Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[CAT-scan]

Ligger sjuk i senga, og prøver å slå ihjel tiden på imdb. Var innom Michael Madsen. Han må tjene litt penger om dagen.. link imdb

 

Ganske dryg liste over filmer som er på vei ut, ja. Vil regne med at han får en temmelig grei sum bare for Sin City 2.

[Hrodebert]

Jeg gleder meg veldig til Sin City 2!

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Den skal nok ses,kjøpes og digges ja.

 

R.R er überkul, og bedre enn Tarantino imo

[CypheroN]

Når det gjelder King Kong er '33 versjonen best.

[Hrodebert]

Den skal nok ses,kjøpes og digges ja.

Eneren var jæskla fet. Synes Robert Rodriguez er en kjempe regissør...

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Nå bruker jeg ikke ordet *fet* men ja, vi er nok enige.

[Rampage]

Ja, man ser at det er cgi, men jeg synes fortsatt det er bedre enn f.eks King Kong eller andre nye filmer som overbruker CGI'en. Jeg synes Jurassic Parks dinosaurer ser mye ektere ut, og det føles mer troverdig.. min mening.

King Kong er faktisk en av de få filmene hvor cgi'en fungerer. Et av de få lyspunktene i en ellers ganske så ubrukelig film.

 

Vil si meg uenig, mange av scenene ser til tider tegneserieaktig ut. Det er rett og slett overdrevet brukt, det ble rett og slett bare småhumoristisk fordi det så så dumt ut.

[Bob_3 The Builder]

Nå er det riktignok en god stund siden jeg så filmen, så jeg husker ikke alle cgi-effektene. Kong så jævla realistisk ut i alle fall. Men å ha en film hvor all cgi'en ser naturlig ut kommer nok ikke til å skje med det aller første. For min del kan man slutte å bruke det, da jeg ikke har noe særlig til overs for effekten.

[Rampage]

Ja, Kong så ikke så værst ut. Det var andre scener med diverse dyr som virkelig ødela.

[Hamsterino]

Den filmen der CGIen gikk best sammen med alt det andre er vel Ocean's Thirteen.

[Lawliet]

Når det gjelder King Kong er '33 versjonen best.

Se filmen hos Youtube

Du tuller sant?

[CypheroN]

Tuller ikke nei. Langt ifra. Hunde ganger mer underholdene, så der er saken biff.

[magnusbe]

Tuller ikke nei. Langt ifra. Hunde ganger mer underholdene, så der er saken biff.

 

Peter Jacksons King Kong er i alle fall ZZZzzzZZZ.

[CypheroN]

Jepp, det er den. Mens Cooper's versjon ('33) er POPCORN YEAH.

[Mastema]

Jeg gleder meg veldig til Sin City 2!

Tror nok du må vente en stund da.

[DoktorBacon]

Nå er det riktignok en god stund siden jeg så filmen, så jeg husker ikke alle cgi-effektene. Kong så jævla realistisk ut i alle fall.

 

Ikke lenge siden jeg så den og jeg må si at CGI'en i filmen er av veldig varierende kvalitet. Alt fra det nærmest perfekte til det utrolig kunstige. Men en ålreit eventyrfilm var det jo.

[CypheroN]

Næh, da er det bedre å se

 

 

Smeltende nazitryner på slutten av Raiders.. Der har vi eventyrfilm ^^

 

 

Kulere laget og. Sett behind the scenes på hvordan de gjorde det. Epic.

[DoktorBacon]

Tja, jeg har alltid synes avslutningene har vært det svakeste med Indy-filmene. Det er alt det som skjer på veien dit som utgjør all morroa for min del.

[CypheroN]

For å være helt ærlig så synes jeg den er ganske kjip jeg og, men måten de har laget det på er veldig kult.. Hvis du har den på dvd er det litt moro å se på behind the scenes

 

Avslutningene kan være litt MacGyver-ish om jeg husker rett.

[Hrodebert]

Ikke noe dissing av McGyver her