Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Dotten]

Det er snakk om rollen som ender opp som War Machine, ligger i kortene at den vil bli markant større etterhvert. Howard var veldig entusiastisk vedrørende rollen. Men Cheadle er jo en bedre skuespiller, så det er en merkelig verden man lever i når man kan få en bedre skuespiller til en billigere pris. Men også et sunnhetstegn, ingen innen kultur bør være opptatt av penger.

 

Marvel sin oppfatning er at det er karakterene som er stjernene og ikke skuespillerne. Tror de fort kan brenne seg på den der om de begynner å erstatte folk som Robert Downey Jr...

[Movieheart]

Han hadde en "liten" birolle, men han var jo på coveret og greier, så det

 

Ja, men så har ikke jeg sett coveret enda (lite bilde på internett teller ikke). Og når det gjelder skuespillere på coveret burde det ikke telle så altfor mye. Ta The Thin Red Line f.eks. Der står det på baksiden at George Clooney er med, selv om han kun er på skjermen i fattige 2-3 minutter.

Endret 14. oktober 2008 av Movieheart

[CypheroN]

Men Cheadle er jo en bedre skuespiller

 

Synes Howard er bedre enn Cheadle i Crash. I en av de siste scenene viser han hvor hardcore han er, og det rører litt. De som har sett den vet nok hva jeg mener.

[Montag]

ingen innen kultur bør være opptatt av penger.

Jaha, så de skal altså leve av knapper og glansbilder da?

[Dorian Gray]

De skal leve på 5 millioner per film i stedet for 15. Hvor mange knapper får man for 5 mil?

[Montag]

De skal leve på 5 millioner per film i stedet for 15. Hvor mange knapper får man for 5 mil?

Hehe, ingen grunn til å krangle på det. Kulturarbeidere flest derimot er ikke i nærheten av slike summer...

[Dotten]

ingen innen kultur bør være opptatt av penger.

Jaha, så de skal altså leve av knapper og glansbilder da?

 

Og du tolket utsagnet som at de skulle jobbe uten betaling? Legg litt mer innsats inn i tolkningen din

 

Å produsere kultur med intensjon av å tjene penger er malplassert. Grådigheten tar til og fråtsingen blir merkbar. I Norge har jo grådigheten også gjort at endel kulturpersonligheter er kjøpt og betalt (uten at de selv vet det) av partier. "Stem på parti XXXX fordi de lover oss mest penger". Integritetsløse kvakksalvere.

 

Grådigheten infiserer kulturen like mye som alle andre virksomheter.

[Dorian Gray]

Jeg liker skuespillere som tar en indie og en studio annenhver gang, det er fin måte å holde det gående. Da kan man ta 20 millioner for å spille i Aquaman 2. ^^

 

Når det er sagt, så ser jeg ikke hvorfor Howard føler at han er så viktig for Iron Man-franchisen.

[Dotten]

Mel Gibson har visst sagt nei til ny Lethal Weapon-film. Intervju med Richard Donner:

 

 

Richard Donner, who directed and produced all four "Lethal Weapon" films but found himself excluded from the recent plans to make a fifth, now says that his old friend Mel Gibson has walked away from the franchise revival.

 

http://latimesblogs.latimes.com/herocomple...ard-donner.html

[Montag]

Mel Gibson har visst sagt nei til ny Lethal Weapon-film. Intervju med Richard Donner:

Dagens gladmelding.

[athorb]

Ja, det hadde blitt en smule kleint.

 

Forresten synes jeg Cheadle er langt bedre enn Howard. Sistnevnte er flink, men ikke noe å hoppe i taket av. En anelse overvurdert, kanskje.

Endret 14. oktober 2008 av athorb

[Dotten]

Cheadle er for meg en av Hollywoods beste. Er bare glad sjangeren tiltrekker seg mye av kremen.

[CypheroN]

Terrence Howard minner meg om Ikiru i denne scena, faktisk. lol.

 

 

 

[Dotten]

Slakt av Max Payne:

http://www.aintitcoolnews.com/node/38725

 

Tror det blir for tøft å virkelig få til en god adapsjon til det store lerretet. Spill har den unike egenskapen at man inntar rollen til hovedpersonen, dette elementer forsvinner helt når man blir en passiv tilskuer.

 

Merkelig nok funker ikke adapsjon andre veien heller. Mens det fra bøker og tegneserier er flere tilfeller av gode filmadapsjoner.

[Movieheart]

Det med bøker og tegneserier kan ha noe med at du ikke inntar rollen til hovedpersonen her. Du blir en passiv tilskuer her også.

[Montag]

Cheadle er for meg en av Hollywoods beste. Er bare glad sjangeren tiltrekker seg mye av kremen.

Er det sjangern eller er det kanskje heller sjansen til å tjene big bucks?

[Dotten]

Trolig begge deler, spørs hvilken skuespiller det er snakk om. Cheadle har et bedre rykte og anses som en bedre skuespiller, men takker ja til rollen som Howard ikke fikk nok penger for.

 

Marlon Brando var en klassiker når han spilte i Superman. Fikk 3 millioner dollar, fordi produsentene i flere år hadde prøvd å finne investorer. Når Brando, kombinert med Puzo, ble tilknyttet filmen så var problemet over. Gene Hackmann hadde lyst til å jobbe med filmen, fordi det tross alt var Supermann. Men var skeptisk helt til Brando ble tilknyttet. Da sa han ja og hadde, i følge eget utsagn, noe av den gøyeste tiden i sitt liv. Ingen film med Brando kunne være tull, tenkte folk. Ikke penger som var motivet der (han gikk jo vekk fra oppfølgeren i protest fordi Donner ble sparket).

 

Downey Jr. var også veldig fornøyd med Iron Man fordi det var herlig å gjøre en film som ikke bare var fordi "jeg trengte neste lønnslipp". Noe som merkes med skuespillet, det er noe mer der. Kevin Spacey spilte Lex Luthor fordi han likte å jobbe med Bryan Singer, som han har stor respekt for.

 

Det varierer fra skuespiller til skuespiller. Men de fleste har ønske om å spille i slike filmer, naturligvis. Det er en viktig del av den amerikanske kulturen og endel av historiene som skrives er utrolig bra. Er spesielt spent på Watchmen, en filmatisering jeg tviler på det er mange seriøse artister som ikke ville spilt i. Bladet er jo helt fantastisk litterært verk.

 

Michael Bay kuttet for ordens skyld egen lønn med 30% for Transformers. Han kunne fint tjent mer andre steder. Men det var så mange eksplosjoner å gjøre, så fristelsen ble nok for stor

[Mastema]

Er spesielt spent på Watchmen, en filmatisering jeg tviler på det er mange seriøse artister som ikke ville spilt i. Bladet er jo helt fantastisk litterært verk.

Må nok regne med at det ikke er alle som spiller i den filmen som visste hva Watchmen er eller hvilken betydning den har.

Michael Bay kuttet for ordens skyld egen lønn med 30% for Transformers. Han kunne fint tjent mer andre steder. Men det var så mange eksplosjoner å gjøre, så fristelsen ble nok for stor

Skulle faktisk ønske det var litt flere eksplosjoner i den filmen og mindre av det kjærlighetsplottet.

[Hr. Jenssen]

Slakt av Max Payne:

http://www.aintitcoolnews.com/node/38725

 

Tror det blir for tøft å virkelig få til en god adapsjon til det store lerretet. Spill har den unike egenskapen at man inntar rollen til hovedpersonen, dette elementer forsvinner helt når man blir en passiv tilskuer.

 

Merkelig nok funker ikke adapsjon andre veien heller. Mens det fra bøker og tegneserier er flere tilfeller av gode filmadapsjoner.

 

Max Payne skulle det være NULL problem å adaptere. Den har en god hevn-historie med en flott noir-stil. Mørk som få, karakterer til å glise av, og masse kul, stilfull action (dog er bullet-time litt mer oppbrukt nå enn når det første spillet kom ut). Problemet er visst bare at de setter søppelmenn til å lage disse filmene.

Endret 14. oktober 2008 av Hr. Jenssen

[Bytex]

Pytt pytt, en anmeldelse er bare det EN person sier. Må se filmen sjøl for å få sin egen mening om den. Skal se på lørdag på kino.