Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[athorb]

Tom Cruise er kanskje ikke Oscarverdig, men dårlig, nei. Sett Magnolia?

[Awesome X]

Går Braveheart som western?

 

Snakket om No Country...

[Movieheart]

Nettopp sett Donnie Darko for første gang. Viste på forhånd at det var en film jeg kanskje ikke kom til å forstå så veldig mye av, men at jeg skulle blir så forvirret hadde jeg aldri trodd. Tror det gikk opp et lite lys for meg, men det er alt for vagt til at jeg kan si at jeg forstod filmen.

 

Ellers synes jeg det var en glimrende film. Og så slutten da. Perfekt akkompagnert av Michael Andrews "Mad World". Nydelig.

[CypheroN]

Går Braveheart som western?

 

Snakket om No Country...

 

Tror athorb referte til Braveheart tho. Når han sa han ikke skjønner at folk liker den.

[Snurreleif]

Huff, er så dritt når man er så trøtt og vil se film, men sovner fordi man nettopp er for trett, uansett hilken film det er.

[Angeleno]

Tom Cruise er kanskje ikke Oscarverdig, men dårlig, nei. Sett Magnolia?

Enig, Tom Cruise er en god skuespiller. Bare fordi han sammen med Brad Pitt tilhører kremen av mainstream innenfor mannlige skuespillere i Hollywood betyr det nødvendigvis ikke at han er dårlig. I Magnolia og Eyes Wide Shut gjør han to formidable roller, mens i en av mine favorittfilmer Collateral er han rett og slett gigantisk.

[Snurreleif]

Ah Collateral!

En så undervurdert film i mine øyne, to tomler opp for hovedrollene.

[Angeleno]

Ah Collateral!

En så undervurdert film i mine øyne, to tomler opp for hovedrollene.

Foxx er enorm ja. Herlig samhandling mellom de to.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Ah Collateral!

En så undervurdert film i mine øyne, to tomler opp for hovedrollene.

Helt enig.

Endret 16. august 2008 av Slettet-D7I5Gr2

[Lawliet]

Noen andre som så "Lucky number Slevin"? Må si jeg ble overrasket over vendepunktet. Alt i alt veldig god underholdning.

[Awesome X]

Ah Collateral!

En så undervurdert film i mine øyne, to tomler opp for hovedrollene.

 

Maken til dritt film har jeg ikke sett på lenge. Filmen er en av tidenes mest forutsigbare thrillere.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Den titelen beholdes av Minorety Report

[Snurreleif]

Forutsigbar kanskje, men underholdende, alle filmer nå til dags er forutsigbare synes nå jeg.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Forutsigbar kanskje, men underholdende, alle filmer nå til dags er forutsigbare synes nå jeg.

Agreed. Dog en hvis film kunne blitt bedre med min slutt

[athorb]

Går Braveheart som western?

 

Snakket om No Country...

 

Tror athorb referte til Braveheart tho. Når han sa han ikke skjønner at folk liker den.

 

Heisann, mye rot på natten.

 

Snakket om Braveheart, ja, No Country... har jeg ingenting negativt å si om.

[Awesome X]

Fant denne kortfilmpærlen:

[Angeleno]

Ah Collateral!

En så undervurdert film i mine øyne, to tomler opp for hovedrollene.

 

Maken til dritt film har jeg ikke sett på lenge. Filmen er en av tidenes mest forutsigbare thrillere.

Apocalypse Now er også forutsigbar.

Alle vet at han kommer til å drepe Kurtz på slutten av filmen. Noe annet er bare utenkelig Kill Bill er også forutsigbar. Bill kommer til å dø, og den som kommer til å drepe ham er Beatrix Kiddo. Resten av filmen er også forutsigbar.

 

 

Lord of the Rings er også forutsigbar.

Frodo overvinner Sauron ved å kaste ringen ned i hvor det nå var. Gjør det filmene til dårlige filmer av den grunn? Neppe. Så lenge filmen er velkomponert og stilistisk nok på "reisen" til det vi alle vet kommer til å skje bygger det bare opp en større spenning til klimakset.

 

Endret 17. august 2008 av cun

[CypheroN]

Hva faen? Jeg har ikke sett Apocalypse Now. Takk.

[Awesome X]

Det er en feil i din logikk Ralph. I Collateral vet du at

 

 

Foxx vil ta rotta på Cruise på en T-Bane vogn i løpet av den første scenen.

 

 

Forutsigbarheten blir dermed vesentlig større enn i de andre eksemplene du nevner. Der vet vi at noe skal skje, men ikke hvordan (slik det er i Collateral).

[athorb]

Tenker du ikke før du poster, Ralph Lauren?