Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Awesome X]

Vært mye snakk om oppfølger i det siste.

 

Fant en liten oversikt: først 30, og 28 til

 

Kan ikke si at det var mange av de som jeg ser frem til.

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

Toy Story 3

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Vært mye snakk om oppfølger i det siste.

 

Fant en liten oversikt: først 30, og 28 til

 

Kan ikke si at det var mange av de som jeg ser frem til.

I got a little sick

[athorb]

Det er helt drøyt med den idétørken (eller latskapen?) i Hollywood om dagen. Mye på de listene som ikke plager meg nevneverdig, men de aller fleste virker utrolig unødvendige? Oh well.

[Montag]

Mye på de listene som ikke plager meg nevneverdig, men de aller fleste virker utrolig unødvendige?

Amen. Takke meg til en god, gammel s/h film i stedet!

[magnusbe]

Nokre av oppfylgjar-prosjekta finst det jo i det minste håp for ei historie i, Untouchables 2 td. Det vert berre som ein politi- og røvarfilm, som sikkert like godt kunne heitt noko anna.

 

Men I Am Legend 2???

 

Og Cliffhanger 2... Denne gong på eit anna fjell.

[athorb]

Mye på de listene som ikke plager meg nevneverdig, men de aller fleste virker utrolig unødvendige?

Amen. Takke meg til en god, gammel s/h film i stedet!

 

Takke meg til god film, uansett alder eller fargeskjema (farger er selvfølgelig å foretrekke, film skal jo være estetikk, blant annet.) Hvor ofte er det man egentlig ser en historie som virkelig er original, skrevet for filmlerretet? Eller en skikkelig fascinerende, velskrevet, original filmkarakter? Det er veldig sjelden, blant alle adapsjoner, oppfølgere og samlebåndsproduksjon.

Jeg tviler ikke på at Hollywood er fullt av idéer og talentfulle folk, men det er synd at disse ikke får slippe til blant alle de "trygge" produksjonene.

[Dotten]

Cliffhanger 2 ser jeg selvfølgelig frem til, samme med Rambo 5. Om han så må klatre opp på fjellet i rullestol så blir det obligatorisk å få med seg. Axel Foley er alltid velkommen tilbake, kan ikke bli dårligere enn sist uansett. Supermann: Man of Steel må jo sees, kanskje de klarer å få et manus som ikke er helt på trynet denne gangen her.

 

Jeg håper ikke det kommer noen Spawn 2, må jo være snakk om en reboot. Utrolig kul karakter og om det er snakk om reebot så blir det rått. Robocop er spennende kun grunnet regissør og manusforfatter. En av de mer absurde nyhetene som har kommet. Ny Jack Ryan film kan bli bra, men forblir skeptiker. Toy Story 3 får jeg håpe lever opp til forgjengerne.

[CCola]

Kanskje ikke rett plass å spørre på, men. Dotten liker du Smallville? Tenker på siden du forguder Superman o.l

[Erasus]

Holy shit, Cliffhanger 2 kommer?

[Montag]

Mye på de listene som ikke plager meg nevneverdig, men de aller fleste virker utrolig unødvendige?

Amen. Takke meg til en god, gammel s/h film i stedet!

 

Takke meg til god film, uansett alder eller fargeskjema (farger er selvfølgelig å foretrekke, film skal jo være estetikk, blant annet.) Hvor ofte er det man egentlig ser en historie som virkelig er original, skrevet for filmlerretet? Eller en skikkelig fascinerende, velskrevet, original filmkarakter? Det er veldig sjelden, blant alle adapsjoner, oppfølgere og samlebåndsproduksjon.

Mange s/h produksjoner er da proppet med "estetikk" - det er drøssevis med s/h filmer som gir meg store estetiske opplevelser. - jeg skjønner ikke helt poenget ditt, men jeg aner en innebygd motvilje hos deg mht s/h filmer.

 

Jeg er forøvrig enig med deg på at Hollywood i alt for liten grad er risikovillig - pengefolka styrer studioene og de kunstneriske ambisjonene og visjonene er ofte sekundært. Her må imidlertid også en del av ansvaret legges på mannen i gata, som i for liten grad bruker penger på såkalt smal arthousefilm. Dette kan være av flere grunner, men en forklaring kan jo være at man ikke har hatt mulighet/tid til å sette seg inn i de mer utilgjengelige kvalitetsproduksjonene. Så lenge folk ikke er mer villige til å bidra til arthousefilm, men i stedet foretrekker såpeglatte produksjoner med store eksplosjoner, etablerte stjerner og en overflod av CGI, er det nettopp det studioene vil fore oss med.

Endret 29. juli 2008 av Montag

[Ceaucescu]

(farger er selvfølgelig å foretrekke, film skal jo være estetikk, blant annet.)

Hva er dette for noe galskap?

[Dotten]

Kanskje ikke rett plass å spørre på, men. Dotten liker du Smallville? Tenker på siden du forguder Superman o.l

 

Smallville kan vel trygt sier å være en av de mest ujevne tv-seriene jeg har sett. Følger med på den

[thesinner]

Hørt at traileren til Harry Potter and the Half Blood Prince kommer i natt. Noen som vet hvor den kommer og når/om den allerede er ute?

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Desember?

[thesinner]

Ikke filmen... Traileren

[magnusbe]

Hørt at traileren til Harry Potter and the Half Blood Prince kommer i natt. Noen som vet hvor den kommer og når/om den allerede er ute?

 

http://www.businesswire.com/portal/site/go...amp;newsLang=en

[Mojo Pin]

Jeg så Full Metal Jacket igjen i dag.

 

Flere enn meg som har lagt merke til den slående likheten mellom

Pvt. Pyle(Vincent D'Onofrio) - FULL METAL JACKET

 

Og Jack Torrance (Jack Nicholson) - THE SHINING ?

Endret 29. juli 2008 av Mojo Pin

[Manx]

Og Redux versjonen av Apocalypse Now er 20minutter lengre eller noe.

 

49 minutter i følge (imdb), jeg mente det var 42 minutter men samme kan det være. Redux utgaven har jeg kun sett en gang og det forblir med den ene gangen...

 

Jeg holder meg til orginalen, som etter min mening er mye bedre.

[athorb]

Mange s/h produksjoner er da proppet med "estetikk" - det er drøssevis med s/h filmer som gir meg store estetiske opplevelser. - jeg skjønner ikke helt poenget ditt, men jeg aner en innebygd motvilje hos deg mht s/h filmer.

 

Ai, dårlig formulering. Skal prøve å ro meg i land her.

Har ingenting imot s/h, faktisk foretrekker jeg faktisk s/h når det kommer til estetikk. Da tenker jeg på de tilfellene hvor det virkelig gjøre kunst av å leke med lys og skygger. Men det blir jo motpoler, det finnes disse fantastiske eksemplene, og så har man de filmene hvor det ikke er lagt like mye i lyssetting og denslags. Da er det jo klart (for min del i alle fall) at en dårlig lyssatt fargefilm er å foretrekke fremfor en dårlig lyssatt s/h-film. Bare sånn for å sammenligne. Så sånn sett foretrekker jeg fargefilm, det var egentlig bare det jeg skulle fram til. Ikke hensikten å trekke alle s/h-filmer under en kam, eller i det hele tatt å si noe negativt om s/h. En sleivete kommentar bare, som kostet meg en forklaring og dyrebar tid.

 

Jeg er forøvrig enig med deg på at Hollywood i alt for liten grad er risikovillig - pengefolka styrer studioene og de kunstneriske ambisjonene og visjonene er ofte sekundært. Her må imidlertid også en del av ansvaret legges på mannen i gata, som i for liten grad bruker penger på såkalt smal arthousefilm. Dette kan være av flere grunner, men en forklaring kan jo være at man ikke har hatt mulighet/tid til å sette seg inn i de mer utilgjengelige kvalitetsproduksjonene. Så lenge folk ikke er mer villige til å bidra til arthousefilm, men i stedet foretrekker såpeglatte produksjoner med store eksplosjoner, etablerte stjerner og en overflod av CGI, er det nettopp det studioene vil fore oss med.

 

Jeg klandrer egentlig ikke almuen for at den foretrekker såkalte "filmer for almuen". Smal arthousefilm er forbeholdt spesielt interesserte. Kjipt at vi spesielt interesserte dermed blir noe oversett, men industrien går jo ikke rundt uten penger.