Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Dotten]

Og så og si det samme sa han i kortfilmen.

 

Og ser man på TDK så ser det ut som om han er enda mer armert. Men det kan vel noen som har sett filmen bekrefte eller avkrefte.

[Snurreleif]

Og så og si det samme sa han i kortfilmen.

 

Og ser man på TDK så ser det ut som om han er enda mer armert. Men det kan vel noen som har sett filmen bekrefte eller avkrefte.

 

 

He is.

Men de går gjennom forandringene i filmen og da kan det hende du skjønner noe litt bedre.

...hva nå enn dere diskuterer.

 

 

edit: Han klarer faktisk å snu på hodet i denne filmen.

Endret 24. juli 2008 av Snurreleif

[CypheroN]

The Birds remake på vei

Endret 25. juli 2008 av CypheroN

[Hopperesque]

Så lenge den holder samme høye nivå Gus Van Sants remake av Psycho, er det ingenting å frykte

Endret 25. juli 2008 av コンピューター・ワールド

[Bob_3 The Builder]

Fredriksstad Blad gir Dark Knight 3er

Tøft gjort, det skal han ha.

[Dotten]

Da er ryktet bekreftet, Aronofsky skal regissere ny Robocop-film.

 

http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=7534

 

Merkeligste nyheten jeg har hørt på lenge. Litt mindfuck over det hele.

[Movieheart]

Fredriksstad Blad gir Dark Knight 3er

Tøft gjort, det skal han ha.

 

Fantastisk dårlig anmeldelse. Ikke på grunn av 3'eren, men det var da fryktelig skrevet.

[Bob_3 The Builder]

FB er ikke viden kjent for sine gode filmanmeldelser, ei heller noen annen form for journalistikk. Å gi The Dark Knight en 3er er for meg uforståelig, men hey, moro at noen tør gå mot strømmen.

[Movieheart]

Jeg tok i hvert fall ikke den anmeldelsen noe seriøst. Virket som om de sendte i vei den personen som hatet Batman mest bare for å skape litt blest rundt avisen.

[Bob_3 The Builder]

Kan grave fram mye rart fra anmeldelses-arkivet til FB. Mener å huske at de ga Planet Terror 1er på grunn av at det var så mye blod og zombier.

[Movieheart]

Du kødder?!?! :!:

 

Link?

[CCola]

Fredriksstad Blad gir Dark Knight 3er

Tøft gjort, det skal han ha.

 

Fantastisk dårlig anmeldelse. Ikke på grunn av 3'eren, men det var da fryktelig skrevet.

Det virker som han ikke har peiling på hva han prater om heller. "Hvem var på parti med hvem" heeele veien.. Mannen burde jo tydeligvis se filmen på nytt om han ikke skjønner enn dritt av filmen? Ikke bare kaste ut en anmeldelse..

[magnusbe]

Argh. At eg gadd lesa den meldinga... Har dei ikkje korrekturlesarar i FB? Jack Nichol*sen*? "bør ha et glimt øyet"? Og dette her: "For her blir det for lite av det rene, enkle eventyret, der det onde rett nok også der skal være både påtrengende og tilstrekkelig skremmende. Men også der en ridder eller to med ikke altfor mange, men dog elegante sverdslag og annet artig, småvoldelig knask, gjør kål på skurken(e) til publikums fornøyde humring."

 

Er det eit forsøk på stream-of-consciousness?

Endret 25. juli 2008 av magnusbe

[CCola]

Argh. At eg gadd lesa den meldinga... Har dei ikkje korrekturlesarar i FB? Jack Nichol*sen*? "bør ha et glimt øyet"? Og dette her: "For her blir det for lite av det rene, enkle eventyret, der det onde rett nok også der skal være både påtrengende og tilstrekkelig skremmende. Men også der en ridder eller to med ikke altfor mange, men dog elegante sverdslag og annet artig, småvoldelig knask, gjør kål på skurken(e) til publikums fornøyde humring."

 

Er dei eit forsøk på stream-of-consciousness?

Hele greia er sikkert ett PR stunt til Fredrikstad Blad. Selvom alle ser at hele anmeldelsen er latterlig dårlig, pluss de fleste mener vel noe annet om karakteren også.

 

Det vises jo egentlig tydelig. Han er forsiktig hva han sier om Heath Ledger, faktisk det eneste positive gjennom hele anmeldelsen var jo nettopp han, mens resten av filmen var møkk.

[Manx]

Kan grave fram mye rart fra anmeldelses-arkivet til FB. Mener å huske at de ga Planet Terror 1er på grunn av at det var så mye blod og zombier.

 

Fikk Transformers 1 også, grunnet mye roboter?

[CCola]

Kan grave fram mye rart fra anmeldelses-arkivet til FB. Mener å huske at de ga Planet Terror 1er på grunn av at det var så mye blod og zombier.

 

Fikk Transformers 1 også, grunnet mye roboter?

Robotene var grei i anmeldelsen, men de fikk en grunnet at de kunne gjøre seg om til biler.

 

 

[Notatblokk]

Lurer på noe generelt om aldersgrenser.

 

Det er femtenårsgrense på en film.

Da kan tolvåringer komme inn dersom de har meg seg en myndig person som f. eks forelder eller søsken? Kinoansatte kan ikke nekte ham eller henne inngang fordi filmen er "ekstra skummel" til å være femtenårsgrense?

 

Noen som vet noe konkret om dette?

[Gjest Slettet+9817234daf]

Jeg tror ikke de kinoansatte kan nekte den yngre inngang. Det er kun 18-års grense som er absolutt.

[Gjest Slettet-dUuoCe48tm]

Femtenårsgrense er femtenårgrense. Det finnes ingen mellomting i aldersgrensesystemet vi har her i Norge så vidt jeg vet.

Aldersgrenseskalaen i § 5 har følgjande inndeling:

 

tillaten for alle (A)

7 år (barn ned til 4 år i følgje med føresette)

11 år (barn ned til 8 år i følgje med føresette)

15 år (unge ned til 12 år i følgje med føresette)

18 år (absolutt nedre grense)

[Coffey]

Jeg tok i hvert fall ikke den anmeldelsen noe seriøst. Virket som om de sendte i vei den personen som hatet Batman mest bare for å skape litt blest rundt avisen.

Når du snakker om dårlige anmeldelser og følelsen av "hatanmeldelse", så bør du lese VG's Into The Wild anmeldelse. Har du sett filmen, så føles den bare som ren hån.

 

LINK.