Gå til innhold

Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

LarsP

Av LarsP
i Film

Anbefalte innlegg

Ceaucescu

Ceaucescu

Skrevet
Skrevet (endret)

@Dotten.

Begynner vel å bli en stund siden jeg så Begins, likte den godt. Tipper det blir ålreit å se den igjen med det tegnede universet friskt i denne øvre røra.

 

Som liten tass var jo Burton & Co. (osv.) stas, meget stas. Men når selv ikke nostalgi kan tilfredsstille egoistiske krav jeg nuh har til denne merkevaren, er det for min del like greit å notere de eldre forsøkene mer som noen fete barndomsminner enn foretrukken tolkning. Noen ting er faktisk best å la ligge, iallfall for denne gang. Men det er selvsagt plass til dem alle, som er en stor grunn til at dette mediet rocker ringer. Hoolah.

Endret av Monsieur Hulot
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Venerable

Venerable

Skrevet
Skrevet (endret)
strengt talt er det mye elitisme å spore hos de som stort sett kun liker Hollywood-blockbusters også).

 

Ja for all del. Og det er litt av poenget mitt (Full som jeg er, og kanskje ikke har fått all informasjonene jeg trenger). At begge sidene tror de har 100% rett. Begge tror de er eliten. Jeg velger å kalle "eliten" for dem som liker Bergman, Fellini, Kurosawa, Tarkovsky og Svankmajer. Da slike folk som oftest har sett mye flere filmer enn folk flest, og utviklet filmsmaken i den rettningen.

 

Og jeg sier ikke at du er average joe, men at i denne diskusjonen så tar du litt den stillingen.

Endret av LunarPoet
Lenke til kommentar
Dotten

Dotten

Skrevet
Skrevet

Begins blir bedre for hver visning for min egen del. Eldstegutten har lagt sin elsk på den også. Var litt tilvenning for min egen del da jeg liker film mest grunnet magien og det at jeg kan besøke en annen verden, mens Nolan satset veldig på illusjonen av realisme. Noe som er den strake motsetning av hva Burton prøvde på, føles det som. Men de funker utmerket begge to, jeg holder vel Batman (1989) som litt bedre. Men det har litt med nostalgi og et bedre karaktergalleri å gjøre. Begins måtte ofre endel på skurkesiden for å få tid til Wayne. Men det ser ut til at den tar igjen i The Dark Knight. Selv om drakten på bildene ser kjip ut, som Robocop med kappe. Men det er jo det hele realismejaget som er grunnen. Roll with it, må respektere filmen utifra dens premisser og ikke mine egne.

Lenke til kommentar
Dotten

Dotten

Skrevet
Skrevet
strengt talt er det mye elitisme å spore hos de som stort sett kun liker Hollywood-blockbusters også).

 

Ja for all del. Og det er litt av poenget mitt (Full som jeg er, og kanskje ikke har fått all informasjonene jeg trenger). At begge sidene tror de har 100% rett. Begge tror de er eliten. Jeg velger å kalle "eliten" for dem som liker Bergman, Fellini, Kurosawa, Tarkovsky og Svankmajer. Da slike folk som oftest har sett mye flere filmer enn folk flest, og utviklet filmsmaken i den rettningen.

 

Og jeg sier ikke at du er average joe, men at i denne diskusjonen så tar du litt den stillingen.

 

Kan godt være, men så har jeg favoritter blant nevnte Kurosava og Bergman. Fellini er for meg litt average. At man liker Hollywood betyr ikke at man misliker Europa og Asia i så måte. Jeg finner glede i alle stedene og i denne diskusjonen så påpeker jeg at top 250 og de gode anmelsene (også fra hauger av slike elitister) lover godt. Men jeg har nå også påpekt at Batman-fanboys er i en egen klasse og jeg har aldri sett lignende. Selv ikke LOTR klarte dette her.

 

Det meste av informasjon tyder på at dette er en knall film. Både om man hører på elitistene, average joe eller hvem det nå skal være som har sett filmen så langt. Det lover godt. Selv om jeg forbeholder meg retten til å være skeptisk når det kommer til om denne filmen vil være blant tidenes beste, eller sjangerens beste (tough luck sier nå bare jeg). Om folk tror jeg faktisk tror at den kommer til å bli beste noensinne, så må man lese litt mer av mine innlegg.

 

Men jeg håper selvfølgelig på det. Jeg håper alle filmer som kommer blir bedre enn de som har vært tidligere. Folk som går og håper på at filmer ikke skal være så gode som mulig, uavhengig av sjanger, nøler jeg med å kalle filmentusiast. For hvilken filmentusiast er det som håper en film ikke skal lykkes mest mulig? Det være seg om den er regissert i Sør Afrika eller Los Angeles. :)

Lenke til kommentar
Dotten

Dotten

Skrevet
Skrevet
Topp 500 er bedre.

 

Link?

 

You must pay. Tåpelig men sant.

 

@dotten: Hvilke andre goder nyter IMDB Pro-brukerne?

 

Jeg burde vel lagt ut en lang liste av godbiter. Sannheten er at jeg bruker vanlig IMDb langt mer, vet ikke helt hvorfor. Er noe starmeter-fjas m.m samt en layout jeg liker bedre. Er litt mer info å finne om hver og en film og det er lettere å navigere. Tror det er mulig å prøve det ut i 14 dager gratis, så det kan være verdt et forsøk. Den lister ting opp bedre, selv om mye av det er å finne på vanlig IMDb også (men ikke like oversiktlig). Er kun grådighet som gjør at de tar betalt for dette, for det virker litt meningsløst å ta betalt. Men men. Me needs it.

 

TDK har 7.1 i snitt for topp 1000 av de som har stemt på IMDb. Den har 9.9 blant gutter under 18 og er minst likt av gruppen kvinner alder 30-34 år som har gitt den 8.3 (som uansett er en veldig god karakter). Folk over 45 er ikke like begeistret for filmen som de yngre.

 

Det som gjør at TDK topper er den særdeles lave prosenten av 1'ere. Selv Gudfaren har nesten 6% som har gitt den 1, trolig som et ledd i å "trekke den ned" i pollkrigene som oppstår. TDK vil nok ventelig få sin flokk med hatere og det høye snittet vil bli dratt ned av folk som gir den 1 kun på trass. Hvorfor skal den ha det noe bedre enn de andre filmene i så måte?

 

Eksempelvis har det blant topp 1000 stemmere hos IMDb kommet hele 17,9% 1'ere på filmen. Så den bølgen har vel alt startet. Men det er knapt 40-50 av dem som har gitt sin stemme på filmen.

Lenke til kommentar
Dotten

Dotten

Skrevet
Skrevet

Skjer jo mye endringer på topp 250. Mer statisk i toppen. Fra et år til et annet så byttes ca. 10% av filmene ut, en del av dem med nye men flest eldre. Plasseringen 200-250 er mest spennende da det der skjer mest utskiftninger. Sammenligner man 1. juli i år med i fjor:

 

For et år siden var ikke Casino, Dial M for Murder, Rope, Eskiya, Rocky, Sweet Smell of Success, Mulholland Dr., Bringing up Baby, Quatre cents coups, Les, Doctor Zhivago, Planet of the Apes, Network, Brazil og Ace in the Hole på listen, de er der nå. Det er en styrke med listen at den er såpass dynamisk, den blir litt påvirket av tidsånden. Overvåking og fokus på integritet hos media kan ha påvirket at de tre siste er kommet seg inn på listen (overvåkingen etter 9/11 har vel hevet Brazil sin posisjon betraktelig). Charlton Heston sin død har nok vekket Planet of the Apes litt. Når smalfilmen Once fikk oscar for beste filmmusikk så fikk den et hopp grunnet oppmerksomheten. Om jeg skal synse litt løst og fast da.

 

At den har så lav grense for antall stemmer for at filmer skal få komme med sørger for at endel av filmene for de mer spesielt interesserte kommer med. Man finner mer av Fellini, Bergman, Lynch og Kurosawa på listen. Blockbustere, da spesielt nye, har som oftest liten sjans til å komme seg inn på listen. I år har man hatt tre hederlige unntak i Iron Man, Wall-E og The Dark Knight. Men de er ansett, av anmeldere i hvert fall, som filmer som redefinerer sjangeren og scorer høyt både hos massene og kritikerne.

 

At den er dynamisk er nok den største styrken med listen. Den skiller heller ikke mellom folk, noe som vel er på godt og vondt. Men en publikumsliste er verdiløs om den skal kjøre noen form for elitisme og ekskludering av grupper. En IMDb'er kalte den et slag mot "filmnazistenes" lister. :wee:

 

Alt i alt finnes et kun en "riktig" liste og det er ens egen.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...