Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Dotten]

Benigni? No no no no! Hanks ja, men Roberto leverte en flott prestasjon.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Roberto vant vel også,så vidt jeg husker.

Depp skulle nok ha blitt nominert for hans tolkning av Hunter i FaL in LV. Men at han ikke vant for PoC og Sweeney Todd er helt greit. Samme med Edvard Saksehånd,når man tenker på at det var Tom Hanks for filmen Forest Gump som vant.

 

 

 

Anywyas: Så filmen the Ring med fruen igår,og hun kom med et meget godt poeng,

Uansett på film når de driver med research på Internett(google and stuff) så treffer de hit med en gang. Som fleste studenter vet er ikke realiteten sånn.

 

Dette var mitt innlegg nummer 3000 i dette forum. Takk

[Gunfreak]

gratis pasere 14000 selv nylig

 

har aldri egentlig sett en rolle med depp jeg ville gitt han oscar for, ja han gjør gode roller men syns ikke han gjør så gode roller.

 

syns egentlig han er veldig lik i mange av filmene sine, lurer egentlig på om han kan spille en normal persjon i det hele tatt

[Awesome X]

gratis pasere 14000 selv nylig

 

har aldri egentlig sett en rolle med depp jeg ville gitt han oscar for, ja han gjør gode roller men syns ikke han gjør så gode roller.

 

syns egentlig han er veldig lik i mange av filmene sine, lurer egentlig på om han kan spille en normal persjon i det hele tatt

 

Hva mener du mer normal person? Karakteren i Blow er vel ikke noe spesielt ekstraordinær; han er bare satt i en ekstraordinær situasjon.

 

Nå har jeg ikke sett Chocolat, men har jeg forstått rett er vel karakteren der også forholdsvis normal.

[Tbau5]

Så 30 days of night for andre gang i går. Herlig, herlig film! Digger stemningen og kontrastene, med hvit snø og rødt blod. Er litt irriterende at de har smeltet sammen to karakterer til én i filmen, men jeg klarer meg.

Endret 11. juni 2008 av Torinogut

[athorb]

Benigni? No no no no! Hanks ja, men Roberto leverte en flott prestasjon.

 

Takler ikke helt Benigni på sitt mest engasjerte. I den filmen var han riktignok tålelig, men jeg blir som oftest sliten av hele fyren. Ergo hadde jeg ikke stemt ham fram som Oscarvinner.

 

Depp er ganske så normal i Chocolat, ja. Men så består ikke rollen hans av så mye mer enn å flørte med Juliette Binoche (og det kvinnelige publikum).

[Batnobbit]

Så Temple of Doom idag.. Jeg hadde lyst og har forsåvidt enda lyst til og brekke nakken på Shorty!

Makan til irriterende person skal du lete lenge etter! Hvorfor måtte han vær med!?

Ikke si at det er noen lignende i Last Crusade for da klikker jeg..

[Erasus]

I går tok jeg meg tid til å se gjennom hele den originale trilogien i Star Wars, må si det var en direkte skuffelse, musikken fenget ikke på samme måten lenger, skuespillet var ganske bra, men kampene var derimot nokså kjedelige.

 

Holdt forresten på å spy når jeg så

 

trynet til Hayden på slutten av ROTJ. Jeg har visst den nyeste versjonen til Lucas.

 

Endret 11. juni 2008 av Erasus

[Awesome X]

Temple of Doom er den desidert dårligste Indiana filmen (har riktignok ikke sett den ny, men...). Du kan glede deg til den neste. Sean Connery og Harrison Ford er en god kombinasjon. Synes faktisk The Last Crusade er hakket vassere enn Raiders.

[Dorian Gray]

Connery har den kuleste løsningen jeg noengang har sett. Smarteste bruk av paraply evar.

Endret 11. juni 2008 av Dorian Gray

[Hopperesque]

Fant Connerys karakter rimelig irriterende til tider, jeg. Har ikke tall på hvor mange ganger han ropte "junior" i løpet av filmen. Slitsomt.

[Awesome X]

Forargelsen i Fords øyne hver gang han sier det er jo noe av det beste med hele filmen.

[Dotten]

Connery var uber. Helt rått samspill mellom han og Ford. Og karakteren skal jo være smått "irriterende"

[Olum]

Dette blir rett og slett for dumt.

 

"Alle filmer som inneholder røyking bør ha 17 års aldersgrense" sier AMA (American Medical Association).

Endret 11. juni 2008 av Olum

[Awesome X]

Den artikkel fikk meg med en gang til å tenke på The You for Smoking.

 

Ingen vits i henge seg opp i det. Gjelder ikke for oss uansett.

[Programvare]

Det der driter jeg i. Dette derimot:

 

- Fy skam på «The Incredible Hulk» for å introdusere røyking i en oppfølger som hadde vært like spennende og troverdig uten, sier Dianne Fenyk, leder for organisasjonen ifølge Pr Newswire.

 

Det er da ingen oppfølger?

[Tbau5]

Dette blir rett og slett for dumt.

 

"Alle filmer som inneholder røyking bør ha 17 års aldersgrense" sier AMA (American Medical Association).

Da bør vel det samme gjelde for filmer med biler i, da de er minst like helsefarlige, og akkurat like ulovlige som røyk.

[Badering]

Men herregud da. Folk opplever jo 1000x mer røyking in real life. Å fokusere på film blir bare for dumt.

[Dorian Gray]

Dette blir rett og slett for dumt.

 

"Alle filmer som inneholder røyking bør ha 17 års aldersgrense" sier AMA (American Medical Association).

Da bør vel det samme gjelde for filmer med biler i, da de er minst like helsefarlige, og akkurat like ulovlige som røyk.

Yeah, tror ikke du tror på denne logikken selv.

[Fisker]

Røyking er jo fryktelig hot på film, da. Se for deg Tyler Durden uten sigaretten i kjeften...