Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Gjest Slettet-dUuoCe48tm]

Det at blizzard faktisk har gitt klarsignal til disse filmene er jo egentlig en slags kvalitetssikring i seg selv. Blizzard er jo kjent for å ta seg den tiden de trenger, og å utgi kvalitetstitteler (dog avskyr jeg warcraft selv). Alikevel har jeg fortsatt til gode å se en "spill-til-film"-film som faktisk er god. Jeg stiller meg nølende til det hele egentlig.

 

Hva filmene skal handle om er en annen sak. Diablo er jo mildt sagt et spill som handler om evig grinding, tyskere og SoJs. Det å få en god/kul film ut av spillet virker nærmest umulig, med mindre de går for hypervold i beste grindhousestil og ditcher historie.

 

Warcraft er en annen sak: http://karacry.ytmnd.com/

[Loerand]

Blizzard har jo laget ganske heftige videosekvenser til Diablo da. Håper filmskaperne tar litt inspirasjon fra der.

[Cuneax]

Pøh.. Schindlers Liste er ingen krigsfilm.

8889040[/snapback]

Slående argument.

[L@sse]

L@sse, svaret på den første er i allefall "The English Patient". Kan dessverre ikke hjelpe deg med nummer 2.

8889057[/snapback]

Takk takk.

 

Da trenger jeg bare nummer to, som jeg har en følelse av at er ...

 

... Le Salaire de la peur.

Noen som kan bekrefte/avkrefte?

[Kenny™]

Warcraft er en annen sak: http://karacry.ytmnd.com/

8889764[/snapback]

...

 

...

 

Jeg vet egentlig ikke hva jeg skal si... den fyren må jo ha vært minst 15 år gammel...

 

Hmm... Skal jeg sette på Spiderman 2 eller Superman Returns?

[Gjest Slettet-dUuoCe48tm]

@Lasse: Kan svaret være "Z" (1969)?

 

[EDIT] ryddighet.

Endret 18. juni 2007 av Slettet-dUuoCe48tm

[L@sse]

Jeg aner ikke. Jeg hadde ærlig talt aldri hørt om typen før, så jeg er helt blank.

 

Edit: Med tanke på søkeordene på IMDb, kan det i grunn virke som det er Z.

Endret 18. juni 2007 av L@sse

[Gjest Slettet-dUuoCe48tm]

Fra amazon: "The story turns on the investigation of the assassination of a left-wing Greek politician (Yves Montand), and his government's attempts to cover up the murky circumstances."

 

http://www.amazon.co.uk/Z-Yves-Montand/dp/B00004CONS

[L@sse]

Jeg regner det som en bekreftelse. Tusen takk.

[Hr. Jenssen]

Det heter Warcraft, ikke "WarCraft".

8889582[/snapback]

 

Faktisk ikke helt rett. Greit nok at alle skriver Warcraft, men alle WC-logoene sier "WarCraft". Helt siden det første WC-spillet kom, har det vært sånn. WarCraft ser mye tøffere ut enn Warcraft også.

 

 

Dessuten, som Steffy sier, har det virkelig så mye å si? Den største pirken jeg har vært borti denne måneden.

Endret 18. juni 2007 av Hr. Jenssen

[Programvare]

Så akkurat Saw. Den var kul, men jeg skjønte ikke helt plottet. Noen som gidder å forklare meg det. Skjønte ikke det på slutten, med han fyren på gulvet og neger-karen og han lost-duden med ekle øyne.

 

Takk for hjelpen

[Hr. Jenssen]

Saw-historien:

 

 

Denne gale karen, han som ligger på gulvet og later som om han er død, har fått det for seg at han skal straffe alle de som har gjort, og gjør noe galt mot andre. Han finner opp småsyke "leker" som de må gjennomføre. Han kidnapper dem, og putter dem inn i disse lekene, og tvinger dem til å gjøre groteske ting om de skal kunne overleve.

 

Det filmen får ros for, er hovedsakelig at den er så grotesk, og at twisten på slutten er temmelig intelligent og uforutsigbar. Helt på slutten sitter man på kanten av sofa'n, og venter spent på at jævelen skal bli tatt, men så finner man til slutt ut at han har ligget der, på gulvet, hele tiden.

 

 

Endret 18. juni 2007 av Hr. Jenssen

[Xtra]

Blizzard har jo laget ganske heftige videosekvenser til Diablo da. Håper filmskaperne tar litt inspirasjon fra der.

8889785[/snapback]

 

Amen, Blizzard kan det med videosekvenser.

 

Warcraft er jo et herlig spill, både single- og multiplayer.

 

Ehm.. det var OT ja.

 

Tror det kan bli bra

 

Edit2: Så Casino isted, godspill av Pesci og De Niro, Stone spiller OK. Tvisten på slutten var meget fin, og det som gjør det til en typisk 8'er og ikke 7'er film.

Endret 18. juni 2007 av Xtra

[Movieheart]

Da har jeg nettopp sett Fritt Vilt. Syntes det var en spennende film og veldig spennende til tider. De fleste syns sikkert at filmen ikke er noe skummel, noe som jeg også syntes den var. Men likevell var det mye av den som skremte meg ganske godt.

 

Når det gjelder filmen er det ikke den beste jeg har sett, men likevell til å være norsk så syntes jeg den var veldig bra.

 

Hvis jeg skal gi den en karakter så må det vel bli 7/10

[ugotabanana]

Kom nettopp hjem fra Death Proof, maken til hysterisk film skal man lenge lete etter. Må bare sès om du er glad i fart og rappkjefta kvinnfolk

[AngryPolarBear]

Pøh.. Schindlers Liste er ingen krigsfilm.

8889040[/snapback]

Slående argument.

8889866[/snapback]

 

En film blir ikke en krigsfilm fordi den er plassert i en tidsperiode hvor det foregår en krig. Såre enkelt.

[Hr. Jenssen]

Pøh.. Schindlers Liste er ingen krigsfilm.

8889040[/snapback]

Slående argument.

8889866[/snapback]

 

En film blir ikke en krigsfilm fordi den er plassert i en tidsperiode hvor det foregår en krig. Såre enkelt.

8893595[/snapback]

 

Den er jo plassert midt i krigen, jo. Den omhandler mye av det krigen handlet om (ikke fra utgangspunktet, men allikevel). Jeg mener det motsatte som deg. Bare fordi en film ikke inneholder en amerikansk soldat og en vietnamesisk/tysk soldat som skyter på hverandre, så trenger ikke det å bety at den ikke er en krigsfilm.

[Cuneax]

En film blir ikke en krigsfilm fordi den er plassert i en tidsperiode hvor det foregår en krig.  Såre enkelt.

8893595[/snapback]

Hvorfor ikke? Krig er ikke bare pang-pang, som sagt.

 

BTW: Film Art: An Introduction 8. utgave kom i posten i dag

[cHilfiger]

Saw-historien:

 

 

Denne gale karen, han som ligger på gulvet og later som om han er død, har fått det for seg at han skal straffe alle de som har gjort, og gjør noe galt mot andre. Han finner opp småsyke "leker" som de må gjennomføre. Han kidnapper dem, og putter dem inn i disse lekene, og tvinger dem til å gjøre groteske ting om de skal kunne overleve.

 

Det filmen får ros for, er hovedsakelig at den er så grotesk, og at twisten på slutten er temmelig intelligent og uforutsigbar. Helt på slutten sitter man på kanten av sofa'n, og venter spent på at jævelen skal bli tatt, men så finner man til slutt ut at han har ligget der, på gulvet, hele tiden.

 

 

8892699[/snapback]

 

Forstår, men jeg skjønte fortsatt ikke sammenhengen med han karen som holdt kona og dattera til Lawrence fanget og han neger-karen og han "bad-guyen"

[B4stian]

Saw-historien:

 

 

Denne gale karen, han som ligger på gulvet og later som om han er død, har fått det for seg at han skal straffe alle de som har gjort, og gjør noe galt mot andre. Han finner opp småsyke "leker" som de må gjennomføre. Han kidnapper dem, og putter dem inn i disse lekene, og tvinger dem til å gjøre groteske ting om de skal kunne overleve.

 

Det filmen får ros for, er hovedsakelig at den er så grotesk, og at twisten på slutten er temmelig intelligent og uforutsigbar. Helt på slutten sitter man på kanten av sofa'n, og venter spent på at jævelen skal bli tatt, men så finner man til slutt ut at han har ligget der, på gulvet, hele tiden.

 

 

8892699[/snapback]

 

Forstår, men jeg skjønte fortsatt ikke sammenhengen med han karen som holdt kona og dattera til Lawrence fanget og han neger-karen og han "bad-guyen"

8894181[/snapback]

 

Nå er det en god stund siden jeg så den da, men han som holdt de fanga hadde vel også en kassett?