Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[DukeRichelieu]

Googlet kjapt og det virker som The Matrix er tilgjengelig på 4K.

[Woff]

DukeRichelieu skrev (13 timer siden):

The Matrix er tilgjengelig på 4K

Bekrefter det, jeg har 4 stk 4K i Matrix-serien her..

[skaftetryne32]

Nimrad skrev (På 2.3.2025 den 9.06):

Trist å se hvor mange av disse som blir kjendiser i ung alder som får et vanskelig liv når de vokser opp. EuroTrip er det så lenge siden jeg har sett at jeg ikke en gang husker handlingen, så definitivt klar for å se på nytt igjen.

Jeg finner det en smule snodig at så lenge det er i underholdningsindustrien så finnes det tilsynelatende ingenting som heter barnearbeid. Hollwoo har lagt en lang ganske lang sti med likene til døde barneskuespillere. 

[Reg2000]

On 3/20/2025 at 10:39 PM, DukeRichelieu said:

Men nå minte du meg på den nyeste. Den har jeg faktisk ikke sett. Sant og si ble jeg vel skremt av alle dårlige reviews jeg leste. Men den er verdt en titt altså?

Den er ok som et gjensyn med karakterene, men fort glemt. Men synes igrunn at det bare er den første filmen som virkelig står som en klassiker så den nye er vel ikke så mye dårligere enn de andre oppfølgerne.

[ilpostino]

Jeg begynte å se Uncharted i går. Kan ikke si jeg er veldig imponert. 

[Gouldfan]

ilpostino skrev (1 time siden):

Jeg begynte å se Uncharted i går. Kan ikke si jeg er veldig imponert. 

Synes den norske Tomb raider den nyeste filmen i 4k var mye bedre enn Uncharted og mye bedre og oppfinnsomt filmet, sykkel jakten i begynnelsen er sinnsykt rått og sylskarpe bilder.. filmen senere er også meget bra.

https://www.tradera.com/item/343014/607729978/4k-ultra-hd-blu-ray-tomb-raider-fint-skick?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=pd_se_shopping_prospecting_purchases&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjw4v6-BhDuARIsALprm31tkW6iNtuOZg74mQa7Ehy5CyE_zj8y1mxVihKzh6sawdulH7FUOCoaAhV5EALw_wcB

Endret 23. mars av Gouldfan

[Original1]

DukeRichelieu skrev (På 21.3.2025 den 20.33):

Googlet kjapt og det virker som The Matrix er tilgjengelig på 4K.

Stemmer det,ga broder’n ene settet i gave her. Warner Brothers har gitt de ut på 4K i hvert fall. Litt usikker om det er noen andre som har gitt de ut eller den første ble det alene;)Virker til være SF Studios som utga de nordiske utgavene:)

Den ble større den filmen enn jeg trodde når jeg så den på kino selv om jeg likte den fra da av husker jeg,rett etter startet mange dukke opp i lange svarte frakker og smale sorte solbriller en stund:D

Endret 24. mars av Original1

[Gouldfan]

Original1 skrev (8 timer siden):

Stemmer det,ga broder’n ene settet i gave her. Warner Brothers har gitt de ut på 4K i hvert fall. Litt usikker om det er noen andre som har gitt de ut eller den første ble det alene;)Virker til være SF Studios som utga de nordiske utgavene:)

Den ble større den filmen enn jeg trodde når jeg så den på kino selv om jeg likte den fra da av husker jeg,rett etter startet mange dukke opp i lange svarte frakker og smale sorte solbriller en stund:D

Er det Warner så er det fare for at dvd ene mine ikke funker lenger, pga skandalen til Warner med dvd trykk som var dårlig.

[Original1]

Gouldfan skrev (2 timer siden):

Er det Warner så er det fare for at dvd ene mine ikke funker lenger, pga skandalen til Warner med dvd trykk som var dårlig.

Mulig leit nok:( Burde faktisk teste mine utgaver selv,men heldig og har digitale kopier ved siden av:)

Var synd den nyheten der og leit når det gjaldt en del blu ray også:(

En mente bl.a Twilight zone the movie ++ kunne gå tapt på plate grunnet det der:(

Merkelig nok kan jeg aldri huske det var snakk om disk råte før annet enn hvis de lå ute i fukt etc:(

[Gouldfan]

Original1 skrev (6 timer siden):

Mulig leit nok:( Burde faktisk teste mine utgaver selv,men heldig og har digitale kopier ved siden av:)

Var synd den nyheten der og leit når det gjaldt en del blu ray også:(

En mente bl.a Twilight zone the movie ++ kunne gå tapt på plate grunnet det der:(

Merkelig nok kan jeg aldri huske det var snakk om disk råte før annet enn hvis de lå ute i fukt etc:(

Jeg vet ikke om dere er klar over det , men Warner tilbyr heldigvis alle med diskråte pga deres metoder ny film uten samme problem.

Endret 24. mars av Gouldfan

[Wheeljack]

Fight or Flight var egentlig ganske underholdende syntes jeg.

Den får aldri noen oscar-nominasjoner, finnes ikke sannsynlig og er egentlig bare halvannen time med cheesy gla'vold, men noen ganger er det akkurat det man trenger.

[DukeRichelieu]

Reg2000 skrev (På 23.3.2025 den 8.55):

Den er ok som et gjensyn med karakterene, men fort glemt. Men synes igrunn at det bare er den første filmen som virkelig står som en klassiker så den nye er vel ikke så mye dårligere enn de andre oppfølgerne.

Skjønner. Da er det kanskje verdt en titt siden jeg uansett er litt fanboy.

Jeg så videre på Matrix Reloaded og er enig med kritikerne i at den ikke er spesielt bra sammenlignet med originalen. Skal se Revolutions også - mest for å ha gjort det.

Så en kommentar fra en bruker som lurte på om Wachowski brødrene (eller søsknene som de omtales som i dag) kunne ha stjelt manuset til originalen siden alt som kom etter har vært så elendig. Ikke uenig.  

Original1 skrev (På 24.3.2025 den 3.39):

Den ble større den filmen enn jeg trodde når jeg så den på kino selv om jeg likte den fra da av husker jeg,rett etter startet mange dukke opp i lange svarte frakker og smale sorte solbriller en stund:D

Haha.  

Tror jeg husker noe om det selv.

[Atib Azzad]

17 hours ago, DukeRichelieu said:

Skjønner. Da er det kanskje verdt en titt siden jeg uansett er litt fanboy.

Jeg så videre på Matrix Reloaded og er enig med kritikerne i at den ikke er spesielt bra sammenlignet med originalen. Skal se Revolutions også - mest for å ha gjort det.

Så en kommentar fra en bruker som lurte på om Wachowski brødrene (eller søsknene som de omtales som i dag) kunne ha stjelt manuset til originalen siden alt som kom etter har vært så elendig. Ikke uenig.

Altså, jeg kan jo ikke vite, men synes Matrix-oppfølgerne absolutt bærer preg av samme skapere, men at det er veldig stor forskjell på en film de har brukt halve livet på å tenke opp, og to filmer hvor studioene vil ha resten av de løse trådene i dette unverset samlet sammen på noen år.

Jeg synes det er noen spennende idéer i oppfølgerne men at de er håpløs forvirrende forklart, for dekontrueringen av hvordan en revolusjon behandles i systemet den gjør opprør mot, og at systemet er bygget rundt en viss forekomst av trygge revolusjoner, og hvordan opprøret igjen lykkes i å bevege seg utenfor disse forventede rammene og skape faktisk varig endring, er jo fascinerende konsepter, men ikke slik de fremstilles i oppfølgerfilmene.
Action-sekvensene er ganske kule da.

Og personlig synes jeg, som sagt, at avtrykket til Wachowski-søsterne er såpass gjenkjennelig og tydelig at jeg heller ville spekulert i at det er den korte tiden mellom utvikling til filmpremiere, som saboterte for oppfølgerne.

Den fjerde filmen er såpass rar og tilsynelatende irritert på omstendighetene at jeg ikke ville beskrevet den som dårlig, men at ønsket til Lana var temmelig annerledes fra hva publikum ønsket filmen skulle være.

[Comma Chameleon]

Jeg er en av de som synes Matrix Reloaded og Revolutions er kanon og bør sees sammen med originalen som en bra trilogi. Ja den første er mer spesiell og løst bedre, men oppfølgerne er ikke så mye dårligere enn originalen som folk skal ha det til.

Den nyeste som kom for noen år side er fjas og totalt unødvendig og jeg anser ikke den som  canon i historien engang. Søppelfilm av dimensjoner som ikke når de andre til knærne. 

[Gouldfan]

Comma Chameleon skrev (10 timer siden):

Jeg er en av de som synes Matrix Reloaded og Revolutions er kanon og bør sees sammen med originalen som en bra trilogi. Ja den første er mer spesiell og løst bedre, men oppfølgerne er ikke så mye dårligere enn originalen som folk skal ha det til.

Den nyeste som kom for noen år side er fjas og totalt unødvendig og jeg anser ikke den som  canon i historien engang. Søppelfilm av dimensjoner som ikke når de andre til knærne. 

Jeg synes den siste var på høyden med den første.

Mulig det hadde litt med nostalgi og den bra bildekvalitet og lyd å gjøre.

[ilpostino]

Jeg fikk endelig fått ut fingeren med å Se Gladiator II her om dagen. Vanligvis elsker jeg filmene til Ridley Scott, men synes denne falt litt igjennom. De lente seg litt vel mye på den første filmen, og avslutningen var ganske klisjé.

[Gouldfan]

ilpostino skrev (20 timer siden):

Jeg fikk endelig fått ut fingeren med å Se Gladiator II her om dagen. Vanligvis elsker jeg filmene til Ridley Scott, men synes denne falt litt igjennom. De lente seg litt vel mye på den første filmen, og avslutningen var ganske klisjé.

Jeg likte nesten den nye litt bedre, men kan være fordi jeg har sett første litt for mange ganger.

Den har holdt seg bedre enn Braveheart da som er litt i samme sjanger. Men Mel Gibson sliter fælt med ryktet sitt da, rabiat som Trump omtrent.

[ilpostino]

Gouldfan skrev (22 minutter siden):

Den har holdt seg bedre enn Braveheart da som er litt i samme sjanger. Men Mel Gibson sliter fælt med ryktet sitt

Jeg følger en kanal på YouTube som heter History buffs, som gjennomgår serier og filmer og måler de opp mot hva som faktisk skjedde. Så å si alle filmene til Mel Gibson får ganske hard medfart.