Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Gouldfan]

Reg2000 skrev (19 timer siden):

Dracula fra 92 og Låt den rette komme inn er de to klart beste på listen, men låt den rette komme inn er kanskje litt for anderledes til å være en god oppladning til nosferatu. Ville klart anbefalt Dracula fra 92.

Låt den rätta komma inn har jeg på Blu ray tror jeg, veldig spesiell vampyr film.

[backtoback]

Comma Chameleon skrev (På 25.12.2024 den 19.38):

Ble Die Hard i løpet av kvelden her også. Det er 100% en julefilm i min bok  

Die Hard (1988) kommer veldig høyt på min julefilmliste, men jeg er spesielt svak for Geena Davis og Samuel L. Jackson i The Long Kiss Goodnight (1996) 

Sitat

Even Jackson told GQ [2:32] in 2018 that of all the films he's been in, The Long Kiss Goodnight remains his favorite re-watch. Are you really gonna argue with Samuel L. Jackson? Just go add it to your holiday queue already!

Source: https://arstechnica.com/culture/2024/12/why-the-long-kiss-goodnight-is-a-great-alt-christmas-movie/

Endret 27. desember 2024 av backtoback
GQ

[Reg2000]

54 minutes ago, backtoback said:

Die Hard (1988) kommer veldig høyt på min julefilmliste, men jeg spesielt svak for Geena Davis og Samuel L. Jackson i The Long Kiss Goodnight (1996) 

The long kiss Goodnight er også en av mine favorittfilmer fra den tiden. En merkelig undervurdert film og etter min mening en av Sam Jacksons beste roller.

[Comma Chameleon]

Slengte meg på bølgen her og så Carry-On. Ganske bra cast, men du verden for et elendig plot. Flere hull enn en sveitserost. Blir nok en 4/10 for meg. Tror med noen utkast til på manuset så ligger det en ganske god film der et sted, men det ble for svakt til slutt.

[Filmvenn]

Nosferatu var litt av en opplevelse. 

Var overrasket over hvor mye jeg likte Lily-Rose Depp i filmen. Robert Eggers er så sjukt detalj-fokusert. Filmene hans har alltids denne hyperealismen i seg når det kommer til at alt skal passe til perioden filmen er satt til, at alt det overnaturlige og skremmende får mer effekt.

[Alfred_A]

Ser selv meget frem til Nosferatu. Sånn gleder meg virkelig da de andre er tittet. I mellomtiden håper jeg naboen blir borte noen timer så jeg kan se Blade I / II på et nabofiendtlig volum 🤣

[Reg2000]

Fikk sett Gladiator 2 og det var en skuffelse. Det er nesten en resirkulering av den gamle historien, men det føles ut som de har byttet ut skuespillerne fra den første med b-filmskuespillere. Spesielt Paul Mescal i hovedrollen klarer ikke fylle sandalene til Russel Crowe. Manus hjelper dem ikke akkurat, da man ikke egentlig blir kjent med noen av karakterene. Denzel Washingtons karakter er kanskje den mest interessante, men selv for han får man ikke vite nok om personen til å forstå handlingene hans. Alt i alt er det bedre å heller se den opprinnelige filmen en gang til.

[Comma Chameleon]

Reg2000 skrev (5 timer siden):

det føles ut som de har byttet ut skuespillerne fra den første med b-filmskuespillere

Det passer vel fint med den første filmen det? Verken Russell Crowe eller Joaquin Phoenix var internasjonale filmstjerner på den tiden hvis jeg har skjønt det riktig. Jeg vil påstå Gladiator er filmen som virkelig satt de på stjernekartet. Crowe hadde vel L.A. Confidential noen år før, men vet ikke hvor anerkjent den rakk å bli da jeg var litt ung på den tiden. Uansett småtteri i forhold til hvor stor Gladiator ble, både filmen og Crowe vant jo Oscar da.

Ellers vil jeg tro at jeg er enig med resten av det du sier, det er inntrykket mitt før jeg har sett den i alle fall. Droppet å se den på kino nettopp fordi jeg 100% forventer noe som ikke er nytt nok i forhold til originalen. Det ser man jo med alle disse filmene som får en oppfølger etter lang tid, det blir mer som en remake eller "re-imagining" i praksis. Ghostbusters, Beverly Hills Cop og sikkert 50 andre eksempler.

Hadde Gladiator vært på kino så hadde jeg faktisk heller kjøpt billett til den foran Gladiator II. Den holder seg veldig godt til å være et kvart århundre gammel.

[Reg2000]

1 hour ago, Comma Chameleon said:

Det passer vel fint med den første filmen det? Verken Russell Crowe eller Joaquin Phoenix var internasjonale filmstjerner på den tiden hvis jeg har skjønt det riktig.

De var ikke fullt så kjente som skuespillere, men det var ikke b-film kvalitet over dem. Du forstår nok forskjellen om du ser filmen.

[Alfred_A]

Ble en ny runde med The Abyss. Koste meg hele veien! Finner noe magisk med isolasjon og grøss, som The Thing.

[Skrotleif]

On 1/2/2025 at 11:09 PM, Comma Chameleon said:

Den holder seg veldig godt til å være et kvart århundre gammel.

Hva mener du egentlig med det? Mange av tidenes beste filmer ble jo laget på den tida.

[Comma Chameleon]

Skrotleif skrev (11 minutter siden):

Hva mener du egentlig med det? Mange av tidenes beste filmer ble jo laget på den tida.

Noen eldre filmer kan man se og synes at det er en bra film, men det føles ut som du ser en gammel utdatert film. Gladiator 1 føles på mange måter fortsatt ut som en moderne film synes jeg. En del filmer lener seg for mye på trender, gimmicks eller humor basert på datidens eventer. Selv om de er bra, så bør du helst ha sett de når de kom ut for å få den fulle opplevelsen. Gladiator 1 kunne vært lansert i dag og det eneste negative ville vært at den ikke er like original fordi mange har hermet i ettertid.

---

Så forresten "Hit Man" med Glen Powell. Liker Glen godt, men denne filmen var ikke noe å skryte av dessverre. Han fikk kjøre noen morsomme kostymer og dialekter, og den ene scenene med notes-appen på telefonen var bra. Ellers var resten en forglemmelig smørje som ikke er verdt å se.

Endret søndag kl 06:15 av Comma Chameleon

[Gouldfan]

Skrotleif skrev (På 5.1.2025 den 7.00):

Hva mener du egentlig med det? Mange av tidenes beste filmer ble jo laget på den tida.

Vel vel,  mye ræl også da..

Men det kan man jo si om nåtiden også da som er futuristisk med apokalypsen på vent med Trump og Putin med sin brifing av sabel rasling....

Endret 21 timer siden av Gouldfan

[Skrotleif]

Det er mye mer ræl nå, og det får filmer fra 90 og 00-tallet til å føles enda bedre for min del.

[Jotun]

Det har alltid vært laget mye ræl. Og kommer alltid til å bli laget mye ræl!

[Reg2000]

2 hours ago, Jotun said:

Det har alltid vært laget mye ræl. Og kommer alltid til å bli laget mye ræl!

Ja, man husker bare de gode og glemmer alt rælet. 

[Subara]

Netflix: Nr. 24

Atter en film om motstandskampen under 2. Verdenskrig i Norge. Tenker at ja, jeg har sett den før. Blant annet Max Manus.

Vi møter den største helten av dem alle, Gunnar Sønsteby (skuespiller) som gammel, når han holder foredrag på Rjukan for ungdom. Det er tilbakeblikk på livet hans, det viktige motstandsarbeidet han ledet for Norge under krigen. En av ungdommene rekker stadig opp hånda. Broren til oldefaren var angiver og ble skutt.

Vi skjønner at filmen ble til for å reflektere rundt alle henrettelsene/drapene, også av våre menn. Motstandsmenn skjøt både tyskere og nordmenn - de som var på feil side - for et fritt Norge uten okkupasjonsmakten. Og at tapene fortsatt har ettervirkninger.

Filmen var helt ok, da jeg er interessert i 2. Verdenskrig.

Endret 19 timer siden av Subara

[Skrotleif]

5 hours ago, Jotun said:

Det har alltid vært laget mye ræl. Og kommer alltid til å bli laget mye ræl!

Det jeg sa var at det er mye mer ræl nå. Eller, det er færre skikkelig gode filmer. De siste to-tre åra har vært skikkelig stusselige på filmfronten, og jeg kan ikke engang huske den siste nye filmen jeg ga mer enn 8/10.

[Nimrad]

Skrotleif skrev (4 timer siden):

Det jeg sa var at det er mye mer ræl nå. Eller, det er færre skikkelig gode filmer. De siste to-tre åra har vært skikkelig stusselige på filmfronten, og jeg kan ikke engang huske den siste nye filmen jeg ga mer enn 8/10.

Den der ranten om at alt var bedre før har jeg hørt i minst 20 år allerede. Det er bare bullshit.

[Atib Azzad]

5 minutes ago, Nimrad said:

Den der ranten om at alt var bedre før har jeg hørt i minst 20 år allerede. Det er bare bullshit.

Enig.
Jeg ser for meg at denne idéen delvis skydes at man har beveget seg over til alle disse ulike strømmetjenestene, at man har liten tilgang til alt annet som ikke blir kjøpt opp av strømmetjeneste en selv abbonerer på, og dermed lett får et skevt inntrykk av alt som lages og den generelle kvaliteten av det.
(Et annet aspekt er jo denne såkalte kulturkrigen som trenger at den generelle kvaliteten har dalt for at de øvrige punktene de fremfører skal gi mening)