Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

["""]

Ga Carry-On en velfortjent 6/10. Helt kurant underholdning som jeg mest sannsynlig aldri kommer til å se om igjen.

[Jotun]

Ja det var godt stykke unna 8 fra meg hvertfall. 5-6.

[Filmvenn]

 

Da var min toppliste for filmåret 2024 publisert. 

Dette ble min topp 5.

1.Dune: Part Two  
2.Sing Sing 
3.The Count of Monte Cristo 
4.Anora 
5.Perfect Days 

Hele topp 35 som inkluderer filmer sett på filmfestivaler, pressevisninger o.s.v., hvor noen ikke har kommet på kino/vod/streaming enda. 
https://letterboxd.com/filmvenn/list/best-films-om-2024/

Endret 5 timer siden av Filmvenn

[Delvis]

""" skrev (3 timer siden):

Ga Carry-On en velfortjent 6/10. Helt kurant underholdning som jeg mest sannsynlig aldri kommer til å se om igjen.

Jotun skrev (2 timer siden):

Ja det var godt stykke unna 8 fra meg hvertfall. 5-6.

Ser den at 8 kan virke høyt her. Tenkte egentlig å skrive 7,6  men det ser litt dumt ut  da.
Dels har det med  hvordan man vurderer en rangering.  Et moment er, at jeg vanskelig ser hvordan denne er mer enn drøyt 2 poeng unna å være perfekt( altså 10/10). Da for en film i samme kategori som skal kunne oppnå det. 2,4 p er ganske mye mer. Et par skuespillere på øverste hylle pluss enkelte andre små justeringer, så ville det vært der.
Og dels har det sjølsagt med smaksans. Og der traff jo denne veldig bra 

[VifteKopp]

Delvis skrev (13 minutter siden):

Ser den at 8 kan virke høyt her. Tenkte egentlig å skrive 7,6  men det ser litt dumt ut  da.
Dels har det med  hvordan man vurderer en rangering.  Et moment er, at jeg vanskelig ser hvordan denne er mer enn drøyt 2 poeng unna å være perfekt( altså 10/10). Da for en film i samme kategori som skal kunne oppnå det. 2,4 p er ganske mye mer. Et par skuespillere på øverste hylle pluss enkelte andre små justeringer, så ville det vært der.
Og dels har det sjølsagt med smaksans. Og der traff jo denne veldig bra 

En dum "fast food"-film full av logiske brister og platte karakterer, men ganske underholdende en slapp lørdag. 5, 6 av 10 høres riktig ut. 

Endret 4 timer siden av VifteKopp

[Delvis]

VifteKopp skrev (2 minutter siden):

full av logiske brister og platte karaktere

Tror jeg er litt for dum til å ha merket de logiske bristene av betydning der 😏Men det sagt, sånt finnes det mer eller mindre av i de aller fleste filmer av den type. Men skjønner at det skal ha vært spesielt merkbart i  akkurat denne, siden flere legger vekt på det.
Ser den med at karakterene er platte. Men likte til gjengjeld personligetene der såpass, at det veide bra opp. Noen ganger er det bra når skuespillerne er veldig "vanlige" typer, og disse som var her syns jeg var flinke til å opptre naturlig. Det var faktisk med på å heve opplevelsen. Ikke mye overdrevet spill og sprell her.                              

[VifteKopp]

Delvis skrev (1 time siden):

Tror jeg er litt for dum til å ha merket de logiske bristene av betydning der 😏Men det sagt, sånt finnes det mer eller mindre av i de aller fleste filmer av den type. Men skjønner at det skal ha vært spesielt merkbart i  akkurat denne, siden flere legger vekt på det.
Ser den med at karakterene er platte. Men likte til gjengjeld personligetene der såpass, at det veide bra opp. Noen ganger er det bra når skuespillerne er veldig "vanlige" typer, og disse som var her syns jeg var flinke til å opptre naturlig. Det var faktisk med på å heve opplevelsen. Ikke mye overdrevet spill og sprell her.                              

Det er lov å legge igjen hjernen når man ser slike fast food-filmer. Jeg bare irriterte meg litt over hvor enkelt det var for helten å stoppe skurkene. 

[Nimrad]

""" skrev (5 timer siden):

Ga Carry-On en velfortjent 6/10. Helt kurant underholdning som jeg mest sannsynlig aldri kommer til å se om igjen.

Sånn er det «alltid» for meg med ren action/spenning. Det er veldig sjeldent de setter varige spor, men det er fortsatt god underholdning. Action og actionkomedie anser jeg som bra på 6-tallet på IMDb. Drama derimot må jeg godt opp på 7-tallet for å blir overbevist.

[Delvis]

VifteKopp skrev (3 minutter siden):

Jeg bare irriterte meg litt over hvor enkelt det var for helten å stoppe skurkene. 

Sånn sett vil jeg si at feks Die Hard filmene er enda "værre", selv om man ikke blamer de så mye for akkurat det.
Men sånne filmer er jo bare eventyr ja 🙂

[Nimrad]

Delvis skrev (1 time siden):

Tror jeg er litt for dum til å ha merket de logiske bristene av betydning der 😏Men det sagt, sånt finnes det mer eller mindre av i de aller fleste filmer av den type. Men skjønner at det skal ha vært spesielt merkbart i  akkurat denne, siden flere legger vekt på det.

Jeg synes ikke det var for utpreget i Carry-On. Hvis man legger sjela ned i å analysere så finner man de selvfølgelig, men da er man ikke i humør for den typen film. @VifteKopp kaller det Fast Food-film, og det synes jeg er en god analogi. Legg igjen hjernen og bare nyt underholdning. Jeg har nevnt det allerede, men den norske Netflix-serien La Palma var i en lignende kategori hvor de logiske bristene ble for mye for meg og rett og slett ødela. Carry-on gjorde ikke det.

[Delvis]

Nimrad skrev (18 minutter siden):

den norske Netflix-serien La Palma var i en lignende kategori hvor de logiske bristene ble for mye for meg og rett og slett ødela. Carry-on gjorde ikke det.

Den visste jeg ikke om, skal nok ses iallefall. Bokmerket 👍 

[Skrotleif]

Die Hard er perfekt. Det finnes ikke en eneste ting i den filmen som er ulogisk eller urealistisk.

[Jotun]

Ser heller carry-on om igjen enn La Palma hvertfall....

Carry-on var ikke fantastisk. Grei nok.

[VifteKopp]

Delvis skrev (48 minutter siden):

Sånn sett vil jeg si at feks Die Hard filmene er enda "værre", selv om man ikke blamer de så mye for akkurat det.
Men sånne filmer er jo bare eventyr ja 🙂

Spørs hvilken Die Hard du prater om. 1 og 3 er faktisk ganske smart skrevet, og John McClane må virkelig tenke for å komme seg ut av knipene. De to siste filmene er hjernedøde, og bare kjedelige. Når helten blir en udødelig superhelt mister i hvert fall jeg interessen.