Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Comma Chameleon]

Fikk sett førpremiere på The Apprentice på kino i går. Kanskje ikke det letteste temaet å lage film om i disse dager, men jeg ble positivt overrasket. Det jeg føler gjorde filmen verdt å se for min del var skuespillerne, som gjorde en bra jobb, og estetikken (film grain, formatet, settingen osv). Fikk, ikke overraskende, en god del Succession-vibes fra filmen. Høna og egget osv.
 

[VifteKopp]

Adrax skrev (På 6.10.2024 den 10:43 PM):

Flere som har sett Speak No Evil? Det må være den mest WOKE filmen som har kommet ut i år.

Svak mann som er helt ubrukelig i krise-scenarioer, en kone som er woke, vegeterianer og "sterk og selvstendig kvinne".

En datter som har fått puter sydd under armene og får det som hun vil.. Fy faen for noe søppel.

Du har misforstått filmen. Hele poenget med Speak No Evil er at hovedpersonene er veike og ikke klarer å stå opp for seg selv, og at det er det som gjør dem til lette ofre. 

[DukeRichelieu]

Så The Substance på kino i går. Usikker om jeg føler den levde opp til hypen, men definitivt verdt å se. En annerledes film som gjorde inntrykk. 

Tidligere i uken ble det et gjensyn med The Prestige. Virkelig en strålende film med flere av mine favorittskuespillere (og artister).  

[Psykake]

DukeRichelieu skrev (1 time siden):

 

Tidligere i uken ble det et gjensyn med The Prestige. Virkelig en strålende film med flere av mine favorittskuespillere (og artister).  

Samme her!

Fantastisk stykke film. Topp 10 lett 🙂

Hadde også et gjensyn med American History X i dag. Meget sterk.

Endret 14. oktober av Psykake

[DukeNukem3d]

Brother Ursus skrev (På 5.9.2024 den 11:20 AM):

CGI er bra når du ikke kan se at det er CGI.

+1!!!!

[oOF]

Og der syns jeg omtrent alle Marvel-filmer mer eller mindre svikter fullstendig, med mindre de tar et bevisst valg på at man skal se at de bruker CGI. Det ser ikke så bra ut.

Og Hobbiten-filmene også.

 

Endret 14. oktober av oOF

[Comma Chameleon]

oOF skrev (1 time siden):

Og der syns jeg omtrent alle Marvel-filmer mer eller mindre svikter fullstendig, med mindre de tar et bevisst valg på at man skal se at de bruker CGI. Det ser ikke så bra ut.

Det varierer så klart veldig fra film til film hvilket budsjett de har, men i filmer som Marvel så er det umulig få alt til å se ekte ut. Nettopp fordi de gjør så mye greier som man vet ikke går an og som må bryte mot fysikken. Men samtidig så kan jeg garantere at det sikkert er hundrevis av ting i hver Marvel-film som er CGI uten at du legger merke til det. Det er bare at det er så mye at du blir å legge til en del av det uansett. 

Edit: Når vi er inne på det, så passer det seg å poste disse igjen. En fantastisk liten samling av deep dives rundt det med CGI vs "no cgi". Anbefales for alle som synes det er litt interessant.

 

 

Endret 14. oktober av Comma Chameleon

["""]

Et annet problem med CGI, som Corridor Crew og andre med peiling har tatt opp ekstremt mange ganger, er jo at de som jobber med CGI sjeldent får nok tid til å gjøre det ordentlig.

Selskap X får spørsmål om de kan ta på seg en jobb som vanligvis tar 50 folk rundt fire uker å fullføre, men det må fullføres med en gjeng på 30, på halvannen til to uker. De kan ta på seg den jobben og gjøre det beste ut av det (som ofte ikke er i nærheten av bra nok), eller så går jobben til et av de andre selskapene som garantert takker ja (og som ville levert et produkt som ikke er i nærheten av bra nok.

Det er en helt håpløs måte å jobbe på, og det sier seg selv at man ofte ender opp med et underveldende resultater av sånt.

Stuntmenn og action-koreografer prater jo ofte om  liknende problemer, da hovedsakelig i Hollywood. Scener de ville fått 6 uker til å koreografere og trene på før innspilling i f.eks Hong Kong og Japan, skal koreograferes, øves inn og spiller inn på 2,5 uker i Hollywood. Igjen så er det ikke veldig overraskende at vi ender opp med et produkt som skuffer på mange måter.

Og det er synd at det er sånn, for det er jo ikke sånn at det er mangel på ekstremt dyktige stuntmenn, action-koreografer og selskaper som holder på med VFX i Hollywood som kunne gjort ting tusen ganger bedre enn hva de ofte får lov til.

[Nimrad]

Spoiler

 

 

Apropos CGI, helt fantastisk scene i Rings of Power dette spør du meg. Beklager mobilformat.

 

[Mala]

Ikke uventet 😛

https://www.nettavisen.no/kjendis/kultfilmen-svidd-neger-endrer-navn/s/5-95-2085022

[Comma Chameleon]

Er vel innafor siden det er en relansering, selv om jeg synes det er en uting å endre historien på den måten. Føler jeg er nøytral til dette nå, men hadde reagert om det kom ut av det blå uten at filmen ble relevant igjen. Jeg tror ikke tittelen oppriktig er problematisk, men husker jeg synes det var litt ubehagelig å si navnet på filmen selv når den kom ut. Synes dog kunst og humor bør ha litt mer spillerom, men skjønner jo at de vil unngå noe kontrovers når de skal tjene penger. Folk i dress tør ikke være kontroversiell, safe bets all the way. 

Og så er det jo en sjanse for at å endre tittelen faktisk gjør at ting blir verre totalt sett. De som er for endringen er allerede på "riktig" side, så gevinsten der er null/liten. De som blir å reagere negativt blir å bevege seg mer mot andre siden. Endring av gamle bøker og filmer til å være mindre støtende kan gjøre at verden blir mer støtende total sett, paradoksalt nok.

Endret 24. oktober av Comma Chameleon

[Nimrad]

Mala skrev (35 minutter siden):

Ikke uventet 😛

https://www.nettavisen.no/kjendis/kultfilmen-svidd-neger-endrer-navn/s/5-95-2085022

TLDR: ny tittel er ikke offentliggjort.

[Mala]

Jeg syns det er positivt at filmen nå blir (mer) tilgjengelig. Jeg har den enda på DVD. 
 

 

[Nimrad]

Definitivt gode nyheter! Jeg digger filmen. Tittelen er ikke så viktig.

Fun fact, filmen hadde et manifest alle involverte måtte signere på:

Sitat

«Som deltager av produksjonen Svidd neger! sverger jeg å hengivent oppfylle dette manifest»:

Plattform for filmen er skuespillerne og det visuelle preg i filmen. Søken etter den ekte nerve, etter ekthet og troverdighet:

1. Filmens motivasjon ligger i ønsket om å fortelle en troverdig historie. Dette kan bare skje hvis handling er troverdig og miljø er ekte.
2. Vi, produksjonen, tilstreber å besette rollene slik at skuespillerne har et tilsvarende forhold seg i mellom, som rollene har i filmen.
3. Før opptaksperioden starter skal skuespillerne i minimum én måned la skjegg og hårvekst gro.
4. I opptaksperioden skal ikke skuespillerne vaske håret, dersom det ikke skjer i filmens handling.
5. Skuespillerne skal avstå fra sex i minimum 14 dager før opptak starter, og i hele opptaksperioden, annet enn i de scener der sex forekommer i filmen. Herunder ligger også alle former for selvtilfredsstillelse, konsumering av erotisk litteratur og billedmateriale, samt overdreven fysisk/ rytmisk kontakt med mennesker, dyr og gjenstander.
6. All handling i filmen skal gjøres troverdig :
   1. All sex i filmen skal gjøres ekte, – dvs. ikke ageres.
   2. All vold i filmen skal gjøres ekte, – dvs. ikke ageres. Særlig der vold med våpen er en del av handlingen, eller der det er fare for at skuespillerne kan bli skadet.
   3. Alle stunts i filmen skal gjøres av skuespillerne selv.
   4. All inntak av alkohol av rollefigurene skal gjøres av skuespillerne under opptak. Det samme gjelder all inntak av mat og annet.
   5. Alle dyr som drepes, skal være ekte dyr, og om mulig spises.
   6. All mat som nytes under opptakene skal skytes, fiskes, plukkes, stjeles eller stimes – på, eller i umiddelbar nærhet av location.
   7. I tilfeller der veneriske sykdommer skulle forekomme, plikter smittebæreren å ikke fortelle dette til noen slik at produksjonen ikke stanser.
7. Scenografi og location skal være i verst mulig forfatning, uten hensyn til sikkerhet til teknisk og kunstnerisk personale. Hver location skal være preget av ekte, og ikke preparert elendighet. Alt personale besørger forsikring selv.
8. Svette, skitt og søl på skuespillere skal være ekte. Likeså på kostyme og rekvisitter, og disse skal ikke vaskes i opptaksperioden, annet enn hvis spillsituasjoner tilsier det. Det skal ikke forekomme toalettpapir eller hygieniske artikler på settet.
9. Alle, teknisk og kunstnerisk stab, skal jobbe for filmen og produksjonen med total lojalitet. Bare med en slik lojalitet kan dette manifest oppfylles.

Undertegnes av samtlige deltagere på produksjonen.

 

[Dubious]

Jeg har blitt for gammel, fordi Deadpool og Wolverine var skuffende greier.
Giddet ikke se ferdig filmen engang fordi det var bare tull. 

[Mala]

Nimrad skrev (2 timer siden):

Definitivt gode nyheter! Jeg digger filmen. Tittelen er ikke så viktig.

Fun fact, filmen hadde et manifest alle involverte måtte signere på:

 

Haha, dette var jo helt fantastisk tilleggsinfo! 

[GnilreG]

Dubious skrev (På 24.10.2024 den 4:37 PM):

Jeg har blitt for gammel, fordi Deadpool og Wolverine var skuffende greier.
Giddet ikke se ferdig filmen engang fordi det var bare tull. 

Er vell bedre for gamle enn unge den filmen der, er jo enormt med eater eggs fra gamle filmer.

[Reg2000]

On 24.10.2024 at 4:37 PM, Dubious said:

Jeg har blitt for gammel, fordi Deadpool og Wolverine var skuffende greier.
Giddet ikke se ferdig filmen engang fordi det var bare tull. 

Den var helt grei, men ble igrunn litt kjedelig. Historien var tam, og det hele fremsto som om man var litt for desperate etter å være kule uten å helt klare det.

[Gargantua]

Jeg så The Substance her om dagen. Det var en film jeg tenker på ennå. Umulig å glemme. Jeg så den ganske blindt, bare visste det var en slags thriller med Demi Moore med body-horror elementer, men gud bedre, jeg satt med åpen munn i visse scener av filmen. Ikke noe mesterverk, men den gjorde inntrykk. Noe av det rareste jeg har sett av main-stream-filmer de siste årene.

Noen andre som har sett den?

[Atib Azzad]

Jeg går forbi utereklame som forteller meg at det er laget en tredje film om Venom..
De må vel være billig å produsere, og tjener penger, til tross for at oppfølgeren var eksponensielt dårligere enn den første, som allerede var temmelig mangelfull.