Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Reg2000]

3 hours ago, Gargantua said:

Noen som har sett Terrifier 2 her? Det var spesielt én grusom scene hvor Art (morderen) lemlester og delvis flår en ung kvinne på det groveste, og så heller salt og klor på henne bare for å være jævlig. Mens hun lever. Jeg sier som Birger Vestmo: Er det egentlig lov å vise dette på kino? Jeg er ikke spesielt sart av meg, men den scenen var nesten over grensen til spekulativ og pervers. Noen som har sett noe verre? Jeg har ikke sett a Serbian Film, og ikke vil jeg heller. Det nærmeste jeg kommer i jævelskap er kanskje franske Martyrs og til dels Hostel 1.

Mista helt smaken for den typen film etter å ha sett "A serbian film".

[Reg2000]

On 9.8.2024 at 4:54 PM, Sjørøver said:

Borderlands får ganske universelt slakt. Hadde 0% på rotten tomatoes En stund. 

 

Rota meg til å se denne. Borderlands spillene har ikke mye til historie, men lever på et knippe gode karakterer som kan være morsomme. Filmen har vel omtrent like dårlig historie som spillene, og dessverre gjør mange av skuespillerne en ganske dårlig jobb med å tolke karakterene. Cate Blanchett er bra, men tror kanskje ikke hun visste helt hva hun sa ja til. Krieg fungerte også greit, men har jo ikke akkurat mye å si for dialogen. Effektene er også overraskende dårlige for en slik film med et ganske så stort budsjett. Kanskje hadde den blitt bedre om de hadde hyret inn noen av stemmeskuespillerne fra spillene, men hovedproblemet er nok at Borderlands ikke har historie nok til å lage en film ut av det. 

[Gargantua]

2 minutes ago, Reg2000 said:

Mista helt smaken for den typen film etter å ha sett "A serbian film".

Jeg var mindre sensitiv før. Men da jeg så den salt/klor-scenen i Terrifier 2, måtte jeg sette spørsmålstegn ved min egen smak og - faktisk - moral. Hva er det jeg sitter og ser på? Hvem er det som lager sånne helt sensasjonelt sadistiske og utspekulerte scener? Og for hvem? Kanskje det er et sunnhetstegn at jeg blir fylt av vemmelse ved sånt. Noen her sier at det er så over-the-top at man må le av det. Men jeg syns ikke det var spesielt komisk. 😒 Jeg er gammel nok til å huske videovold på 80- og 90-tallet, og debatten rundt det. Og jeg kan garantere at den filmen aldri ville gått gjennom Filmtilsynet den gangen.

[Duriello]

Nå er vell Terrifier filmene slasher filmer, mens A serbian film er ren snuff.

Av det jeg har lest om ASF så skjønner jeg jo godt at den har ødelagt sansen for slashers. 

[Reg2000]

7 minutes ago, Gargantua said:

Jeg var mindre sensitiv før. Men da jeg så den salt/klor-scenen i Terrifier 2, måtte jeg sette spørsmålstegn ved min egen smak og - faktisk - moral. 

Jeg vil vel ikke kalle det dårlig moral, og folk må gjerne se om de vi. Men mista helt lysten på den typen ekstreme filmer som bare skal lage scener som er jævligst mulig å se på. 

[Gargantua]

19 minutes ago, Duriello said:

Nå er vell Terrifier filmene slasher filmer, mens A serbian film er ren snuff.

Av det jeg har lest om ASF så skjønner jeg jo godt at den har ødelagt sansen for slashers. 

A Serbian Film er forbudt i Norge. Men det er uriktig å kalle det en snuff-film, da snuff viser ekte, usimulert vold/drap. Og er selvfølgelig straffbart å lage. A Serbian Film er en ren spillefilm. Terrifier-filmene kan godt gå under slasher-sjangeren, ja, men det bikker over i såkalt torturporno i noen scener.

[Duriello]

Gargantua skrev (1 minutt siden):

A Serbian Film er forbudt i Norge. Men det er uriktig å kalle det en snuff-film, da snuff viser ekte, usimulert vold/drap. Og er selvfølgelig straffbart å lage. A Serbian Film er en ren spillefilm. Terrifier-filmene kan godt gå under slasher-sjangeren, ja, men det bikker over i såkalt torturporno i noen scener.

Ah okei.. Er nok uansett en film jeg aldri kommer til å se selv.

[Gouldfan]

Jeg hater over-voldelige sadistiske filmer.

 

Men kan like filmer av sorten om de har bra story og litt moral.

The Chainsaw massacre er genial fleip med byfolkets angst for enkle folk på landet.

Å så de grader satirisk og vemmelig på en bra måte..

Det samme kan man si om Hostel filmene.

 

Men filmer med dårlig eller svakelig moral og mye vold er søppel for meg.... Bare vemmelig.

En film som jeg ikke tålte var Von Triers Antichrist, Samt the House That Jack built....

 

 

[Atib Azzad]

On 2.9.2024 at 2:41 PM, VifteKopp said:

Man kan ikke velge hvordan man føler.

Jeg har god erfaring med å obsevere mine følelser, annerkjenne selve følelsen, men analysere hvorvidt det er en rimelig reaksjon, noe jeg bør dyrke eller utfordre.
Hvis jeg opplever at en av Jurrasic Park-oppfølgerne får meg til å like originalen mindre, så ville jeg forsøkt å utfordre det, da originalen er akkurat den samme filmen, selv om oppfølgerne sier eller gjør det ene eller det andre, hvorfor skal jeg gi de påfølgende filmene definisjonsmakt over et verk jeg liker, de er jo ikke magisk knyttet til hverandre utover at de tilhører samme franchise, et bånd jeg kan velge å bryte der jeg finner det for godt, da jeg ikke ser noen grunn til å knytte slik viktighet til Hollywoods samlebåndsproduksjoner.
Om det er noe Hollywood-historie har lært oss, er det vel at de kommer til å melke populære IP-er så lenge de kan.
Mitt råd er å verne om filmer man liker, og heller gi slipp på produksjoner man ikke liker.

 

[Comma Chameleon]

Atib Azzad skrev (48 minutter siden):

 

Føler jeg klarer å gjøre det samme med filmer hvis det er nok mellomrom mellom de. Der f.eks. Jurassic World filmene ikke påvirker original-filmen så gjør Jurassic Park 2 og 3 absolutt det. Litt på samme måte som at sesong 7 og 8 av game or thrones ødela massivt for de foregående. Men house of the dragon klarer å leve separat selv om man vet hva de leder opp til.

[Brother Ursus]

https://www.vg.no/rampelys/i/Mn5egE/netflix-vil-ha-norske-ibelin-oscar-nominert

Netflix vil ha norsk film Oscar-nominert

Dokumentaren om Mats Steen har allerede vunnet flere priser og rører publikum verden over. Nå går Netflix for den aller gjeveste.

 

[Nimrad]

Lurer på hvorfor de venter så lenge med å legge du ut for streaming

[Brother Ursus]

10 minutes ago, Nimrad said:

Lurer på hvorfor de venter så lenge med å legge du ut for streaming

Tror det er for å bygge hype og markedsføring? Men hadde håpet den skulle ligge ute på norsk en god stund i forveien. Kanskje de også vil slippe den nasjonalt og internasjonalt samtidig, slik at færre piratkopierer eller lignende.

[Snikpellik]

Nimrad skrev (12 minutter siden):

Lurer på hvorfor de venter så lenge med å legge du ut for streaming

Det skjer fordi Netflix har kjøpt rettighetene globalt, og skal gjøre den tilgjengelig for hele verden. Da må andre avtaler utløpe først, den vises fremdeles på kino mange steder. I tillegg kommer visse tilpassinger til land og regioner, som oversettelser og juridiske avklaringer.

[Nimrad]

Brother Ursus skrev (7 minutter siden):

Tror det er for å bygge hype og markedsføring? 

De mister jo mer og mer momentum for hver dag som går nå. 

[VifteKopp]

Atib Azzad skrev (18 timer siden):

Jeg har god erfaring med å obsevere mine følelser, annerkjenne selve følelsen, men analysere hvorvidt det er en rimelig reaksjon, noe jeg bør dyrke eller utfordre.
Hvis jeg opplever at en av Jurrasic Park-oppfølgerne får meg til å like originalen mindre, så ville jeg forsøkt å utfordre det, da originalen er akkurat den samme filmen, selv om oppfølgerne sier eller gjør det ene eller det andre, hvorfor skal jeg gi de påfølgende filmene definisjonsmakt over et verk jeg liker, de er jo ikke magisk knyttet til hverandre utover at de tilhører samme franchise, et bånd jeg kan velge å bryte der jeg finner det for godt, da jeg ikke ser noen grunn til å knytte slik viktighet til Hollywoods samlebåndsproduksjoner.
Om det er noe Hollywood-historie har lært oss, er det vel at de kommer til å melke populære IP-er så lenge de kan.
Mitt råd er å verne om filmer man liker, og heller gi slipp på produksjoner man ikke liker.

Mindfullness er en superkraft det, men krever år med dyp trening for å virkelig mestre.

Og når man først har tilegnet seg evnen til å observere alle følelsene som oppstår i en, anerkjenne deres midlertidige og tilnærmet meningsløse natur, så er et diskusjonsforum nok det siste stedet man vil tilbringe tiden sin.

For hvorfor i det hele tatt diskutere hvorvidt filmen du nettopp så er god eller dårlig? Hvorfor er det en rimelig reaksjon at noen bilder på en skjerm, det som bare er ren diktning og fiksjon, skal kunne produsere dårlige følelser, som frustrasjon og sinne, i deg? Hvorfor ikke bare trekke pusten, observere de dårlige følelsene strømme gjennom en, og så gå videre med livet sitt? Hvorfor i det hele tatt se film, når man bokstavelig talt kan finne lykken med lukkede øyne på en meditasjonspute i stua?

Filosofisk er nok dette rette tilnærming til livet, men det er forferdelig kjedelig på et diskusjonforum for vanlig dødelige. 

Endret 4. september av VifteKopp

[Nimrad]

Film, tv, eller kultur som sådan, så vil jeg heller omfavne de følelsene som kommer enn å prøve å observere og vurdere de.

[Atib Azzad]

3 hours ago, VifteKopp said:

Mindfullness er en superkraft det, men krever år med dyp trening for å virkelig mestre.

Og når man først har tilegnet seg evnen til å observere alle følelsene som oppstår i en, anerkjenne deres midlertidige og tilnærmet meningsløse natur, så er et diskusjonsforum nok det siste stedet man vil tilbringe tiden sin.

For hvorfor i det hele tatt diskutere hvorvidt filmen du nettopp så er god eller dårlig? Hvorfor er det en rimelig reaksjon at noen bilder på en skjerm, det som bare er ren diktning og fiksjon, skal kunne produsere dårlige følelser, som frustrasjon og sinne, i deg? Hvorfor ikke bare trekke pusten, observere de dårlige følelsene strømme gjennom en, og så gå videre med livet sitt? Hvorfor i det hele tatt se film, når man bokstavelig talt kan finne lykken med lukkede øyne på en meditasjonspute i stua?

Filosofisk er nok dette rette tilnærming til livet, men det er forferdelig kjedelig på et diskusjonforum for vanlig dødelige. 

Altså, hvis du insisterer må du gjerne la oppfølgere ødelegge en film du i utgangspunktet likte, det er ikke opp til meg.
Men jeg synes du reagerer i overkant indignert over noe ganske harmløst.

For meg blir det litt som om hvis Bjarne Melgaard, med velsignelse av Louvre, lagde Mona Lisa 2.
Og at dersom man hadde en negativ reaksjon på dette bildet, opplevde at Mona Lisa, originalverket, ble ødelagt.

Men du har vel rett í at det ikke er så spennende, jeg bare synes folk virker så frustrert over å få verk de er glade í, ødelagt, og ønsket å foreslå at det ikke er nødvendig, verket er det samme.

[VifteKopp]

Atib Azzad skrev (4 timer siden):

Altså, hvis du insisterer må du gjerne la oppfølgere ødelegge en film du i utgangspunktet likte, det er ikke opp til meg.
Men jeg synes du reagerer i overkant indignert over noe ganske harmløst.

For meg blir det litt som om hvis Bjarne Melgaard, med velsignelse av Louvre, lagde Mona Lisa 2.
Og at dersom man hadde en negativ reaksjon på dette bildet, opplevde at Mona Lisa, originalverket, ble ødelagt.

Men du har vel rett í at det ikke er så spennende, jeg bare synes folk virker så frustrert over å få verk de er glade í, ødelagt, og ønsket å foreslå at det ikke er nødvendig, verket er det samme.

Jeg har vel aldri hevdet at en oppfølger kan ødelegge en forløper man i utgangspunktet likte - jeg har i hvert fall aldri hatt den opplevelsen - snarere påpekte jeg at oppfølgere faktisk har kraften til å påvirke det som kom før, enten positivt eller negativt. Filmer i en serie eksisterer ikke i vakuum. 

(Jeg synes heller ikke Mona Lisa-eksempelet er spesielt godt, da billedkunst og film ikke forholder seg til narrativ på samme måte)

Det er en grunn til at en dårlig oppfølger ofte plager publikum mer enn en dårlig enkeltstående film. Og det er ikke bare fordi vi kommer inn med høye forventninger skapt av forløperen, men også fordi vi føler oppfølgeren tilsmusset det som kom før på ulike måter. 

[DukeNukem3d]

Dubious skrev (På 30.8.2024 den 10:52 AM):

Alle Aliens filmene er utdatert, grafikkmessig. 

Kun Covenant som er helt grei å se på. 

Aliens slår CGI-helvete alle dager i uka.