Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Nimrad]

Woff skrev (18 minutter siden):

det skal ikke mye til å slå en stor kinosal når du har en manne-hule som er laget for lyd!

Hvor mye må man investere for å slå en stor kinosal? Ganske så nysgjerrig på det når du sier det ikke skal mye til.

[Brother Ursus]

Kinosaler er først og fremst laget for størrelse og skala, da. Så det skal jo ikke så mye til å fylle et mye mindre rom.

Har du et egnet rom så har du jo mye bedre lysforhold og oppløsning på en "vanlig" 4K TV. Du får ganske fete lydanlegg for hjemmekino også for "bare" noen få titusener.

[Brother Ursus]

 

Dette hadde ikke jeg fått med meg. Det kommer en 28 years later. Selv om det strengt tatt bare har gått 23, men pyttsann. Bedre nå enn aldri.

[Nimrad]

Brother Ursus skrev (16 minutter siden):

Har du et egnet rom så har du jo mye bedre lysforhold og oppløsning på en "vanlig" 4K TV. Du får ganske fete lydanlegg for hjemmekino også for "bare" noen få titusener.

Haha. Vel, ja. Det er nå ganske mye med noen titusener. Og et dedikert rom.

[Woff]

Nimrad skrev (38 minutter siden):

Hvor mye må man investere for å slå en stor kinosal?

JEG er ingen målestokk der ettersom det er mye som prioriteres bort for å få til lyden her, har vel brukt drøye 200 lapper på høyttalere alene samt endel over 100 lapper til på avspillere og forsterker mm.. Skjermen er bare noe billigsøl fra LG, gav vel 18 lapper for den siste.. Det dedikerte rommet er noe som var her når huset ble kjøpt, ideelt at det er et frittstående anneks selvsagt, plager ingen i eget hus ELLER naboer!
Men det som kanskje skremmer mest er vel kostnadene på det som skal spilles! Jeg har jo rundt 1000 stk 4k originalfilmer, drøye 2000 blu ray'er  og 5000 dvd'er.. gang opp postene med respektive 300, 200 og 100 så ser du litt hva lønna har svidd seg på de site årene.. 🤪
Galskap er et mildt ord, men som sagt så gjelder det å prioritere i eget liv.

[Nimrad]

Woff skrev (Akkurat nå):

JEG er ingen målestokk der ettersom det er mye som prioriteres bort for å få til lyden her, har vel brukt drøye 200 lapper på høyttalere alene samt endel over 100 lapper til på avspillere og forsterker mm.. Skjermen er bare noe billigsøl fra LG, gav vel 18 lapper for den siste.. Det dedikerte rommet er noe som var her når huset ble kjøpt, ideelt at det er et frittstående anneks selvsagt, plager ingen i eget hus ELLER naboer!
Men det som kanskje skremmer mest er vel kostnadene på det som skal spilles! Jeg har jo rundt 1000 stk 4k originalfilmer, drøye 2000 blu ray'er  og 5000 dvd'er.. gang opp postene med respektive 300, 200 og 100 så ser du litt hva lønna har svidd seg på de site årene.. 🤪
Galskap er et mildt ord, men som sagt så gjelder det å prioritere i eget liv.

Jeg er heller ingen målestokk. Men da tror jeg kanskje vi egentlig er enige om at, jo, det skal mye til for å slå kino 😛

Frittstående anneks er jo en helt egen liga

[Woff]

Nimrad skrev (Akkurat nå):

det skal mye til for å slå kino

Var vel litt det jeg mente å motbevise, iallefall på lyd-siden! Når det gjelder å måle seg med et kino-lerret på 50 kvadratmeter så er jo vitsen helt borte.. JEG har ikke ambisjoner om å underholde 50-100 personer for hver film jeg skal se..
Når det gjelder lyden så er du i en egen liga der også da du slipper den største forurensningen av lyden som en kino ikke kan unngå! 🙂 Publikum er noe dritt! 🙂

[Dubious]

Mitt nåværende anlegg kostet omtrent 50k. (+TV)
Høytalerne er 10-20 år gamle. 
Kun receiver som er ny, og den ble byttet kun for å få 4k pass-through, Atmos var bonus.
Bruker anlegget 10+ timer om dagen, til alt mulig.

Får gode anlegg til en mye lavere pris, men det å få sitte i fred uten at en må høre på at andre prater, fikler med mobilen, eller knitring fra poser er "priceless".

 

[Woff]

Dubious skrev (Akkurat nå):

Får gode anlegg til en mye lavere pris, men det å få sitte i fred uten at en må høre på at andre prater, fikler med mobilen, eller knitring fra poser er "priceless".

DER har du rett ja! 

[Nimrad]

Woff skrev (10 minutter siden):

Var vel litt det jeg mente å motbevise, iallefall på lyd-siden! Når det gjelder å måle seg med et kino-lerret på 50 kvadratmeter så er jo vitsen helt borte.. JEG har ikke ambisjoner om å underholde 50-100 personer for hver film jeg skal se..
Når det gjelder lyden så er du i en egen liga der også da du slipper den største forurensningen av lyden som en kino ikke kan unngå! 🙂 Publikum er noe dritt! 🙂

Sett bort fra publikum så vil jeg påstå det motsatte. Det er bildet som er lettest å slå ned i støvlene. Enhver ny OLED TV til rundt 20k gruser kinobilde ned i støvlene. Størrelse på lerret er bare å sitte nært nok TV-en det. En 65 tommer fra 2 m avstand er det som er «kino-anbefaling».

Anlegg til 20k gruser neppe kinolyd.

 

Jeg har sjeldent særlig dårlige opplevelser med publikum, men det jeg merker irriterer meg på kino er at alt på død og liv skal tekstes på norsk. 

[Woff]

Nimrad skrev (Akkurat nå):

Jeg har sjeldent særlig dårlige opplevelser med publikum, men det jeg merker irriterer meg på kino er at alt på død og liv skal tekstes på norsk. 

Jepp, NOEN takler publikum-støy bedre enn andre (meg)! Og det du sier om teksting er vi vel helt enige i ja! Greit å kunne hente inn tekst og språk som du selv ønsker. (Jada, jeg liker av og til engelsk teksting, selv på engelske filmer).
Når det gjelder skjerm er nok en 65" LG OLED på to meters avstand grei nok, men jeg savner (svært sjeldent) å måtte snu på hodet for å se hele bildet jeg da.. 

[Dubious]

Billigste kinobillett er 140 kroner + 86 kroner buss t/r = 226 kroner for å SE en film. 

Når jeg gikk mye på kino så kostet en billett 40 kroner, med inflasjon så ville den kostet 67 kroner idag. 
Jeg hadde hjemmekino da også, men ikke like lett tilgang på filmer. 

[Woff]

Dubious skrev (16 minutter siden):

Når jeg gikk mye på kino så kostet en billett 40 kroner,

Var vel litt tidligere ute enn deg der tipper jeg, kunne jo sjekket prisen pr billett da jeg tok vare på alle de jeg kjøpte ett år.. Det var vel i 1975 tror jeg.. Det året gikk jeg på absolutt alt lokal kino viste, ofte tre filmer etter hverandre! Veldig enkelt med å sitte bakerst, bare lente meg over stolryggen og gav kontrolløren billet for neste film.  (Måtte vente da det hendte at det ikke var samme kontrollør på hver film. Og nope, jeg hadde ikke kino hjemme den gangen da det ikke fantes filmtilgang for oss vanlige sivilister! 🙂 Ei heller lydanlegg med Atmos! 😝 

[Nimrad]

Dubious skrev (27 minutter siden):

Billigste kinobillett er 140 kroner + 86 kroner buss t/r = 226 kroner for å SE en film. 

Når jeg gikk mye på kino så kostet en billett 40 kroner, med inflasjon så ville den kostet 67 kroner idag. 
Jeg hadde hjemmekino da også, men ikke like lett tilgang på filmer. 

Det er ikke billig nei, men hvis alternativet er 40k i anlegg, 20k i TV og 200-400 per blu-Ray film så rekker du mye kino før du sparer penger 😛

Det er noe eget å eie filmene sine da. Og anlegg/TV kan jo brukes til mer enn å se film.

[Woff]

Nimrad skrev (9 minutter siden):

Og anlegg/TV kan jo brukes til mer enn å se film.

Står på hver time jeg er her de anlegget og brukes ja.. 🙂

[Dubious]

Nimrad skrev (6 minutter siden):

Det er ikke billig nei, men hvis alternativet er 40k i anlegg, 20k i TV og 200-400 per blu-Ray film så rekker du mye kino før du sparer penger 😛

Det er noe eget å eie filmene sine da. Og anlegg/TV kan jo brukes til mer enn å se film.

For et anlegg på 60k, så vil det ta 260 filmer for at anlegget skal være "nedbetalt" (Inkluderer ikke kjøp av filmer)
Ser du en film i uken så er det "nedbetalt" på 5 år. 

Om vi sier at en film varer i 2 timer, så vil det si at det vil ta 520 timer å bruke anlegget.
"Nedbetalt" på mindre enn 100 dager. 

[Brother Ursus]

Jeg har en 80" QLED som jeg kjøpte på tilbud for bare 20K. Og et Dolby Atmos anlegg med kevlarmembraner 😂 Var ikke så alt for dyrt det heller. Tror jeg ga bare 8K på tilbud. It ain't much, men det er mer enn nok for meg. Er ikke akkurat kino, særlig pga. lysforhold, men det holder lenge.

[Nimrad]

Dubious skrev (53 minutter siden):

For et anlegg på 60k, så vil det ta 260 filmer for at anlegget skal være "nedbetalt" (Inkluderer ikke kjøp av filmer)
Ser du en film i uken så er det "nedbetalt" på 5 år. 

Om vi sier at en film varer i 2 timer, så vil det si at det vil ta 520 timer å bruke anlegget.
"Nedbetalt" på mindre enn 100 dager. 

Hehe, det var et par heftige forutsetninger for å få kino til å virke dyrt da. Hvis du faktisk tar med at du må kjøpe filmene så blir det «aldri» nedbetalt med mindre du ser alle filmer 3+ ganger kanskje. I det minste må du slenge på en gjeng streamingabonnement. En dyr bussbillett hver vei er vel også litt heftig.

Og på andre siden igjen så ser man gjerne film/kino sammen med andre.

[Comma Chameleon]

Dubious skrev (1 time siden):

For et anlegg på 60k, så vil det ta 260 filmer for at anlegget skal være "nedbetalt" (Inkluderer ikke kjøp av filmer)
Ser du en film i uken så er det "nedbetalt" på 5 år. 

Det er da ekstremt mye kino på 5 år da. Jeg er i 30-årene og har nok ikke vært på kino 260 ganger i hele mitt liv vil jeg tro. Ser man 5 filmer på kino i året så tar det over 50 år. Og da er nok utstyret byttet ut mange ganger på den tid. Legg så inn kostnaden for å leie/streame/kjøpe filmene (som du også må ta med).

Nå vil jo bra lyd og tv ha andre bruksområder enn kun filmer du ville sett på kino, i tillegg til en bruktsalgs-verdi, så regnestykket blir uansett mer komplekst enn kun hva kino koster.

[Gouldfan]

ilpostino skrev (På 30.5.2024 den 8:29 AM):

Du må ha ganske fancy shit hjemme for at det skal kunne måle seg med en kino.

Kino har ofta feil plass selv om den er spot on i video. Jeg har et freeebie og rimelig oppsett det jeg har lagt penger i er ny Amp til 10` ice Xtz subwoofer.

Nabovarsel er viktigere ellers er det null grenser for å slå kino.

Endret 1. juni av Gouldfan