Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[ilpostino]

Sjørøver skrev (5 timer siden):

Luer? Hva er det? 

Skriveleif.  😅

Tror jeg rakk å se Mission impossible før jeg ble lagt inn. 

[Brother Ursus]

39 minutes ago, ilpostino said:

Skriveleif.  😅

Tror jeg rakk å se Mission impossible før jeg ble lagt inn. 

God bedring

Det er et problem jeg også har med Mission Impossible - jeg vet aldri hvor langt i rekken jeg har kommet. De virker så like alle sammen.

[Delvis]

Brother Ursus skrev (8 minutter siden):

God bedring

Det er et problem jeg også har med Mission Impossible - jeg vet aldri hvor langt i rekken jeg har kommet. De virker så like alle sammen.

Har bare sett 1 sålangt, det var den der noe ble spilt inn på prekestolen. Måtte nesten se det der
Det var ikke en film jeg husker spesielt, men tenkte å se flere da.

[Sjørøver]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

God bedring

Det er et problem jeg også har med Mission Impossible - jeg vet aldri hvor langt i rekken jeg har kommet. De virker så like alle sammen.

Jeg så gjennom flere av de sammen med samboer. Toen var latterlig, selv om jeg husker den som veldig god i ungdommen.😜

De blir ganske like å lite givende om du ser de på rappen, ja. 

Transporter 1 og 2 ligger ute nå, verdt en titt. Det er akkurat hva du forventer fra Statham. 

[Comma Chameleon]

Er folk klar for Dune: Part Two da?? Nå er vi her allerede.

Prøvde tidligere å få tak i billetter til dobbel-visningen av Dune 1 og 2 på IMAX som går i dag og i morgen, men Odeon slet litt med systemene så det ble bare styr og de ble utsolgt kjapt. Så det blir IMAX på torsdagen for min del da jeg fikk gode seter den dagen. Så har jeg grei tid å se den første på nytt hjemme.

[thomassit0]

Comma Chameleon skrev (6 minutter siden):

Er folk klar for Dune: Part Two da?? Nå er vi her allerede.

Prøvde tidligere å få tak i billetter til dobbel-visningen av Dune 1 og 2 på IMAX som går i dag og i morgen, men Odeon slet litt med systemene så det ble bare styr og de ble utsolgt kjapt. Så det blir IMAX på torsdagen for min del da jeg fikk gode seter den dagen. Så har jeg grei tid å se den første på nytt hjemme.

Ja, gleder meg helt sykt. Skal se den på Odeon Storo på onsdag. 

[Duriello]

Comma Chameleon skrev (14 minutter siden):

Er folk klar for Dune: Part Two da?? Nå er vi her allerede.

Prøvde tidligere å få tak i billetter til dobbel-visningen av Dune 1 og 2 på IMAX som går i dag og i morgen, men Odeon slet litt med systemene så det ble bare styr og de ble utsolgt kjapt. Så det blir IMAX på torsdagen for min del da jeg fikk gode seter den dagen. Så har jeg grei tid å se den første på nytt hjemme.

My body and eardrums are ready!

[Dubious]

Med mindre Dune 2 kommer uten undertekster så blir det å vente på 4k Blu-ray. 

[Woff]

Dubious skrev (22 minutter siden):

å vente på 4k Blu-ray

Her blir det å vente til 4k plata kan kjøpes.Hater å se slike filmer i en kinosal full av folk som prioriterer mobiltelefonen eller å stille eget sult-behov.
Nei, filmen skal nytes på eget anlegg her når den kommer!

[Brother Ursus]

Jeg har ikke sett verken Lynch's Dune 1984 eller Dune Part One, til tross for at var storfan av Dune II og Dune 2000

Skal prøve å få sett de i nær fremtid, muligens ta part two på kino.

[ilpostino]

Brother Ursus skrev (22 minutter siden):

Jeg har ikke sett verken Lynch's Dune 1984 eller Dune Part One, til tross for at var storfan av Dune II og Dune 2000

Jeg skal ikke akkurat påstå disse var noen høydare, men kanskje greit å ha sett. Den nye adapteringen er milevis bedre enn det gamle rælet.

Digget Gran turismo. Og visste ikke før rulleteksten Neil Blomkamp.

 

[Comma Chameleon]

Dune 2 🤌

[Duriello]

Comma Chameleon skrev (11 minutter siden):

Dune 2 🤌

Infrir forventninger på alle nivåer? 

[Comma Chameleon]

For min del ja, absolutt. Jeg har ikke lest bøkene eller sett den gaamle filmen, kun sett forløperen til denne. Digget filmen og fikk egentlig akkurat det jeg gikk for å se.

Fin kinoopplevelse også, de andre i salen oppførte seg, så det var prikken over i-en.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Har lest bøkene, tre ganger og jeg er imponert hvor nærme kildematerialet Villeneuve presterte å holde skriptet. Det er en adaptasjon som er tro til Frank Herbert, ikke minst til det aller viktigste: selve moralen bak fortellingen - noe Lynch hoppet bukk over.

Det er en del ting som jeg synes er litt trist ikke ble tatt med i filmen (eller ble endret), men jeg forstår at Villeneuve tok seg den kunstneriske friheten for å holde en konsis flyt i historiefortellingen uten sidespor som tar unødvendig fokus fra plottet. Det første jeg tenker på er Harkonnens mentat Piter De Vries. I boken (og også Lynchs filmadaptasjon) er han hans personlighet langt mer fremtonet og dominerende og dynamikken mellom ham og Baronen er mye mer interessant. Han fremstår som mer sosiopatisk, mer på linje med Feyd-Rautha og håner og utfordrer Baronen rett foran ansiktet hans flere ganger (han vet i sitt kalkulerende sinn at han kan slippe unna med det, for Baronen har ikke råd til å drepe Piter). Men igjen, dette ville vært distraherende i filmen, så jeg skjønner karakterendringen.

Det andre er all mellomdramatikken som foregår i Arrakeen mens Arrakis fortsatt var et Atreidies len. Blant annet hvordan Guerney og Duncan har en kronisk misstro til Jessica som

Spoiler

akkumuleres senere til at Guerney planlegger å kverke henne når Paul finner ham blant smugglerne og bringer ham tilbake til Sietch Tabr (han hadde ikke fått med seg at det var Yueh som forrådte huset hans og gikk med villfarelsen om at det var Jessica).

 

Det tredje og som jeg ikke helt skjønner hvorfor Villeneuve endret fra boken er

Spoiler

Jessicas slektskap til Baronen og hvordan Paul tar den nyheten når han finner det ut. I boken finner Paul det ut i teltet (under første akt i filmserien når de nettopp har flyktet fra Arrakeen) og da kommer det frem at Jessica er niesen til Vladimir Harkonnen. Men i filmen får han den åpenbaringen når han drikker livets vann. I boken blir det ikke gjort så stort nummer ut av, men i filmen er det en drivfaktor for Paul.

Jeg har en misstankte hvorfor Villeneuve gjorde det, for å hamre gjennom moralen til fortellingen mye tydeligere. Og det er et effektivt virkemiddel i så måte, men jeg er allikevel ikke helt overbevist. Filmen er på "bare" 3 timer og jeg skjønner at man må ta seg slike virkemidler for å tydeligjøre ting som lettere tydeligjøres når man sitter og leser en bok som kan utbroddere ting langt mer i detaljer.

Alt i alt elsket jeg denne adaptasjonen. Et virkelig mesterverk av Villeneuve.

[Sjørøver]

Dune leverte. Nesten perfekt. Kunne vært litt lenger. Comic relief var perfekt utført. Visuelt kanskje uslåelig. Noen få karakterer kunne hatt mer dybde. Ble litt mye som måtte tolkes/fantaseres på slutten, synes jeg. 

[Skurupu]

Jeg sitter å ser en film nå som er filmet med et digitalt kamera med ettereffekter for å få det til å se ut som film. Det er irriterende.

[Woff]

Ser en 'litt' spesiell film her nå: https://www.imdb.com/title/tt14230458/?ref_=ttawd_ov
Er det noen her som har sett denne? Emma Stone i hovedrolla (Oscar-nominert) er dyktig da!
Filmen har forøvrig 11 Oscar-nominasjoner og det blir spennende å se hvor mange den får..

[Delvis]

Woff skrev (16 timer siden):

Ser en 'litt' spesiell film her nå: https://www.imdb.com/title/tt14230458/?ref_=ttawd_ov
Er det noen her som har sett denne? Emma Stone i hovedrolla (Oscar-nominert) er dyktig da!
Filmen har forøvrig 11 Oscar-nominasjoner og det blir spennende å se hvor mange den får..

Bumpet på watchlista, ser interessang ut. 

[Reg2000]

21 hours ago, Woff said:

Ser en 'litt' spesiell film her nå: https://www.imdb.com/title/tt14230458/?ref_=ttawd_ov
Er det noen her som har sett denne? Emma Stone i hovedrolla (Oscar-nominert) er dyktig da!
Filmen har forøvrig 11 Oscar-nominasjoner og det blir spennende å se hvor mange den får..

Jeg likte den, men den er ikke for alle. Hvis du liker den litt spesielle stilen til Yorgos Lanthimos (The lobster, the killing of a sacred deer) liker du nok denne og.

Endret 3. mars av Reg2000