Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Comma Chameleon]

Dubious skrev (1 time siden):

De filmer i 4k, men de redigerer og lager spesialeffekter i 1080p
Billigere å oppskalere. 

Når du skrev filmutstyr så tolker jeg det som utstyr som brukes til filming.

Hva mener du med redigerer og lager spesialeffekter i 1080p? Det gir heller ikke så mye mening heller føler jeg. Enten så bruker de full oppløsning på video i redigeringsprogrammet eller proxies (som gjør at de klipper filmene i en lavere oppløsning men renderingen ut bruker full oppløsning). Proxies er mye brukt, spesielt der ting er filmet i 8k eller liknende, eller der klippene ligger remote for å spare tid på å flytte data. En PC som kan redigere 4K-video er ganske billig, så jeg tror nok det er en god del år siden de måtte spare penger på å redigere i 1080p framfor 4K.

Og 3D effekter og liknende redigeres ikke i en spesifikk oppløsning, det er kun eksporteringen som tar tid og koster ekstra basert på oppløsningen. Og ja, rendering kan ta tid, men er det en film med mye penger i effekter så eksporterer de nok i 4K. Ellers er mye av arbeidet bortkastet. 

Har du noen eksempler/kilder på ting der de lager ting i 1080p og kun oppskalerer? Synes det hørtes rart ut og kun noe som kan skje unntaksvis på low/no budget greier.

[vidor]

Det 4K-standarden mest leverer på er bedre lysdynamikk og fargespekter (10 bit HDR/Dolby Vision og REC.2020).

Det den gamle REC.709 leverte i forhold til det som er kvalitet i et proff-kamera er ganske sørgelig.

Det å nedskalere 4K til 1080 gir ganske mye bedre 1080-bilde enn å filme i ren 1080. En vanlig AVC Blu-Ray encoding klarer godt å ta vare på kvaliteten. Sony mastret jo en slags 4K i 1080 Blu-Ray som de så dekodet i sitt eget konsumentutstyr med støtte.

 

[Comma Chameleon]

Snakker om Blu-ray og kvalitet. Her er et eksempel med en nyere film der det egentlig ikke er noe særlig vits med 4k blu-ray, streaming er godt nok. Når det kommer til pixel peeping i alle fall. Mulig det er litt variasjon på dette, men interessant likevel.

Det her er fra regissøren selv forresten.

[Gouldfan]

Comma Chameleon skrev (17 timer siden):

Når du skrev filmutstyr så tolker jeg det som utstyr som brukes til filming.

Hva mener du med redigerer og lager spesialeffekter i 1080p? Det gir heller ikke så mye mening heller føler jeg. Enten så bruker de full oppløsning på video i redigeringsprogrammet eller proxies (som gjør at de klipper filmene i en lavere oppløsning men renderingen ut bruker full oppløsning). Proxies er mye brukt, spesielt der ting er filmet i 8k eller liknende, eller der klippene ligger remote for å spare tid på å flytte data. En PC som kan redigere 4K-video er ganske billig, så jeg tror nok det er en god del år siden de måtte spare penger på å redigere i 1080p framfor 4K.

Og 3D effekter og liknende redigeres ikke i en spesifikk oppløsning, det er kun eksporteringen som tar tid og koster ekstra basert på oppløsningen. Og ja, rendering kan ta tid, men er det en film med mye penger i effekter så eksporterer de nok i 4K. Ellers er mye av arbeidet bortkastet. 

Har du noen eksempler/kilder på ting der de lager ting i 1080p og kun oppskalerer? Synes det hørtes rart ut og kun noe som kan skje unntaksvis på low/no budget greier.

Det er vanskelig å lage Cgi i 4k av tekniske årsaker. Det er mulig men veldig tid-krevende, spesielt i Marvel filmer etc der omtrent alt er filmet på blåskjerm. Dette ser man også, feks mellom Marvel filmer og The joker og The Batman fra DC der det er mindre bruk av effekter siden det ikke er noen "Super krefter".

Sistnevnte har mye bedre bildekvalitet..

Marvel filmer er ikke skutt i ekte 4k engang.

The Avatar Way of Water var feks en film som brukte veldig mange år på produksjon. Det synes.

Marvel blir omtrent filmet på samlebånd.

Endret 9. juni 2023 av Gouldfan

[Nimrad]

Jeg hørte i podkasten 198 land om Nigeria at Nollywood og Bollywood begge var "større enn Hollywood". Noen som vet hva de legger i det egentlig? Antall filmer? Eller er de større i omsetning? Hørtes så rart ut.

[Gouldfan]

Nimrad skrev (9 minutter siden):

Jeg hørte i podkasten 198 land om Nigeria at Nollywood og Bollywood begge var "større enn Hollywood". Noen som vet hva de legger i det egentlig? Antall filmer? Eller er de større i omsetning? Hørtes så rart ut.

Endel mer tettbefolkede land feks i India..

[Jonas2k]

Nimrad skrev (1 time siden):

Jeg hørte i podkasten 198 land om Nigeria at Nollywood og Bollywood begge var "større enn Hollywood". Noen som vet hva de legger i det egentlig? Antall filmer? Eller er de større i omsetning? Hørtes så rart ut.

I antall filmer produsert. Hollywood gruser både Bollywood og Nollywood når det kommer til omsetning. 

[Dubious]

John Wick 4 var en skuffende opplevelse.
Filmen kunne ha vært mye kortere og bedre.
Mye unødvendig slåssing. 

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Dubious skrev (34 minutter siden):

John Wick 4 var en skuffende opplevelse.
Filmen kunne ha vært mye kortere og bedre.
Mye unødvendig slåssing. 

Du har hørt om John Wick-filmene før du kjøpte billett?

[Sjørøver]

Dubious skrev (1 time siden):

John Wick 4 var en skuffende opplevelse.
Filmen kunne ha vært mye kortere og bedre.
Mye unødvendig slåssing. 

Er dette en spøk? 

[Comma Chameleon]

Sjørøver skrev (7 minutter siden):

Er dette en spøk? 

Tviler sterkt. Dubious har noen heftige hot takes iblant. Men det er bare gøy. Kan bli kjedelig når alle er enige hele tiden. Jeg er faktisk enig i at JW4 var skuffende på noen områder. Blitt litt fast and furious over hele greia i løpet av de to siste filmene. Men det er ikke mengden slossing eller lengden som plager meg.

[Sjørøver]

Comma Chameleon skrev (1 time siden):

Men det er ikke mengden slossing eller lengden som plager meg.

Jeg synes en del skuespillere gjør en slett jobb i den. Synes samtidig at mange av karakterene er utrolig bra. 

[Dubious]

Slettet-D7I5Gr2 skrev (3 timer siden):

Du har hørt om John Wick-filmene før du kjøpte billett?

Jeg har John Wick 1-3 på 4k Blu-ray, og har sett alle 3 om igjen før jeg så 4. 

Jeg lastet ned filmen. Den koster jo 450 kroner i Norge. 

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

450kr? Leier du hele kinosalen da eller?

[Nimrad]

Slettet-D7I5Gr2 skrev (5 minutter siden):

450kr? Leier du hele kinosalen da eller?

Han mener nok å kjøpe (altså importere), derfor høy pris.

[Dubious]

Slettet-D7I5Gr2 skrev (14 minutter siden):

450kr? Leier du hele kinosalen da eller?

https://www.platekompaniet.no/blu-ray/john-wick-chapter-4/

549 kroner. 

Kostet 450 kroner tidligere, men har vel gått opp pågrunn av kronekursen. 

[Gouldfan]

Dubious skrev (På 11.6.2023 den 20.22):

https://www.platekompaniet.no/blu-ray/john-wick-chapter-4/

549 kroner. 

Kostet 450 kroner tidligere, men har vel gått opp pågrunn av kronekursen. 

1-4 boksen kommer til å koste ca samme.

[Gouldfan]

Vi så den nye Transformers filmen på kino med junior og kona, kona elsket den og ville ha den på 4K disk. Sønnen elsket replikker til Bumblebee. Optimus var litt gretten. Men vi fikk se å høre monsteret Unicron i forsøk på å spise planeter, og noen nye skuespillere.

Denne hadde et heftig potent Atmos lyd. Alle solglinsede biler sier meg at denne enten var regissert eller produsert av Michael Bay.

[Tomeito]

Produsert ja, men ikke regissert

[Wheeljack]

Så The Flash på kino igår. Blei veldig positivt overasska og syntes den var atskillig bedre enn jeg hadde forventa. DC pleier å ha veldig gode karakterer, men ganske dystre toner og farger. Det her var litt mer lettbeint.

Jeg var 10 år da jeg så Michael Keaton portrettere Batman på Kino i 1989, så det å se han gjenta den rolla i 2023 var en nostalgitripp av dimensjoner (pun intended).