Gå til innhold

Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film


LarsP

Anbefalte innlegg

Jeg ser ikke helt poenget med å gå løs på mannen, fordi man ikke liker filmsmaken hans. Ei ser jeg noen vits i å trekke fram at han er funksjonshemmet. Det sentrale med denne saken er mannens udiskutable filmglede - hans entusiasme for kinofilm gjorde iallefall meg glad!

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Gjest medlem-105082
God smak = Elske No Country For Old Men

Ikke god smak = Foretrekke barnefilmer og middels-norske-komedier framfor No Country For Old Men

 

Enkelt og greit.

 

Så alle som har god smak må elske No County for Old Men? Selv synes jeg den var middelmådig, så da har jeg vel ikke noe god smak da. Respektere andre meninger, det burde vel de fleste klare? Eller hva?

Endret av medlem-105082
Lenke til kommentar
Og hvordan definerer man egentlig god smak, spør nå jeg.

 

edit: stor begivenhet, post nr. 1337

 

God smak = Elske No Country For Old Men

Ikke god smak = Foretrekke barnefilmer og middels-norske-komedier framfor No Country For Old Men

 

Enkelt og greit.

Oh really?

 

Så bare fordi du liker filmen bedre så er det god smak?

 

Det finnes ikke noen god eller dårlig smak. Det finnes bare forskjellige meninger. Men om nå de meningene er gode eller dårlige kan bare hver og en definere.

Lenke til kommentar

Jeg vil nå på stå at det å se 5000 filmer på 7 år ikke har så mye med filminterresse å gjøre i det hele tatt, det er en ting å se 5000 forskjellige filmer for å utvide filmsmaken/horisonten. Men å se 5000 filmer kun for å se 5000 filmer, da er hver enkelt film bare et hakk nærmere målet...

 

Nå hadde han vel sett både den tredje Elling filmen og den tredje Shriek filmen over 150 ganger hver, jeg er ganske overbevist om at mye av den tiden har gått bort i drømmeland og da mener jeg :sleep:

Lenke til kommentar

og siden han har sett de 150 ganger på kino, må det ha vært innenfor en kortere periode... en film går bare i en begrenset periode på kino... jeg hadde ikke giddet se selv favorittfilmen min 150 ganger innenfor si 3 mnd... da hadde det ikke lenger vært favoritten for å si det sånn... da hadde jeg hatet den til slutt.

Lenke til kommentar
Og hvordan definerer man egentlig god smak, spør nå jeg.

 

edit: stor begivenhet, post nr. 1337

 

God smak = Elske No Country For Old Men

Ikke god smak = Foretrekke barnefilmer og middels-norske-komedier framfor No Country For Old Men

 

Enkelt og greit.

Bredt spekter.

Lenke til kommentar
Og hvordan definerer man egentlig god smak, spør nå jeg.

 

edit: stor begivenhet, post nr. 1337

 

God smak = Elske No Country For Old Men

Ikke god smak = Foretrekke barnefilmer og middels-norske-komedier framfor No Country For Old Men

 

Enkelt og greit.

Så kjekt at du skal bestemme for alle i verda kva som er god og kva som er dårleg film :)

 

Smaken er som baken, delt i to. Ingen kan definere smak. Joda, du kan definere smak for deg sjølv, men du kan ikkje bestemme kva andre skal like og ikkje like.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf

Jeg synes det er helt greit at han sier at andre har dårlig smak. Jeg tror han er fullstendig klar over at det ikke er han som definerer begrepene, men alle har en oppfatning av hva som er god og hva som er dårlig smak uansett hva de påstår.

Lenke til kommentar

Uansett, fyren er mentalt sett et barn, og om et barn har god eller dårlig smak innen film er temmelig ubetydelig. Poenget er at fyren er en filmentusiast av de sjeldne, og han trenger ikke akkurat like Tarkovsky for å bevise det.

Endret av athorb
Lenke til kommentar

Hva synes dere om denne økende...eller egentlig "ALLTID" bruken av riste/zoom med kamera i filmer? Med det tenker jeg på det at kameraet dabber og flyter overalt mens folk snaker, zoomer inn og ut litt osv osv.

 

Selv er jeg sykt lei av det. Du kan nå til dags ikke se en film uten dens bruk. Jeg satt meg ned og så en film fra 80 tallet rett etter å ha sett en ny film og var overrasket over hvor mye mer behageligere den fra 80tallet det var å se på.

Ikke minst hvor mye mer du får med deg av omgivelsene og bakgrunnen. Viker nesten som om ressisører nå vil ikke at du skal se mye av omgivelsene i film.

Lenke til kommentar
Hva synes dere om denne økende...eller egentlig "ALLTID" bruken av riste/zoom med kamera i filmer? Med det tenker jeg på det at kameraet dabber og flyter overalt mens folk snaker, zoomer inn og ut litt osv osv.

 

Selv er jeg sykt lei av det. Du kan nå til dags ikke se en film uten dens bruk. Jeg satt meg ned og så en film fra 80 tallet rett etter å ha sett en ny film og var overrasket over hvor mye mer behageligere den fra 80tallet det var å se på.

Ikke minst hvor mye mer du får med deg av omgivelsene og bakgrunnen. Viker nesten som om ressisører nå vil ikke at du skal se mye av omgivelsene i film.

 

 

Mange filmer som prøver å ha et "realistisk" utseende, og bruker bevegelig kamera for å oppnå en slags dokumentarisk effekt. Vil ikke si at jeg ser det i "alle" filmer, men at det har vært en del av det, spesielt de siste årene, kan jeg være enig i.

Endret av athorb
Lenke til kommentar
Hva som er "korrekt" varierer fra person til person, så det er ikke snakk om annet enn å uttrykke egne meninger. Iom at det er poenget med hele forumet, er det klart de er på plass. "Bedrevitere" blir et fullstendig feil begrep i den sammenheng.

Hah, snakk om å svare på en anklage med å bekrefte den. =D

--

Alltid imponerende å ha sett 5000 filmer, selv om det blir som Rain Man som har lest 5000 bøker.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...