Problemer med fildeling på statisk nettverks ip.

Ørjan Olsen · 7. november 2002

Har brukt dhcp ip utdeling i mitt windows nettverk i 2 år, nå har eg gått over til å bruke statisk ip i stedet. Eg oppdaget at windows nettverket (fil,printer deling) ikke virket lenger.

Er det noe eg må endre på for at det skal fungere på med statisk ip?

Alle dhcp serverene eg har brukt har enten vert linux eller hardware router, men vil over på static ip siden det er tryggere når eg har port vidresending. (unngå at ip skiftes)

Siden ingen av dhcp serverne kjørte windows forstår eg ikke hva som kan ha blitt gjort annerledes (om det i det heletatt er noe).

Kjører win2k sp3 på ene maskinen og winxp pro på den andre. Nettmask og slikt stemmer, får kontakt med maskinen men ikke via "windows nettverk". (http,ftp,ircd osv.) men brukte det bare for testing.

Takker for alle svar :smile:

[ Denne Melding var redigert av: Ørjan Olsen på 2002-11-07 23:43 ]

FRODESTORDALEN · 7. november 2002

Hvilken klasse av statisk ip setter du på begge maskinene? Hvilket subnet?

Har du NTFS på begge maskinene eller har du FAT32 på en av de?

Ørjan Olsen · 7. november 2002

Hva mener du egentlig med "ip klasse"? Uansett, her er litt nettverks info:

Subnettet er 255.255.255.0 og ip 10.10.10.11-20

Alle partisjoner er fat32.

[ Denne Melding var redigert av: Ørjan Olsen på 2002-11-08 00:04 ]

Dj_Offset · 7. november 2002

sensur

FRODESTORDALEN · 7. november 2002

Prøv med denne ipsettingen: 212.182.0.1-20 eller lignende.

FRODESTORDALEN · 7. november 2002

Hvis du kjører den ip settingen må du bruke denne subnetmasken: 255.0.0.0 (klasse a)

Men med den jeg anbefalte kan du kjøre denne subnetmasken: 255.255.255.0 (klasse c)

Jimmy Pop · 8. november 2002

Klasse a:

IP-adr.: 10.x.x.x

Subnett: 255.0.0.0

Klasse b:

IP-adr.: 192.168.x.x

Subnett: 255.255.0.0

Klasse c:

IP-adr.: 212.182.0.x

Subnett: 255.255.255.0

Tror dette skal stemme sånn noenlunne...

Vil anbefale at du har IP-adresser: 10.0.0.x og subnett-maske:255.0.0.0

Yep.

kenneth · 8. november 2002

Quote:

Den 2002-11-08 00:57, skrev Spoon:

Hvis du kjører den ip settingen må du bruke denne subnetmasken: 255.0.0.0 (klasse a)

Men med den jeg anbefalte kan du kjøre denne subnetmasken: 255.255.255.0 (klasse c)

Du maa ikke bruke 255.0.0.0 selv om du bruker en klasse A adresse, dette er bare default subnet mask. Hvilken maske du vil bruke kommer ann paa hvor mange subnets og hosts du trenger. Du kan godt bruke 255.255.255.0 (default klasse c), men da far du bare 254 brukbare ip adresser (og ca 65000 subnets).

Kenneth

Jimmy Pop · 8. november 2002

Quote:

kenneth skrev (2002-11-08 14:16):

Du maa ikke bruke 255.0.0.0 selv om du bruker en klasse A adresse, dette er bare default subnet mask. Hvilken maske du vil bruke kommer ann paa hvor mange subnets og hosts du trenger. Du kan godt bruke 255.255.255.0 (default klasse c), men da far du bare 254 brukbare ip adresser (og ca 65000 subnets).

Kenneth

Det er helt riktig, Kenneth, men det er ingen grunn til IKKE å ha default subnettmaske hvis du ikke vil ha flere forskjellige arbeidsgrupper...

Scalpel · 8. november 2002

Kan dere utdype litt hva dere mener med subnets?

Spoon, du anbefaler ett class C nettverk.

Jimmy Pop, du anbefaler ett class A nettverk.

Kan dere begrunne valgene deres? Hva er den praktiske forskjellen?

Jimmy Pop · 8. november 2002

Jeg anbefaler klasse a nett fordi det er nesten standard i små LAN...

10.0.0.1 er en adresse som er veldig lett å huske.

Subnettmaske er hvor mange datamaskiner du kan ha i et nettverk... Hvis du har subnettmaske 255.0.0.0 så har du da 255*255*255 (3 byte) ledig med ip-adresser.

Har du subnettmaske 255.255.0.0, har du 255*255 (2 byte) ledig med ip-adresser, og har du subnettmaske 255.255.255.0, har du 255 (1 byte) ledig med ip-adresser.

Likk klønete forklart, men har litt dårlig tid nå. Er på vei hjem fra jobb..

kenneth · 8. november 2002

Quote:

Den 2002-11-08 14:35, skrev Scalpel:

Kan dere utdype litt hva dere mener med subnets?

Spoon, du anbefaler ett class C nettverk.

Jimmy Pop, du anbefaler ett class A nettverk.

Kan dere begrunne valgene deres? Hva er den praktiske forskjellen?

Private IP adresser er adresser som ikke blir rutet paa internet. Dette er adr som brukes i LAN slik at man ikke trenger aa betale en registrert ip adr for hver eneste klient. Man bruker istedet NAT eller ICS e.l. slik at man bare trenger 1 internett ip adr.

De private adr'ene er:

Klasse A: 10.0.0.0 (255.0.0.0) ca. 16 mill. mulige adr.

Klasse B: 172.16.0.0 (255.255.0.0) ca 65000 mulige adr

Klasse C: 192.168.0.0 (255.255.255.0) 254 mulige adr.

Hvilken av disse som velges som velges er avhengig av hvor mange klienter som trengs. Brukes ICS saa maa klasse C rangen brukes.

Haper dette hjelper...

Kenneth

Dj_Offset · 8. november 2002

sensur

Dj_Offset · 8. november 2002

sensur

DjSlayer · 8. november 2002

Først en litten rettelse på IP Klasser:

klasse A: 1.0.0.0 -> 127.255.255.255, private range 10.0.0.0 -> 10.255.255.255

Klasse B: 128.0.0.0 -> 191.255.255.255, Private range 172.16.0.0 -> 172.31.255.255

Klasse B: 192.0.0.0 - 223.255.255.255 Private range 192.168.0.0 -> 192.168.255.255

(alle Ip addresser som slutter på 255 i den siste octetten er broadcast og derav ugyldige som host addresse)

Har bare ett par spørsmål bruker du en router i nettverket? I såfall hvilken ip adresse har den?

Dj_Offset · 8. november 2002

sensur

Ørjan Olsen · 8. november 2002

Har en smc router som eg har på 10.10.10.1 for øyeblikket. Sjekket litt opp og det viser seg at den bare støtter xx.xx.xx.??? så det er 255.255.255.0 den gir ut på dhcp serveren dersom den er aktivert.

xx.xx.xx blir lan ip adressen eg setter på router'n, fks. er den:

10.10.10.1=10.10.10.???

192.168.1.1=192.168.1.???

Vil det vere noe problem for meg om eg bruker nettmask 255.0.0.0 når router bruker 255.255.255.0? Har prøvd det her nå i 10 min og både windows nettverket og router(og internett forbindelsen) ser ut til å fungere helt fint. Vil det vere noe vits å kanskje sette opp 2 ipadresser der hver har forskjellig nettmask? fks.

ip:10.10.10.11 nettmask:255.255.255.0=internett

ip:10.10.10.12 nettmask:255.0.0.0=windows nettverk

[ Denne Melding var redigert av: Ørjan Olsen på 2002-11-08 16:17 ]

kenneth · 9. november 2002

Quote:

Den 2002-11-08 15:48, skrev Dj_Offset:

Hva med dette oppsettet;

Nettverk: 192.168.0.0

Nettmaske: 255.255.254.0

Broadcast: 192.168.1.255

Er da 192.168.0.255 liksom ugyldig som hostadresse???

hehe, nei, 192.168.0.255 er her gyldig som host adr. Men hvorfor har jeg paa foelelsen at du viste det fra foer....

Kenneth

Dj_Offset · 9. november 2002

sensur

DjSlayer · 9. november 2002

Quote:

Den 2002-11-08 15:48, skrev Dj_Offset:

Hva med dette oppsettet;

Nettverk: 192.168.0.0

Nettmaske: 255.255.254.0

Broadcast: 192.168.1.255

Er da 192.168.0.255 liksom ugyldig som hostadresse???

Ja, Egentlig ettersom det første gyldige nettverket er da 192.168.2.0 og den første gyldige hosten ville være 192.168.2.1, men en addresse 192.168.2.255 ville være gyldig ettersom subnetbroadcast ville være 192.168.3.255

Btw: Ørjan Olsen både routeren og nettverket ditt bør ha den samme nettmasken, men ikke en nødvendighet har vært borti ganger hvor slikt har fungert

Problemer med fildeling på statisk nettverks ip.

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Hvem er aktive 0 medlemmer