SK Brann - Bergens Stolthet

[Husam]

Vi tapte definitivt mot et bedre lag, selv på en dag da vi tross alt ikke var spesielt dårlige. Husk at Mos også var omtrent alene med keeper to ganger, og alene uten keeper én gang ved megatabben til Piotr, men klarte mirakuløst å sette ballen utenfor hver gang.

 

Ikke klarte vi å skape noe særlig offensivt heller, til tross for flere gode initiativ og forsøk. De var rett og slett for godt organisert. Tipper TIL hadde vunnet 9 av 10 kamper mellom disse lagoppstillingene på Alfheim.

 

Neste kamp er hjemme mot Sogndal. Da er det nødvendig med 3 poeng for at vi ikke skal begynne å rote oss ned i bunnen. Spent på hvordan vi framstår uten både Ojo og Rudy. Livsviktig at alle de andre spillerne holder seg skadefrie.

[Prusk]

Selv synes jeg Bentley var elendig i går. Han er god med ballen, men mangler totalt forståelse for hva han bør gjøre med den. Flere ganger stopper angrep opp fordi han skal rulle den frem og tilbake uten å skape noe. Man ser lagspillere avslutter løpene sine fordi Bentley får ballen.

 

Har Bentley vært god en kamp for oss denne sesongen?

Der Ojo var et kupp, har Bentley foreløpig vist seg som et kjøp i andre enden av skalaen..

[Husam]

Selv synes jeg Bentley var elendig i går. Han er god med ballen, men mangler totalt forståelse for hva han bør gjøre med den. Flere ganger stopper angrep opp fordi han skal rulle den frem og tilbake uten å skape noe. Man ser lagspillere avslutter løpene sine fordi Bentley får ballen.

 

Har Bentley vært god en kamp for oss denne sesongen?

Der Ojo var et kupp, har Bentley foreløpig vist seg som et kjøp i andre enden av skalaen..

 

Angrep stoppet stort sett opp lenge før ballen kom til Bentley, Guastavino eller Ojo. De tre spesielt hadde utrolig vanskelige oppgaver i går. Ojo var stort sett under pari, mens både Guastavino og Bentley synes jeg gjorde en solid jobb med de forsøkene de fikk til å trenge gjennom forsvaret. De fire Brann-spillerne jeg vil trekke frem som de som hevet seg over resten i går er Bentley, Guastavino, Kalvenes og Torp.

[Brann89]

Ja, er enig der. Virker som om Brann er mer heldig når dem leter på gratis markede. Og som du seier, så stopper angrepet fullstendig opp når Bentely får Balle. Synest det går latterlig treigt med han når ha fører ballen og dra ballen at og frem uten å bruke kropsfinte eller hurtig finter for å komme forbi motstander. Motstandere kan jo berre stå å se på, før dem setter inn en takling.

 

Og Guastavino må virkelig lære seg å bruke medspiller mer, standar at når han har ballen så skal det skytast. Var kanskje et få tall ganger der han faktisk ga fra seg ballen. og ene gangen så var det jo ganske bra samspill mellom han og Ojo, berre dårlig avsluttning. Hadde dem prøvd hurtige kombinasjoner på den måten, så hadde dem kommet seg gjenomm forsvaret til Tromsø. Selv om keeperen til tromsø gjorde noen bra løp ut av boksen når Sævarsson og Zsolt kom seg igjennom

[Step_up]

Det er offside om foten er foran.

 

Er det en kroppsdel du kan score med som er foran, er det offside, enkelt og greit.

 

Jeg driter i den aktuelle situasjonen, Brann tapte med 4 mål uansett. Så til offsideregelen:

Det er offside om fingen til angriperen er nærmere målet enn forsvarerens bakerste kroppsdel.

 

men, de kroppsdelen man ikke kan score med de kan ikke være i offside, så da er det ikke mulig at disse kroppsdelene opphever offsidefellen heller...

[Prusk]

Om er angriper holder armen frem for å vise hvor han løper, og armen kommer i offside, så er det offside. At han ikke kan score med armen spiller ingen rolle.

[Step_up]

Shurger sier at det må være en kroppsdel man kan score med og der tror jeg at jeg samstemmer.

[Iceman #10]

Om er angriper holder armen frem for å vise hvor han løper, og armen kommer i offside, så er det offside. At han ikke kan score med armen spiller ingen rolle.

Regelen sier at det må være en kroppsdel som du kan score med. Regelen er relativt ny, men sånn er det blitt.

[Maynard James]

Altså alt unntatt hender. Er tåa di foran er det strengt tatt offside.

[Brann89]

Bari har forsatt ikje betalt Brann for Huseklepp overgangen, Brann har også meldt inn til Fifa men virker ikje som om dem gjør noe som helst. Og Brann som kjøpt Bentley og skulle betale for han med pengene dem fikk fra Bari og når dem ikje få dette så må dem gå til Mohn for å låne penger. Synest dette er gale.

 

Men vil også takke mohn for hjelpen, nå mangler det berre at Bentley skal vise seg summen værdig.

[Husam]

http://www.tv2sporten.no/fotball/roald-bruunhanssen-vi-rakk-ikke-kvalitetssikre-bankgarantien-3507261.html

 

Dette er rimelig skandaløst. Virker som om RBH er bekymret for at Hoftun skal ta over som Norges dårligste fotball-leder, og setter inn støten for å ta teten igjen. Fotballmarkedet er et av verdens mest kyniske og korrupte, også stoler han blindt på en mafiaklubb fra Sør-Italia. Han burde ha fått mer enn nok lærepenger pga naiviteten sin allerede.

[Step_up]

Ser ikke noe skandaløst der. Som han sier så har Brann sitt på det rene om den bankgarantien...

 

-Da er det noen som driver med svindel her. Vi har en skriftlig bekreftelse som er sendt til oss, som er skrevet på bankens eget offisielle papir, hvor de bekrefter at de stiller garanti i forhold til kjøpesummen Bari har kjøpt Huseklepp fra Brann

Endret 31. mai 2011 av Step_up

[Husam]

Ser ikke noe skandaløst der. Som han sier så har Brann sitt på det rene om den bankgarantien...

 

-Da er det noen som driver med svindel her. Vi har en skriftlig bekreftelse som er sendt til oss, som er skrevet på bankens eget offisielle papir, hvor de bekrefter at de stiller garanti i forhold til kjøpesummen Bari har kjøpt Huseklepp fra Brann

 

Det hjelper lite å "ha sitt på det rene" dersom det i realiteten ikke foreligger noen bindende bankgaranti. RBH har selv sagt at han ikke "hadde tid til" å sjekke om dokumentet var autentisk før avtalen ble sluttført, og det i seg selv er en skandale.

[Step_up]

Har han en skriftlig bekreftelse på ett offisiellt papir som bekrefter at de stiller garanti, da er det ikke noen skandale og Bari stiller dermed med garanti...

[Husam]

Nei. En bankgaranti er mer en avtale mellom Brann og Baris bank enn en avtale mellom Brann og Bari. En sikring dersom Bari ikke oppfyller sin del av avtalen, og et dokument som er essensielt dersom man inngår store avtaler, spesielt om debitor er et umoralsk kokosforetak, som i dette tilfellet.

 

Uansett hva Bari har fortalt Brann, så forplikter ikke det banken til noe som helst dersom de aldri har inngått noen slik avtale. Og dersom Brann faktisk ikke har prestert å få til en slik avtale (slik det ser ut nå), så har vi ingen slik sikring, og Bari har langt mindre press på seg til å faktisk betale. Frykter det vil koste masse ressurser å få tak i de pengene nå, om det skjer i det hele tatt. Elendig arbeid av Bruun-Hanssen.

 

Nå er vel vårt største håp at FIFA gjør noe med saken. Et forbund som forøvrig sannsynligvis er enda mer korrupt enn Bari.

[Step_up]

Nei. En bankgaranti er mer en avtale mellom Brann og Baris bank enn en avtale mellom Brann og Bari. En sikring dersom Bari ikke oppfyller sin del av avtalen, og et dokument som er essensielt dersom man inngår store avtaler, spesielt om debitor er et umoralsk kokosforetak, som i dette tilfellet.

 

Det er jeg da fullstendig klar over, men har de underskrift på ett offisiellt papir, da kan det holde på en eller annen måte. Vet ikke hvordan for det er internt, men det vil holde...

Endret 1. juni 2011 av Step_up

[Husam]

Det er da helt likegyldig om dokumentet er skriblet ned på et lommetørkle eller inngravert i en gullbarre dersom det aldri har vært inngått noen avtale mellom Bari og banken. Og dette er hvordan de forholder seg til saken:

 

Markedssjef i Bancapulia Paolo Tavano hevder at de aldri har garantert for noen penger. Deres rolle var bare å overføre pengene når klubben kunne betale.

 

Og klubbdirektøren i Bari: – Det har ikke vært noen bankgaranti. Det er et kredittbrev fra Bancapulia. Banken sa at de kunne være disponibel for å skrive ut en garanti, men så ble det aldri noe av. Det var ikke nødvendig. Vi trodde i hvert fall at det ikke var nødvendig når Brann var lovet betaling, sier han til TV 2 Sporten.

 

Enten ljuger disse to, eller så har RBH sannsynligvis blitt svindlet, og lurt trill rundt.

[Jotun]

Sånn går det når man blir grisk og bare ønsker å sope til seg for enhver pris.

 

Håper de ikke får en krone. Hadde vært fortjent.

[IcedInsanity]

Huffda

[Husam]

Sånn går det når man blir grisk og bare ønsker å sope til seg for enhver pris.

 

Grisk? Du har overhodet ikke skjønt hva saken handler om, med andre ord. Den handler om for dårlige kontrollrutiner ift avtaleforbindelser, ikke om forhandlet overgangsbeløp.