SK Brann - Bergens Stolthet

[Husam]

Det må i så fall ha vært i januar i fjor, for Brann har definitivt ikke råd til det nå.

[kapitalisten]

Det ble proklamert i januar i år at man ønsket å forsterke hver lagdel.

 

Det er forresten bare tull at det ikke finnes rom for investeringer. En bedrift med 210 mill. i omsetning mister enkelt og greit ikke pengene sine umiddelbart. Finanskrisen kom faen meg beleilig på Bruuuuuuun.

 

Ser forresten at Stabæk sikret seg to bakromsspisser på tampen av overgangsvinduet. Pussig med tanke på at det i følge sportssjefen ikke fantes flere av det slaget enn Moldskred.

[Bruker-161582]

Er det bare meg eller har vi noen utrolig dårlige speidere? Alle de andre klubbene finner jo spillere i hytt og pine. Mens vi bare finner crap. Blir så irritert!

[Torstein]

Stabæk får jo nye spillere hele tiden.

[Husam]

Det ble proklamert i januar i år at man ønsket å forsterke hver lagdel.

 

Det er forresten bare tull at det ikke finnes rom for investeringer. En bedrift med 210 mill. i omsetning mister enkelt og greit ikke pengene sine umiddelbart. Finanskrisen kom faen meg beleilig på Bruuuuuuun.

 

Ser forresten at Stabæk sikret seg to bakromsspisser på tampen av overgangsvinduet. Pussig med tanke på at det i følge sportssjefen ikke fantes flere av det slaget enn Moldskred.

 

Haha, en bedrift kan ha rekordomsetning og samtidig gå med dundrende underskudd. Det er ikke sånn at vi har 210 millioner i overgangsbudsjett.

 

Kan du vise meg en kilde på at det ble proklamert i Januar? Det høres nemlig veldig, veldig rart ut.

[kapitalisten]

Vil styrke hver lagdel. Endret 1. april 2009 av kapitalisten

[kapitalisten]

Når det gjelder de såkalte pengeproblemene er det ikke noe problem i Brann å flytte penger fra en post til en annen. At Dahl (han med magen) beskytter sportssjefen uten kontakter utenfor NFF er direkte ødeleggende for klubben, men selvsagt også nødvendig for at Dahl skal beholde stillingen sin. Den enorme mangelen på dømmekraft det var å ansette RBH burde ha gjort at Dahl allerede var langt unna direktørjobben i Brann.

[Husam]

Ser at det var Steinar Nilsen som uttalte at han "i utgangspunktet ønsket å forsterke hver lagdel", noe som er forståelig, men som vi ikke har råd til. Dersom Brann skal få kritikk for dette må det være for at kommunikasjonen mellom ledelsen og Nilsen burde ha vært bedre på dette tidspunktet med tanke på den økonomiske situasjonen.

 

Når det gjelder de såkalte pengeproblemene er det ikke noe problem i Brann å flytte penger fra en post til en annen.

 

Brann satser på økonomisk trygghet og sportslig suksess på lang sikt, det synes jeg er helt greit og riktig. Husker du skandalen med vår økonomiske gambling i 2002? Det har vi lært av, og det er jeg glad for.

[kapitalisten]

Ser at det var Steinar Nilsen som uttalte at han "i utgangspunktet ønsket å forsterke hver lagdel", noe som er forståelig, men som vi ikke har råd til. Dersom Brann skal få kritikk for dette må det være for at kommunikasjonen mellom ledelsen og Nilsen burde ha vært bedre på dette tidspunktet med tanke på den økonomiske situasjonen.

Kommunikasjonen kan ikke være så dårlig innad i Brann. Før Nilsen signerte for Brann var det mange møter mellom ham og klubbledelsen, og det er helt usannsynlig at det ikke ble informert om den økonomiske situasjonen og rom for forsterkninger. Alt tyder på at klubbens ledelse og det sportslige apparatet var enige om målet for overgangsvinduet vinteren 2009: Å forsterke hver lagdel.

 

Når det gjelder de såkalte pengeproblemene er det ikke noe problem i Brann å flytte penger fra en post til en annen.

 

Brann satser på økonomisk trygghet og sportslig suksess på lang sikt, det synes jeg er helt greit og riktig. Husker du skandalen med vår økonomiske gambling i 2002? Det har vi lært av, og det er jeg glad for.

 

De synspunktene du forfekter tyder kun på sportslig gambling. En ting er at man rykker ned, men med så enormt liten satsing på det sportslige som det nå blir vist, er det klart de vil tape store penger fra både investorer og fra det private marked. Nordens beste kampprodukt - hahaha!

 

 

 

Edit; Forandret ordet økonomisk til sportslig, da det var dette jeg egentlig mente.

Endret 2. april 2009 av kapitalisten

[Husam]

Ser at det var Steinar Nilsen som uttalte at han "i utgangspunktet ønsket å forsterke hver lagdel", noe som er forståelig, men som vi ikke har råd til. Dersom Brann skal få kritikk for dette må det være for at kommunikasjonen mellom ledelsen og Nilsen burde ha vært bedre på dette tidspunktet med tanke på den økonomiske situasjonen.

Kommunikasjonen kan ikke være så dårlig innad i Brann. Før Nilsen signerte for Brann var det mange møter mellom ham og klubbledelsen, og det er helt usannsynlig at det ikke ble informert om den økonomiske situasjonen og rom for forsterkninger. Alt tyder på at klubbens ledelse og det sportslige apparatet var enige om målet for overgangsvinduet vinteren 2009: Å forsterke hver lagdel.

 

Det har vel allerede kommet frem at kommunikasjonen har sviktet når det gjelder Nilsen og den økonomiske situasjonen. I tillegg har sannsynligvis markedsanalyser og økonomiske forventninger endret seg kraftig i tiden mellom jobbintervjuet til Nilsen og ansettelsen. De økonomiske kriteriene har helt klart forandret seg med tiden, uten at Nilsen har laget noe oppstyr rundt det utad.

 

De synspunktene du forfekter tyder kun på sportslig gambling. En ting er at man rykker ned, men med så enormt liten satsing på det sportslige som det nå blir vist, er det klart de vil tape store penger fra både investorer og fra det private marked. Nordens beste kampprodukt - hahaha!

 

Det er godt mulig et nedrykk kan føre til en ond spiral, men jeg stoler på at Brann har en plan B å slå i bordet med til sommeren om dette skulle være et reellt problem da. Brann har allerede tapt store penger fra markedet og investorer, og verre vil det bli. Virkningene av finanskrisen har bare så vidt vist seg. Det er heller ikke sånn at om vi satser stort sportslig så vil vi gå en sikker økonomisk fremtid i møte. En fotballklubb er langt fra perfekt når det gjelder å hente profitt fra sportslig suksess, stort sett er dyre spillerinvesteringer ekstremt utrygge og tjener inn verdien kun gjennom et dyrere videresalg, noe som vil ligge langt fram i tid. SK Branns risikoanalyser tilsier tydeligvis at for å minimere sjansen for en virkelig alvorlig krise i dårlige tider som denne er det bedre å drive langsiktig sportslig satsing og økonomisk trygghet enn å sikre kortsiktig suksess. På hvilket grunnlag er du egentlig uenig i det?

[kash]

Vi har spillt to kamper, og folk begynner å preike om nedrykk..... Det er kun i Bergen det går an. Skjerpings!

 

Spiller vi som i de første 70 min mot stabæk, resten av sesongen, rykker vi ikke ned. Da kjemper vi om medalje.

[Jotun]

Vi har spillt to kamper, og folk begynner å preike om nedrykk..... Det er kun i Bergen det går an.

 

 

second that.

[Husam]

Jeg tror også risikoen for nedrykk er minimal. Det er så mange sugne lag i TL i år. Derfor er det viktig å satse på å ikke gå konk i vanskelige økonomiske tider først og fremst...

[kash]

Vi går for seier idag, hadde passet utmerket. Frykter likevel bartefolket, han virker som en solid leder han Hamrèn. Klarer han å få tilbake noe av den lagmoralen som Eggen sto for, så skal RBK vinne serien i år.

[kanonkent]

Fy satan, det var en stygg takling av Tettey.

[Sperzel]

Det har ikke vært så gale som jeg fryktet. Men jeg tror ikke vi drar fra bartebyen med poeng, det rakner alltid for oss, på et eller annet tidspunkt.

[wûst]

Fy satan, det var en stygg takling av Tettey.

 

Siden dere ikke har vært støgge i spillet.

[kanonkent]

Jeg er ihvertfall positiv frem til det rakner, hehe. Jeg synes vi leverer mye bra, ihvertfall defensivt! Og Huseklepp har vært farlig de få gangene han har vært frempå. Derimot synes jeg Azar og Vaagan Moen har ganske usynlige. Birkir gjør en kjempejobb, håper det holder resten av kampen. Jeg tror vi _kan_ fra med oss ett poeng herfra. jeg blir imponert hvis vi tar tre, men ett bør være så absolutt mulig.

 

Er et Azar - Cato bytte aktuelt? Jeg lurer på hvordan huseklepp og CH hadde jobbet sammen

 

Fy satan, det var en stygg takling av Tettey.

 

Siden dere ikke har vært støgge i spillet.

 

Nå kom den taklingen 5 minutter ut i kampen, før vi satte inn en del taklinger. Jeg er ikke synsk skjønner du.

[Gjest Slettet-EIV2CS]

Jeg er godt fornøyd med 1p.

[Dotten]

Solid spill av Brann. Kan ikke huske sist de hadde en slik vegg i forsvaret. Ikke en eneste sjans til RBK