Hjelp til ny WEB-/SQL-server

[Blippblopp]

Skal sette opp en kombinert web-/sql-server på jobb.

Ønsker å kjøpe alle komponenter fra komplett.no og holde meg under 15.000,- eks mva. Har IKKE behov for skjerm.

 

Noen gode forslag til valg av hw?

[The Stig]

Trenger litt mer info, hva skal du kjøre på serveren? Websider, forum, spill eller fildeling? Hvor mange brukere blir den å få osv.

[Blippblopp]

Trenger litt mer info, hva skal du kjøre på serveren?  Websider, forum, spill eller fildeling?  Hvor mange brukere blir den å få osv.

7129802[/snapback]

 

Serveren skal presentere div data fra en SQL-base på web.

Veldig begrenset webtrafikk.

SQL-basen oppdateres med nye poster ca 1000 ganger i døgnet.

(Fra følere som registrerer hastighet, vekt mm, ganske små datamengder)

Ingen fildeling/spill/forum osv.

[blackbrrd]

Hvor stor tror du databasen kommer til å bli? Det er viktig å ha nok ram i en databaseserver, men hvis du forventer en database på 500mb, så er ikke ram noe man trenger å tenke hardt på. Verre hvis du forventer at databasen er på 20gb.

[The Stig]

Jupp, som "blackbrrd" sier her er RAM en veldig viktig faktor. Videre er selvsagt lagringsplass viktig, med prossesor kraft på en svak tredje plass.

[stigfjel]

Intel Core2 Duo E6600

MSI 975X Platinum PowerUp Edition

Corsair TWIN2X2048 5400 2x1024 MB

Gainward GF7300GS 256MB

Seagate 15K.4 146GB Serial Attatced SCSI

Adaptec 48300 SAS-kontroller

Fortron/Source Epsilon 600W PSU

Cooler Master Mystique kabinett

 

Dette vil bli et killer-oppsett til både web og database. Prosessoren er kraftig, hovedkortet er godt med tanke på kompabilitet, harddisken er en 15k SAS-disk som kan gi en ytelse man ikke finner på ordinære SATA-disker. Dessuten er harddisken på 146 GB. Perfekt for database. Kontrolleren er fra kvalitetsleverandøren Adaptec, og Adaptec sine kontrollere er også kjent for sin kompabilitet. Strømforsyningen er kraftig nok, mens kabinettet valgte jeg tilfeldig. Denne herligheten kommer riktignok på ca 18500, men gjør nytten. Dette oppsettet er satt opp spesielt med tanke på kompabilitet. Med sånne oppgaver kan det lønne seg å gå for en annen løsning enn Windows. GNU/Linux er et alternativ, men for dette bruket ville jeg helt klart sett på Solaris 10.

[blackbrrd]

Hovedgrunnen til å bruke SCSI/SAS istedetfor sata disker er nok ikke ytelsesforskjellen. Denne ble stort sett borte når sata fikk NCQ. Hovedgrunnen til å gå for SCSI/SAS er at komponentene er laget for kontinuerlig bruk. Anandtech har skrevet litt om dette: http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2859

 

Hvis du ikke har noe krav til å kjøre microsoft sql/web server hadde jeg også gått for linux, ser ikke helt hvorfor man skal sponse microsoft når man har andre gode produkter.

 

Bruker suse linux, tomcat webserver og postgresql databaseserver på jobben.

 

Angående ram valg så får du ikke reg/ecc ram på noe annet enn serverhovedkort/prosessorer, vet ikke helt hvor farlig det er. Har diverse servere på jobben og ikke alle har reg/ecc ram og har ikke merket noe større problemer pga dette.

Endret 23. oktober 2006 av blackbrrd

[stigfjel]

Men en 15K SAS-disk vil alltid gi bedre ytelse enn en 10k SATA-disk. Dessuten, en SAS-kontroller er også kompatibel med SATA-disker. En viktig ting: Solaris er ikke GNU/Linux, men UNIX. Og Solaris er bra på database. PostgreSQL er i dag en del av Solaris. Dessuten er Solaris foretrukket utviklingsplattform for Oracle på 64bit.

[blackbrrd]

Har byttet en databaseserver fra å kjøre på 3stk 15k rpm disker i RAID 5 til å kjøre på 2stk 10k rpm disker i RAID 1. Merket ikke noe forskjell i load. Databasen er på ca 15GB og serveren har 6gb ram.

 

Om du kommer til å merke noe forskjell i ytelse med bedre disker avhenger helt av hvordan databasen blir brukt.

 

I vårt tilfelle så har harddiskytelsen nesten ingenting å si, ettersom alt relevant blir cachet i ram og det er relativt få skriveoperasjoner. Hintet til det siste er vel at alle data som blir lagt inn blir lagt inn av mennesker

Endret 23. oktober 2006 av blackbrrd