Magne5000 Skrevet 21. oktober 2006 Del Skrevet 21. oktober 2006 Er det noen praktisk forskjell f.eks på et 2GB "Scandisc Extreme" kort til kr 1300 og et billig til kr 3-400 med "133X hastghet"? Jeg tenker på hastigheten på kameraet, ikke oveføring til PC. Til Nikon D70 Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 21. oktober 2006 Del Skrevet 21. oktober 2006 For det første; ettersom forskjellige produsenter bruker forskjellige måter å måle hastigheten på, kan et billig kort på 133x være betydelig tregere enn et dyrere kort på 80x. Det er de billigste merkene som jukser mest med disse tallene. For det andre ville jeg ikke anbefalt billige kort selv om hastigheten ikke er viktig. Driftsikkerhet og stabilitet er mye viktigere. For hvis kortet krasjer, så mister du alle bildene på det, og det skjer mye oftere med billige merker. Twinmos er ut fra egen erfaring verstingen, mens Lexar og Sandisk er de beste på dette. Jobber i fotobutikk og er borte i forskjellige minnekort hver dag. Vi fikk noen kort fra Canon som en erstatning for noe en gang, og dette var av merket Memorycorp. 30% av disse har i ettertid krasjet. Twinmos har vi aldri solgt, men på tross av det ser jeg ofte kort fra denne fabrikanten med feil, mye oftere enn selv merket vi fører (Sandisk). Lenke til kommentar
gEnEsis_AiX Skrevet 22. oktober 2006 Del Skrevet 22. oktober 2006 *full* men! Vi på Expert selger noen brikker (CF og SD) til 199,- Disse er dritt!! hater billige brikker selv... eneste av brikker som funker er dyre lexar og sandisk brikker... de har "ikke" sammme "hastigheten" kanskje som Tekq brikkene til 199,- men har bedre drift sikkerhet og bedre hastighet i lengden... Spørsmålet mitt er: hvorfor bruke masse penger på et kjapt og godt kamera, når du kan bruke få penger på brikken??!! resultater er enkelt og grei RÆVVA! Pris=KVALITET i de fleste tilfeller.... sorry GAYS som tror mot akkurat det.... Lenke til kommentar
Kigulu Skrevet 22. oktober 2006 Del Skrevet 22. oktober 2006 jeg ved ikke noget om overførselshastighed, men Men med mit 350D kunne jeg tydeligt mærke forskel i hastigheden om jeg brugte almindeligt sandisk 1 gb eller Ultra II. Det var vel at mærke mest aktuelt når jeg tog serie billeder, hvilket jeg ofte bruger til specielt flyvende fugle - Der var ultra II markant hurtigere klar til nye skud Lenke til kommentar
Kristallo Skrevet 22. oktober 2006 Del Skrevet 22. oktober 2006 Overføringshastigheten til D70 er ca 30x så du vil ikke ha noen nytte av de aller raskeste kortene. Hvis du ikke bruker RAW-filer eller tar lange serier så har det ikke noe å si hvor raskt kortet er siden kameraet har en buffer. Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 22. oktober 2006 Del Skrevet 22. oktober 2006 Overføringshastigheten til D70 er ca 30x så du vil ikke ha noen nytte av de aller raskeste kortene. Hvis du ikke bruker RAW-filer eller tar lange serier så har det ikke noe å si hvor raskt kortet er siden kameraet har en buffer. Utover at det vil gå raskere å overføre til PC med minnekortleser da... Lenke til kommentar
Kristallo Skrevet 22. oktober 2006 Del Skrevet 22. oktober 2006 Les første posten på nytt. Lenke til kommentar
Rivers Skrevet 22. oktober 2006 Del Skrevet 22. oktober 2006 Bruk billigkort til MP3 spillere og bruk de bedre kortene i kamera. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå