nabbskall Skrevet 20. oktober 2006 Del Skrevet 20. oktober 2006 (endret) er ikke de her kortene like? selv om de ikke ser samma ut? har jo samme navn? http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=319155 http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=318040 hvilke av dem er best? har tenkt å kjøpe 1 av dem, men hvilket bør jeg velge?? Endret 20. oktober 2006 av Storleer Lenke til kommentar
Wazu Skrevet 20. oktober 2006 Del Skrevet 20. oktober 2006 samme kort, bare forskjellig produsent. Jeg ville valgt sapphire kortet, har hatt to sapphire kort før og har bra erfaring med begge. Lenke til kommentar
tobbesen Skrevet 20. oktober 2006 Del Skrevet 20. oktober 2006 men sapphire kortet er lite retail, mens power color har retail, så du får nok kanskje mere med kortet? Lenke til kommentar
Wazu Skrevet 20. oktober 2006 Del Skrevet 20. oktober 2006 Det er godt mulig ja, men på den andre siden har jeg aldri hatt bruk for det som følger med 3dkort. pleier å montere det og nærmest kaste eksen. Men når det er sagt, tror jeg det er liten forskjell på selve kortene, og om du får med mer i powercolor sin pakke ser jeg ingen grunn til å ikke gå for det, siden de koster det samme og nok yter det samme. Lenke til kommentar
peiper Skrevet 20. oktober 2006 Del Skrevet 20. oktober 2006 For å være litt nysjerrig: Hva er 512Mb Ram på et slikt kort godt for? Vil ikke 256Mb vær tilstrekkelig? Lenke til kommentar
Wazu Skrevet 20. oktober 2006 Del Skrevet 20. oktober 2006 Sannsynligvis ville 256 vært mer enn nok. Er nok mer et PR-gimmick, slik at folk skal tro det er et kjempekort. Lenke til kommentar
peiper Skrevet 20. oktober 2006 Del Skrevet 20. oktober 2006 (endret) Sannsynligvis ville 256 vært mer enn nok. Er nok mer et PR-gimmick, slik at folk skal tro det er et kjempekort. 7115561[/snapback] Hadde mistanke om det ja, 512Mb vil være nyttig i spill, med svært høy oppløsning. Og ved svært høy oppløsning på et slikt kort, vil du vel knapt få bevegelse i bildet i det heletatt. Mener å huske at diverse kort av tidligere generasjoner faktisk ble raskere av å "kun" ha 128Mb kontra 256Mb. FX5600 f.eks. (Nå var det kortet en katastrofe uansett, men men.) Edit: Er det fortsatt slik? Endret 20. oktober 2006 av peiper Lenke til kommentar
Wazu Skrevet 20. oktober 2006 Del Skrevet 20. oktober 2006 Såvidt jeg vet var vel de litt eldre 128mb kortene (9800-serien om jeg ikke tar feil bl.la) raskere enn 256mb kortene fordi de brukte en raskere minnebus enn 256mb kortene. Om det fortsatt er sånn at større kort (512mb vs 256mb) er tregere i dag vet jeg ikke, men skulle tro at de brukte samme bus. Lenke til kommentar
nabbskall Skrevet 20. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 20. oktober 2006 For å være litt nysjerrig: Hva er 512Mb Ram på et slikt kort godt for? Vil ikke 256Mb vær tilstrekkelig? 7115505[/snapback] vet ikke jeg egentli xD dobbelt minne? men er d noen som har bedre 256 mb kort på komplett som har raskere minne/ville vert bedre/gddr3 ?? @ agp ? Lenke til kommentar
nabbskall Skrevet 20. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 20. oktober 2006 ser bare frem til å kunne spille oblivion på 1240 oppløsning jeg Lenke til kommentar
nabbskall Skrevet 20. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 20. oktober 2006 burde jeg gå for 256 mb ram av det kortet eller? Lenke til kommentar
peiper Skrevet 20. oktober 2006 Del Skrevet 20. oktober 2006 Såvidt jeg vet var vel de litt eldre 128mb kortene (9800-serien om jeg ikke tar feil bl.la) raskere enn 256mb kortene fordi de brukte en raskere minnebus enn 256mb kortene. Om det fortsatt er sånn at større kort (512mb vs 256mb) er tregere i dag vet jeg ikke, men skulle tro at de brukte samme bus. 7115803[/snapback] Ja, sjekket litt rundt det. 256Mb og 512Mb versjonene har lik buss, og lik minnetype. Denne derimot, har DDR3 ram og er klokket høyere, både GPU og ram hvis jeg ikke tar helt feil. Utfyllende specs på Sapphire sine hjemmesider. Lenke til kommentar
Wazu Skrevet 20. oktober 2006 Del Skrevet 20. oktober 2006 skulle akkurat til å foreslå det X1650pro kortet selv, virker som det beste agp kortet under 1300 kroner. Lenke til kommentar
peiper Skrevet 20. oktober 2006 Del Skrevet 20. oktober 2006 ser bare frem til å kunne spille oblivion på 1240 oppløsning jeg 7115862[/snapback] Da tror jeg kanskje et X1600/1650 kort blir litt lite. Se på Toms så får du en liten pekepinn. Lenke til kommentar
nabbskall Skrevet 20. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 20. oktober 2006 aha, takk skal dere ha så den ville vært bedre enn den med 512 mb ? de har jo begge kjerne hastighet på 400 mhz, men den på 256 har raskere minne eller? sorry, er litt dårlig når d gjelder skjermkort ! Lenke til kommentar
nabbskall Skrevet 20. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 20. oktober 2006 å herregud.. får holde meg til 800 oppløsning da.. jaja.. er den dere netopp sendte link til det beste agp kortet på komplett til under 1300? Lenke til kommentar
nabbskall Skrevet 20. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 20. oktober 2006 hey hva med denne da? http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=325509 virker jo bedre? Lenke til kommentar
nabbskall Skrevet 20. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 20. oktober 2006 Prosessor / Minne Grafisk prosessor / leverandør ATI Radeon X1600 Pro Kjerneklokkehastighet 500 MHz Installert videominne 256 MB Teknologi DDR II SDRAM 128-bit Memory Clock Speed 600 MHz Egenskaper Avivo Technology åja! burde jeg gå for den? 1,1k kroner koster den eller? memory clock speed 600 mhz? Lenke til kommentar
peiper Skrevet 20. oktober 2006 Del Skrevet 20. oktober 2006 aha, takk skal dere ha så den ville vært bedre enn den med 512 mb ? de har jo begge kjerne hastighet på 400 mhz, men den på 256 har raskere minne eller? sorry, er litt dårlig når d gjelder skjermkort ! 7115958[/snapback] Jeg mener X1650 versjonen vil være noe bedre til Oblivion enn X1600 ja, og 7600GS vil være enda marginalt bedre (og billigere) Har spilt igjennom Oblivion med et 6800GT. Det yter ca det samme i Oblivion som 7600GS. Og da kan du generelt bare glemme 1280x1024 ihvertfall. Det blir ikke spillbart. Hva slags skjermkort har du i dag forresten? Lenke til kommentar
nabbskall Skrevet 20. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 20. oktober 2006 aha, takk skal dere ha så den ville vært bedre enn den med 512 mb ? de har jo begge kjerne hastighet på 400 mhz, men den på 256 har raskere minne eller? sorry, er litt dårlig når d gjelder skjermkort ! 7115958[/snapback] Jeg mener X1650 versjonen vil være noe bedre til Oblivion enn X1600 ja, og 7600GS vil være enda marginalt bedre (og billigere) Har spilt igjennom Oblivion med et 6800GT. Det yter ca det samme i Oblivion som 7600GS. Og da kan du generelt bare glemme 1280x1024 ihvertfall. Det blir ikke spillbart. Hva slags skjermkort har du i dag forresten? 7116016[/snapback] hvorfor bedre når d står at x1600pro er raskere da? eller er jeg helt på vidda? xD Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå