Hva er ditt drømmeobjektiv?

[asdf9321asdf1234]

Fortell meg om ditt drømmeobjektiv, som ikke er i produksjon eller tidligere har vært det

 

Jeg vil gjerne ha en Nikon 50mm f1.2 VR! Mon tro om det i det hele tatt er mulig.

 

Håper ikke dette ble for usaklig

[k-ryeng]

Fortell meg om ditt drømmeobjektiv, som ikke er i produksjon eller tidligere har vært det

 

Jeg vil gjerne ha en Nikon 50mm f1.2 VR! Mon tro om det i det hele tatt er mulig.

 

Håper ikke dette ble for usaklig

Hvis vi skal ta hensyn til at det bør være fysisk mulig å produsere (noe din 50mm antakelig er, det koster bare flesk (og duppe og sannsynligvis litt parmaskinke også)), er det vel ikke så usaklig.

 

En "realistisk" drøm fra meg må vel bli en 20-80mm f/2.8 (til nød for crop-kameraer, men helst ikke) og/eller 28-135 f/2.8, begge med SW-ekvivalent AF-motor og værtetning. Gjerne VR, men da blir vel realismen mer borte :o)

Endret 20. oktober 2006 av k-ryeng

[Kigulu]

500 mm f5,6 til under 15000 kr.

 

Der er ikke rigtigt noget mellem canon 400 mm f5,6 og 500 mm f4 til 50000

[Kjetil-H]

En "realistisk" drøm fra meg må vel bli en 20-80mm f/2.8 (til nød for crop-kameraer, men helst ikke) og/eller 28-135 f/2.8, begge med SW-ekvivalent AF-motor og værtetning. Gjerne VR, men da blir vel realismen mer borte :o)

7110787[/snapback]

 

Tror ikke det er så utrolig urealistisk siden du ikke setter noen krav til at den skal yte bedre enn en colaflaskebunn.. Tror VR er det minste problemet i den sammenheng

 

I tillegg vil den bli forholdsvis tung å dra på - Tamrons 28-105mm 2.8 blir vel av mange oppfattet som litt irriterende stor..

 

En drøm fra min side? Kanskje en 28mm 1.2 for Leica M på høyde med Summilux 35 eller Nokton 35 med en M8 som bakre beskyttelsesdeksel..?

 

Mvh

Kjetil

Endret 20. oktober 2006 av rotekaizer

[Cucum(r)]

Klarer ikkje å bestemme meg mellom desse:

 

Minolta RF 1600 f/11

Minolta 70-200 2.8 SSM

Minolta 600 f/4 SSM Prototype

Minolta 85 f/1.4 Limited Edition

[dhjerp]

Jeg setter ikke så store krav, men håper Nikon snart ser behovet for noen nye brennvidder til crop, ikke bare i zoom. 30/1,8 og 30/1,4 hadde vært en bra start. Kommer de med en 30/1,8 til en grei pris og med samme ytelse som 50/1,8 hadde jeg stått først i køen.

[Kjetil-H]

Klarer ikkje å bestemme meg mellom desse:

 

Minolta RF 1600 f/11

Minolta 70-200 2.8 SSM

Minolta 600 f/4 SSM Prototype

Minolta 85 f/1.4 Limited Edition

7110894[/snapback]

 

Hva med en Sony 85mm f1.4[T2.4] STF?

 

Mvh

Kjetil

Endret 20. oktober 2006 av rotekaizer

[k-ryeng]

Tror ikke det er så utrolig urealistisk siden du ikke setter noen krav til at den skal yte bedre enn en colaflaskebunn..  Tror VR er det minste problemet i den sammenheng

 

I tillegg vil den bli forholdsvis tung å dra på - Tamrons 28-105mm 2.8 blir vel av mange oppfattet som litt irriterende stor..

Det er jo tyngden som er "problemet" med å legge på VR på et sånt objektiv, mer enn det fysiske problemet...

 

Men, de må vel finne noe med lettere materiale med like gode eller bedre optiske egenskaper som glass for at slike objektiver skal bli en realitet...

 

Ellers er jeg enig med dem som ønsker seg nye Nikon fastobjektiver, en revisjon av den serien med AF-S ville vært veldig kjærkomment for mange. De trenger ikke være DX only, i hvert fall ikke på brennvidder ned til 24mm, men uansett det er kanskje et av de mest realistiske ønskene her (sammen med Henrik Lied sine ønsker)... :o)

[Cucum(r)]

Hva med en Sony 85mm f1.4[T2.4] STF?

7110919[/snapback]

Hoh, ja, det hadde vært herlig. Sjansen er vel ganske liten, men å ha eit 85mm objektiv med bokeh som Minolta 135 f/2.8 [4.5] STF hadde vært kransen på kaka

 

 

 

 

85 f/1.4 Limited Edition har eit anna frontelement enn den vanlege 85 f/1.4, noko som gjer at bokeh nesten kan hamle opp med Minolta 135 f/2.8 [4.5] STF.

Endret 20. oktober 2006 av Henrik Lied

[Rivers]

Canon 12mm f/2.0 til 3-5.000kr

[JPTvete]

Canon EF 12-24mm f/2,8L USM (som fungerer bra på Fullformat)

 

Det hadde vært drømmen

[dynamic]

Denne har jeg lyst på.

[Upsaker]

jeg vil ha Canon EF 17-105mm f/4L uten IS

[TigerBlack]

Jeg kunne tenke meg noe som

 

Canon 50-500 F4-5.6 IS L USM,

 

som ville ha en meget hyggelig pris, si noe som Sigma 50-500 koster idag.

[Bruker-88036]

Ett Objektiv er det kanskje ikke, men jeg kunne godt tenkt meg en stjernekikkert man kan koble til kameraet.

[dr.steen]

Lurer på om det noengang blir mulig å lage et slikt objektiv:

 

Canon EF f/1.0 10-1000mm IS USM

 

Hvis det skjer et gjennombrudd ved bruk av nye materialer og metoder å bøye lys på, kan det jo være vi nærmer oss muligheten til å være i stand til å lage noe slikt. Om det skjer i vår levetid eller våre barnebarns er jo en annen sak.

[ragamuffin]

Lurer på om det noengang blir mulig å lage et slikt objektiv:

 

Canon EF f/1.0 10-1000mm IS USM

 

Hvis det skjer et gjennombrudd ved bruk av nye materialer og metoder å bøye lys på, kan det jo være vi nærmer oss muligheten til å være i stand til å lage noe slikt. Om det skjer i vår levetid eller våre barnebarns er jo en annen sak.

7116190[/snapback]

 

Kunne blitt et interessant objektiv å drasse med seg. 1000mm f/1.0 måtte hatt blenderåpning på 1 meter i diameter.

Prislappen får vel nesten Hubble til å blekne

[dr.steen]

hehe, vi får satse på det skjer et paradigmeskifte innen optikkteknologi, så får vi dette ned i størrelsen til en EF-S 18-55 og til prisen av, la oss si en 17-40L

 

Skal si jeg hadde blitt fornøyd da!

[Per69]

Canon EF(-s) 17-90 f.2.8 IS

 

Drømmeobjektiv og med ef-s ville vekten kommet litt ned.

[Per69]

Ett Objektiv er det kanskje ikke, men jeg kunne godt tenkt meg en stjernekikkert man kan koble til kameraet.

7114148[/snapback]

 

Sjekk ut adaptere her:

http://scopetronix.com/