Firefox er tregt, IE er middels, Opera er raskest

[Haraldson]

På utlandske nettsteder kan en jo lese "Opera, Firefox alternative?"

Som om verden består av to ting, IE og Firefox, med et "jøss, finnes det alternativer til Firefox?"

Verden er jammen et grusomt sted.

 

Gi Firefox litt mer kreditt, Firefox var veldig viktig i prosessen med å fortelle folk at man i det hele tatt kunne bruke annet enn IE.

[834HF42F242]

Er heile poenget ditt med denne tråden å kverulere/provosere? Du er ganske enkelt barnslig, neitakk.

7118460[/snapback]

Er det barnslig å mene noe annet enn deg? Det som er barnslig, det er å drive med personangrep. Denne tråden er for å sette fokus på Opera, men enkelte folk klarer ikke tanken på det og må spre om seg med løgner. Noen har jo uttrykket ganske tydelig at det helst ikke skal snakkes om nettlesere. Jeg forbeholder meg uansett retten til å komme med meninger her. Hvis du blir provosert av det, så får du bruke ignoreringsknappen.

[Cucum(r)]

Viss dette er Operas nye forsøk på sjølvpromotering må dei revurdere idèane sine litt, trur eg.

 

Og ja, beklager for personangrepet, neitakk.

 

----------

 

Kan vi ikkje berre bli enige om at både Opera og Firefox gjer jobben, og dèt ganske så bra også?

Vi er alle enige i det, sant?

Endret 21. oktober 2006 av Henrik Lied

[834HF42F242]

Viss dette er Operas nye forsøk på sjølvpromotering må dei revurdere idèane sine litt, trur eg.

 

Og ja, beklager for personangrepet, neitakk.

7118513[/snapback]

Helt i orden.

 

Jeg representerer, som du garantert vet, ikke Opera. At diskusjonen tok den veien den tok, skyldes alle som er med og diskuterer. Det skyldes ikke startinnlegget, som er skrevet på en måte som ikke er ment som verken promotering eller provosering. Du kan jo lese det en gang til, og se at jeg ikke skriver om Firefox med negativt ladede ord.

[Cucum(r)]

Jeg representerer, som du garantert vet, ikke Opera.

7118537[/snapback]

Om du hadde representert Opera, hadde eg etter all sannsynlegheit fått visst det for lenge sidan, då eg omtrent dagleg spør Anne van Kesteren om kva som skjer hos Opera til ein kvar tid.

[JohndoeMAKT]

Kan vi ikkje berre bli enige om at både Opera og Firefox gjer jobben, og dèt ganske så bra også?

Vi er alle enige i det, sant?

Dersom du legger til "gjer jobben for meg" er hvertfall jeg sterkt uenig.

Dersom du definerer "gjer jobben" som "leser text/html fra en webserver" så syntes jeg faktisk du også lett kan legge til iexplore i den listen.

[834HF42F242]

Om du hadde representert Opera, hadde eg etter all sannsynlegheit fått visst det for lenge sidan, då eg omtrent dagleg spør Anne van Kesteren om kva som skjer hos Opera til ein kvar tid.

7118563[/snapback]

Så da kan du være enig i at denne kommentaren var noe unødvendig av deg:

 

Viss dette er Operas nye forsøk på sjølvpromotering må dei revurdere idèane sine litt, trur eg.

 

Husk at enkelte mennesker kan ta slikt veldig personlig. Ikke det at jeg gjør det, men vær obs på det uansett.

[Cucum(r)]

Kan vi ikkje berre bli enige om at både Opera og Firefox gjer jobben, og dèt ganske så bra også?

Vi er alle enige i det, sant?

Dersom du legger til "gjer jobben for meg" er hvertfall jeg sterkt uenig.

Dersom du definerer "gjer jobben" som "leser text/html fra en webserver" så syntes jeg faktisk du også lett kan legge til iexplore i den listen.

7118568[/snapback]

Kva er du uenig i, da?

 

For å ekskludere IE kunne eg ha skreve "gjer jobben" som "leser application/xhtml+xml og application/atom+xml fra en webserver".

 

neitakk: Joda, hadde vi snakka om eit menneske som virka svakt (noko som du ikkje gjer), hadde eg sjølvsagt aldri skreve noko slikt.

Endret 21. oktober 2006 av Henrik Lied

[PureTamil]

Jeg har brukt Opera i mange år, og var faktisk en av de som betalte for å bruke nettleseren. Nå har jeg gått over til Firefox.

 

Årsaken? Opera er for liten til at den blir tatt hensyn til av utviklere; jeg nyter nå "extensions" i Firefox som Gmail-plugin, greasemonkey, del.icio.us, ordbok etc. Dette ville jeg ikke vært foruten i mitt nye web2.0-liv.

 

Har også opplevd at Opera støttes dårligere på eksperimentelle web2.0/ajax-websider enn Firefox.

Endret 21. oktober 2006 av PureTamil

[834HF42F242]

Det er litt rart. Argumentene for å ikke bruke Opera er at den inneholder funksjoner folk heller vil ha egne applikasjoner for. Mail, IRC, Torrent, RSS osv. Men de samme folka bruker Firefox nettopp for at de kan inkludere en hel del ting i leseren som ordbok, gmail-plugin, del.ico.us osv.

Jeg synes det er kraftig dobbeltmoral...

For meg kvalifiserer Opera mer til web2.0 enn Firefox. Verktøy som dere inkluderer i Firefox, bruker jeg egen programvare for. Som sagt, plugins fra tredjeparter er skumle saker om man må prøve seg frem.

[PureTamil]

Det er litt rart. Argumentene for å ikke bruke Opera er at den inneholder funksjoner folk heller vil ha egne applikasjoner for. Mail, IRC, Torrent, RSS osv. Men de samme folka bruker Firefox nettopp for at de kan inkludere en hel del ting i leseren som ordbok, gmail-plugin, del.ico.us osv.

Jeg synes det er kraftig dobbeltmoral...

For meg kvalifiserer Opera mer til web2.0 enn Firefox. Verktøy som dere inkluderer i Firefox, bruker jeg egen programvare for. Som sagt, plugins fra tredjeparter er skumle saker om man må prøve seg frem.

7118693[/snapback]

 

Om det var meg du siktet til synes jeg det er ganske freidig å tillegge meg meninger ang. Operas mail/IRC/torrent/RSS.

 

Og nei, Opera er ikke like kompatibel når det kommer til Ajax som Firefox, jeg har sett dette med selvsyn mange, mange ganger.

 

Videre:

- Egen programvare for del.icio.us?

- Gmail er webmail, med plugin får jeg automatisk beskjed når jeg mottar ny mail; kjempepraktisk

- Ordboken er japansk og innebygd i nettleseren, ved å markere deler av teksten får jeg direkteoppslag i nettleseren, igjen, kjempepraktisk

[834HF42F242]

Om det var meg du siktet til synes jeg det er ganske freidig å tillegge meg meninger ang. Operas mail/IRC/torrent/RSS.

7118736[/snapback]

Nei, det var ikke slik ment. Innlegget ditt inspirerte. For det er de som argumenter mot mail og rss inkludert i nettleseren, som samtidig elsker Firefox for de samme tingene du nevnte i innlegget.

[qualbeen]

[ ... ] At diskusjonen tok den veien den tok, skyldes alle som er med og diskuterer. Det skyldes ikke startinnlegget, som er skrevet på en måte som ikke er ment som verken promotering eller provosering.

7118537[/snapback]

Ehm, altså: denne tråden har du selv kalt "Firefox er tregt, IE middels, Opera er raskest", og med en slik start er du nødt til å tåle mye kritikk fra tilhengerne av IE/Firefox. Kan godt hende dette egnetlig kun hadde med kald-startstider til de ulike nettleserne, men tråden kan lett tolkes til at du mener Firefox er den dårligste nettleseren, så kommer IE og Opera er best... (Og jeg håper og tror at du ikke synes Firefox er dårligere enn IE)

 

Selv er jeg fan av Opera, men debatter om Opera vs FF ender alltid med det samme.. Det er ingen av partene som ser motpartens synspunker, og folk blir aldri enige

 

 

[ ... ] Gmail er webmail, med plugin får jeg automatisk beskjed når jeg mottar ny mail; kjempepraktisk

7118736[/snapback]

Beklager å skuffe deg, men Gmail fungerer også som vanlig pop-konto. Akkurat det er meget smart av google: man kan få all mail inn på pc'ns favoritt-mail-klient, samtidig som all mail også ligger på nett (i tilfelle man bruker en annen pc). Men dette ble bittelitt OT..

 

Ang. ajax-støtte: Ja, desverre (men forståelig) utvikles tjenestene først til IE, så tilpasses de slik at bruker fra FF også får tilgang, og tilslutt tas Opera med... Dette kommer av at IE har størst brukermasse..

 

Mange av ajax-produktene fra Google kommer med en teit advarsel om at du bruker en ikke-supported nettleser (altså har de ikke fått testa ut produktet på Opera skikkelig) når man bruker Opera, men som oftest er det bare å klikke 'OK' og siden fungerer akkurat som forventet

 

Kan forresten nevne at enkelte nettsider bevisst blokerer Opera ute, bl.a. microsoft er flinke til å redirecte Opera-brukere til tomme sider.. Hvorfor microsft gjør dette aner jeg ikke, merkelig måte å promotere sin egen nettleser.. (OK, ser man historisk på det, er det ikke uvanlig av Microsoft å bruke frekke metoder - men det kan vi ta i en annen tråd)

[Lovskogen]

Jeg kan godt gå fram som et godt eksempel, si at Firefox har en herlig extension til webdev., når jeg koder sider, pleier jeg somoftest å sjekke siden i Firefox, siden webdevelopers toolbar (om det er den den heter) er veldig praktisk. Ting jeg ikke liker med Opera, er at de måtte legge inn widgets, dette skjønte jeg ikke noe av. En annen ting er error-console, som popper opp når nettet mitt detter ned, har ikke funnet en god måte å disable denne på, dessverre.

[9001]

Gamle vaner vond må vende.

 

Tror folk sliter med å se hvorfor de skal bytte når det de bruker fra før funker bra for dem. Det samme ser man ofte igjen når det gjelder folk og bilmerker.

 

Jeg sover fint om natta selv om jeg vet at Opera er kjappere enn den browseren (Firefox) jeg bruker. I dagens dualcore og multi-gb-ram samfunn er forskjelllene marginiale i praksis.

 

I tillegg til grunnene jeg har nevnt før i denne tråden så må jeg legge til at Firefox er Opensource, noe jeg brenner sterkt for.

[PureTamil]

Beklager å skuffe deg, men Gmail fungerer også som vanlig pop-konto. Akkurat det er meget smart av google: man kan få all mail inn på pc'ns favoritt-mail-klient, samtidig som all mail også ligger på nett (i tilfelle man bruker en annen pc).

 

Med fare for å avspore tråden ytterligere, så må jeg si at du på ingen måte skuffer meg; selvsagt er jeg klar over at Gmail støtter POP3. For meg tjener dette til den nyttige funksjon at jeg kan skaffe meg et arkiv over eposten min som er tilgjengelig når jeg er frakoblet Internett.

 

Det er helt meningsløst for meg å skulle bruke Gmail om jeg primært hadde brukt Outlook/Thunderbird/Eudora for å lese epost via POP3. Grunnen til at jeg bruker Gmail til min private epost er nettopp at jeg vil ha Googles innovative grensesnitt og funksjoner.

[834HF42F242]

Og andre kan få gmail rett inn i Opera, med popupmelding nede i høyre hjørne når det kommer mail. Det vil jeg si er mye bedre enn gmail-plugin for Firefox. I både pose og sekk? Ja takk...

 

Ehm, altså: denne tråden har du selv kalt "Firefox er tregt, IE middels, Opera er raskest", og med en slik start er du nødt til å tåle mye kritikk fra tilhengerne av IE/Firefox. Kan godt hende dette egnetlig kun hadde med kald-startstider til de ulike nettleserne, men tråden kan lett tolkes til at du mener Firefox er den dårligste nettleseren, så kommer IE og Opera er best... (Og jeg håper og tror at du ikke synes Firefox er dårligere enn IE)

 

Tittelen bygger på ren fakta. Som du ser av testtabellen, kommer Opera raskest ut, IE middels ut, og Firefox dårligst ut. Det er jo dette hele tråden er bygget rundt, det å legge frem fakta som påviser at de som hevder at Firefox er best tar feil. Firefox er en veldig god og lettmanøvrert leser, men den er dessverre ikke den beste. De fleste vet dette, men noen klarer ikke å innse det. Disse skriker da veldig høyt, og så ender det med at trådstarter får skylden for å ha provosert dem.

 

Hvis man ser bort i fra hastighet, og da tenker jeg på mer enn bare kald oppstart, så er det så mange faktorer som gjør Internet Explorer dårligere enn Firefox. Slike faktorer finner man ikke for Opera, da den både renderer raskest, renderer mest riktig, og støtter flest standarder.

[Heilage]

Hmm. Merkelig hvor mye dere kan krangle om en webleser.

 

Siden jeg ikke har brukt Opera på to år, så kanskje jeg skal prøve, selv om mesteparten av funksjonene som følger med er ca like brukbare som en rævhull på albuen.

[834HF42F242]

Vel, ikke alle stiller like store krav når de surfer på nettet. Noen synes imidlertid det er praktisk med full kontroll. Blokker bort hvilket som helst element, ikke la en nettside overstyre fargen på scroller-feltet osv, bestem selv om du vil laste bilder, tabeller eller stilskjema.

 

Opera 9-artikkel på eWEEK.com

 

De som er ute etter funksjonalitet vil elske Opera, de som ikke er ute etter funksjonalitet, vil ikke legge merke til den ekstra funksjonaliteten som ligger i Opera med mindre de tar den i bruk.

[Heilage]

OK, nå sitter jeg med Opera 9.02. Utseendemessig er jeg dypt imponert. Dette er blitt bedre.