834HF42F242 Skrevet 21. november 2006 Forfatter Del Skrevet 21. november 2006 (endret) Den falske metoden? Er den så forbanna falsk, da? 7333888[/snapback] Ja, det er blitt allment akseptert at Firefox er tingen på grunn av denne formen for markedsføring. Situasjonen "IE er elendig" er blitt utnyttet for å fremme et annet produkt. Resultatet er at alle Web2.0-folk går god for den, og det har utrolig stor påvirkning. Det viser jo tydelig igjen i webkafeen. Endret 21. november 2006 av neitakk Lenke til kommentar
Cucum(r) Skrevet 21. november 2006 Del Skrevet 21. november 2006 Marknadsføringa kan nok bli sett på som provoserande, men at "IE er dårlig" er jo ikkje eit feilaktig utsagn. Marknadsføringa er dermed ikkje falsk, sjølv om den kanskje er litt aggressiv. Ein kjem ikkje langt her i verda med å oppføre seg som ein fløtepus. Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 22. november 2006 Forfatter Del Skrevet 22. november 2006 Ein kjem ikkje langt her i verda med å oppføre seg som ein fløtepus. 7334161[/snapback] En kommer lenger om en er realistisk kontra idealistisk. Verst av alt: Tror man er idealistisk, men egentlig villedet av en hype. Lenke til kommentar
Cucum(r) Skrevet 22. november 2006 Del Skrevet 22. november 2006 Ein kjem ikkje langt her i verda med å oppføre seg som ein fløtepus. 7334161[/snapback] En kommer lenger om en er realistisk kontra idealistisk. Verst av alt: Tror man er idealistisk, men egentlig villedet av en hype. 7334534[/snapback] Så kor ligg Opera i det utsagnet? Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 22. november 2006 Forfatter Del Skrevet 22. november 2006 Samme hvor mange ganger jeg sier jeg, tviler jeg på at du ser det. Lenke til kommentar
Cucum(r) Skrevet 22. november 2006 Del Skrevet 22. november 2006 Vel, sidan Firefox har større brukergruppe enn Opera, vil vel det seie at Firefox er det du referer til som "realistisk"? Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 22. november 2006 Forfatter Del Skrevet 22. november 2006 Sist jeg sjekket var det Internet Explorer som hadde størst brukergruppe. Så det er helt uvesentlig... Lenke til kommentar
Bruktbilen Skrevet 22. november 2006 Del Skrevet 22. november 2006 Men de valgte ikke å bruke IE, det er et pokkers virus som du ikke kan uninstalle på alt for mange maskiner... Så selvsagt har IE størst brukergruppe... Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 22. november 2006 Forfatter Del Skrevet 22. november 2006 (endret) Som sagt så gjorde flesteparten det valget basert på en stor hype, og når jeg leser "ikke pokker om det skal installeres noe Opera på min maskin" i webkafeen, så skjønner jeg at noe er galt. Det som er galt, er at det har blitt en slik allmen akseptabelhet at Firefox er det eneste og beste alternativet blant Web 2.0-folk. Et miljø hvor idealismen rår, og et miljø som har sterk påvirkningskraft. Dette er argumentert for side opp og side ned allerede i denne tråden. Ja, til og med i førsteinnlegget. Så les der, dere som kommer med de samme motargumentene/spørsmålene hele tiden. Endret 22. november 2006 av neitakk Lenke til kommentar
Bruktbilen Skrevet 22. november 2006 Del Skrevet 22. november 2006 Du kommer jo med samme påstand hver gang også... Opera må lære seg å markedsføre seg riktig, se hva firefox har som de mangler, kopiere og gjøre det bedre, for så å få browseren ut til folket. Det er firefox som er en store browseren for mange, og da må opera faktisk jobbe for å få brukere hvis de vil det. Et godt eksempel på dette er Wii, nå som alle consoller prøver å få best mulig grafikk prøver Nintendo en annen måte, og det går jo som varmt hvetebrød. Hvis de vil ha at folk skal innse at det er Opera folk må velge fordi den er raskest i hva enn, så må de lære seg å reklamere... Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 22. november 2006 Forfatter Del Skrevet 22. november 2006 Hvilken påstand? Brukerene av Opera klarer fint å markedsføre den. Noe av poenget med denne tråden er akkurat det. Når du sier at Opera skal se hva de mangler i forhold til Firefox, så mistenker jeg deg for ikke å ha lest mange innlegg i denne tråden. Da tror jeg heller du ikke har grunnlag for å si at jeg kommer med det samme hele tiden. Det har seg nemlig slik at Firefox og andre nettlesere har "lånt" det meste av funksjoner fra Opera. Så det er stikk motsatt. Det er Firefox som stadig inkluderer nye ting, som Opera har hatt i årevis. Du bør sjekke opp fakta før du kommer påstander. Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 22. november 2006 Forfatter Del Skrevet 22. november 2006 (endret) Hvis de vil ha at folk skal innse at det er Opera folk må velge fordi den er raskest i hva enn, så må de lære seg å reklamere... 7334685[/snapback] 2 spørsmål: Det vil si at man må bli hjernevasket av reklame for å kunne velge produkter? Hvem er det som ikke har hørt om Opera, som er en noen lunde oppegående nettsurfer? Endret 22. november 2006 av neitakk Lenke til kommentar
Bruktbilen Skrevet 22. november 2006 Del Skrevet 22. november 2006 "Det som er galt, er at det har blitt en slik allmen akseptabelhet at Firefox er det eneste og beste alternativet blant Web 2.0-folk. Et miljø hvor idealismen rår, og et miljø som har sterk påvirkningskraft." "Det er blitt allment akseptert at Firefox er tingen på grunn av denne formen for markedsføring." "Jeg tror grunnen til at folk bruker Firefox er fordi de er bitt av idealismen." Hvis de klarer å markedsføre Opera godt nok hva er problemet? Jo, som du har sagt er brukere blitt "forhekset" av Firefox, slik at de ser bare den browseren som den beste. Hva er det med Firefox som gjør at folk ikke drar fra den da? Allmennheten sier at du SKAL bruke firefox og ingen andre browsere? Ser ærlig talt ikke hva som er så spesielt med Opera eller Firefox. Hvis en IE bruker uten noen kunnskaper ville jeg synes at det er 50/50 på hva han tilfeldigvis velger hvis han hadde lest begge sidene. Kunne like godt sikkert prøvd Opera litt mer, men bare tanken på at jeg faktisk 100% sikkert ville ha uinstallert det etter et par min er en trist tanke, fordi jeg har så pokkers mange bookmarks, og nekt å flytte dem over for å få et annet design og 1 sec raskere loadingtid på sidene? Hvis det er slik at firefox stadig legger på nye ting, så må de gjøre noe rett, de klarer ikke holde på brukere pga at det var kult for noen år siden å ha firefox. Lenke til kommentar
Bruktbilen Skrevet 22. november 2006 Del Skrevet 22. november 2006 Hvis de vil ha at folk skal innse at det er Opera folk må velge fordi den er raskest i hva enn, så må de lære seg å reklamere... 7334685[/snapback] 2 spørsmål: Det vil si at du må bli hjernevasket av reklame for å kunne velge produkter? Hvem er det som ikke har hørt om Opera, som er en noen lunde oppegående nettsurfer? 7334701[/snapback] Hvis en bedrift har et pokkers bra produkt(som i dette tilfellet er gratis som de konkurrerende produktene) så nytter det ikke å holde seg på en side på internet og håpe folk sprer budskapet for dem. Det er reklame som påvirker folk, hvis Opera satser på at bevisste brukere så er jo det helt greit, men da får de ikke samme mengde folk som Firefox. Harsh but true... Det spawner jo konstant nye surfere på nettet, etter en stund så merker de at IE gir dem problemer, og da ser de reklamen om en eller annen browser som er bedre enn IE. Siden det er reklame om Firefox så når de også ut til de folkene som er sårbare i øyeblikket Lenke til kommentar
Cucum(r) Skrevet 22. november 2006 Del Skrevet 22. november 2006 Bruktbilen: Takk for at du klarer å formulere mine tanker ut i skriftlig form. Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 22. november 2006 Forfatter Del Skrevet 22. november 2006 fordi jeg har så pokkers mange bookmarks, og nekt å flytte dem over for å få et annet design og 1 sec raskere loadingtid på sidene? 7334772[/snapback] Igjen har du ikke sjekket om det du sier stemmer. Dette er ingen stor jobb: Henrik: Jeg trodde du brydde deg om å argumentere mer rasjonelt enn de argumentene du sa deg enig i nå. Lenke til kommentar
Cucum(r) Skrevet 22. november 2006 Del Skrevet 22. november 2006 Neitakk: Kva er så ufattelig irrasjonelt med å seie seg enig i at Firefox har markedsført seg på ein betre måte enn Opera? Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 22. november 2006 Forfatter Del Skrevet 22. november 2006 Behøver du 20 linjer for å si at Firefox har markedsført seg bedre, eller behøver du 1? Han sier mer enn det. Han sier at folk ikke er interessert i å bruke et program som ikke er markedsført skikkelig. Dette er jeg uenig i. På Internett er det jungeltelegrafen som markedsfører, og mesteparten av oppmerksomheten Firefox har fått, har ikke kostet en krone. Web 2.0-folk smykker sidene sine helt frivillig med "get Firefox" og lignende. Det er en hype, og ingen markedsføring. Lenke til kommentar
Cucum(r) Skrevet 22. november 2006 Del Skrevet 22. november 2006 Firefoxpromoteringa kom lenge før web 2.0-hypen, det er iallfall sikkert. Det at Opera ikkje har klart å framstille tjenesta si slik at word-to-mouth metoden fungerer, er jo rett og slett berre eit godt eksempel på at marknadsføringa har feila. Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 22. november 2006 Forfatter Del Skrevet 22. november 2006 Markedsføringen har ikke feilet. Det er mange mennesker som bruker Opera, og faktisk flere enn tallene viser. Grunnen er enkel: Tidligere versjoner identifiserte seg som IE ved default, for ikke å bli blokkert ute fra motarbeidende nettsteder. Man kan velge å identifisere seg som Mozilla, IE eller Opera selv, men ikke alle har vært klar over det. Tenker meg at Firefox ikke kan identifisere seg som Opera jeg. I Firefox-verden virker det jo som om Opera ikke eksisterer. Siterer poenget mitt med denne tråden, et poeng dere som er fanboys av ideologier vanskelig klarer å innse: Suksessen skyldes i all hovedsak de mange sikkerhetshullene som ble avdekket i Internet Explorer, og takket være massive kampanjer hvor Microsoft ble hengt ut på det groveste for nettleseren sin, kapret Mozilla markedet for alle som vil være "in". Dette har grodd seg såpass fast i folket, at de fleste sitter og tror at Firefox er den beste nettleseren. Det er, dessverre for firefoxfansen, en sannhet med kraftige modifikasjoner. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg