Firefox er tregt, IE er middels, Opera er raskest

[834HF42F242]

Hvis Firefox hadde gitt meg mer enn Opera gir meg, så sier det seg vel selv at jeg hadde vært firefoxfanboy.

Gratulerer med valget av nettleser.

[dan1el]

Etter en dags bruk av Opera har jeg avsagt dommen.

 

Både Firefox og Opera er gode webbrowsere. De har begge sine bruksområder. De som liker noe litt bart, hvor man selv kan modifisere og legge til funksjoner som man ønsker, kan velge Firefox. De som liker å ha alt pakket i ett kan ha Opera, og vil være fornøyd med det.

 

Bruksmessig er de like gode, etter min mening. Å surfe med FF og å surfe med Opera er to veldig like ting.

 

Det at jeg kommer til å bruke Opera framover, har kun med det at det ble penere med skinnet mitt enn med FF.

7126578[/snapback]

Du kan trykke punktum, og så skrive. Isteden for å trykke CTRL F. Funksjonen CTRL B burde du merke deg. Om du har kopiert en url, er det bare å åpne et vindu og trykk CTRL B (det er en funksjon for lim-inn og enter). Du kan også høyreklikke i adresselinja og velge det fra menyen. Vanlig prosedyre for meg er CTRL T for ny tab, og deretter CTRL B. Om du vil, kan du programmere CTRL B, til å åpne en ny tab før den limer inn og "kjører".

 

At Transfer-vinduet åpnes hver gang du laster ned noe, kan forrandres. Inne i Transfers-vinduet kan du trykke på View, og så velge at vinduet skal åpnes i bakgrunnen. Handy.

 

Andre tips: Hold høyre museknapp inne og rull på musehjulet. Slik at kan du forrandre tabs jæskla enkelt.

 

Du kan også holde inne høyre museknapp og trykke den venstre for å gå tilbake i historikken (Og motsatt). Jeg foretrekker musebevegelsene egentlig...

Endret 22. oktober 2006 av dan1el

[PT]

Du kan trykke punktum, og så skrive. Isteden for å trykke CTRL F.

Eventuelt komma for kun å søke gjennom lenker.

[834HF42F242]

Det med komma og punktum visste jeg ikke. Dette blir jo bare bedre og bedre. Nettleseren er så funksjonell at man finner ut nye ting hver dag.

[MindTooth]

Min erfaring er at dette forteller valget av nettleser meg om brukerene:

 

IE: Brukeren bruker ikke PC mye - i alle fall ikke web. (Om brukeren er storbruker av internett/web, men likevel tviholder på IE, skyldes det inkompetanse, eller absolutt null interesse for bruk av PC'ens muligheter).

- 90% av disse brukerne bruker også Paint som bilderedigerer. Begge deler fungerer helt greit når du ikke bruker programmene mye - og derfor ikke har store behov.

PS: Gjelder ikke dersom en er ufrivilig låst til IE pga f.eks. jobb/spesielle nettsider.

 

Firefox: Brukeren er middels, eller litt over middels interessert i PC.

-Du må være middels interessert i PC for å innse at IE ikke er effektiv, og for å finne ut at det går an å bytte.

 

Opera: Brukeren er avansert, og stiller store krav til effektivitet ved surfing.

- Årsaken til at brukeren er avansert er fordi en middels bruker ikke klarer å finne store fordeler med Opera fremfor andre nettlesere. En middels (eller lavere) bruker avinstallerer Opera etter under en uke, fordi han/hun enten a) Ikke har nok erfaring med PC til å klare å konfigurere programvare (UI/instillinger) b) Ikke har tålmodighet til å se hvilke funksjoner et program har.

7116734[/snapback]

Hvorfor har det seg slik at de fleste som driver med webdesign bruker Firefox når de optimaliserer siden sin?

 

Sier meg ikke enig, eller uenig til den listen din. Men den var den mest subjektive listen jeg har sett på lenge. Hadde vært greit hvis du holdt deg til at dette var den mening, men da du skriver at du tror dette er fakta. Mister du min interesse.

 

Vice: Hvorfor skal det at Opera en gang har kostet penger, ha noe som helst å si på denne sammneligningen av Opera, Firefox og IE?

7126381[/snapback]

Fordi folk valge Firefox fremfor Opera, da Opera kostet penger. Dere snakker mye om reklamekampanjen til Mozilla. Men jeg tror største delen for at så mange bruker Firefox fremfor Opera, er at den var bundlet med reklame, eller kostet penger. Og igjen, som meg selv, ser ikke helt nytten i alt det som bundles med Opera. Om det er bloat eller ikke, er vel opp til hver enkelt bruker å definere.

[834HF42F242]

Det er til nytte for mange. Opera sin nisje er å ikke bare levere nok en nettleser, men en nettleser som hever brukeropplevelsen.

[hean]

Det er til nytte for mange. Opera sin nisje er å ikke bare levere nok en nettleser, men en nettleser som hever brukeropplevelsen.

7128229[/snapback]

Å det har de klart, ihvertfall forhold til de andre....

[Vice]

Vice: Hvorfor skal det at Opera en gang har kostet penger, ha noe som helst å si på denne sammneligningen av Opera, Firefox og IE?

7126381[/snapback]

Du mente at det var propaganda at det én gang i tiden ble hevdet at Firefox var det beste alternativet, det var bare for å vise at det faktisk ikke var propaganda...

[834HF42F242]

Det var propagande i 2004 som førte til det ja. Som kjent har folk hatt tilgang på Internett og nettlesere i lenger tid enn 2 år. Allikevel hadde de færreste av brukerne vært borti andre lesere enn Netscape og Internet Explorer før Mozilla startet sin kampanje.

[Haraldson]

Ergo burde propaganda-kampanjen, som du omtaler det som, hylles - folk har etter hvert fått øynene opp for mer enn bare Firefox, de har fått øynene opp for at IE har alternativer.

[834HF42F242]

Sant nok det du sier, men jeg ser allikevel på det som en hype. Men nå gidder jeg ikke ta denne diskusjonen med deg enda en gang til. Alt du har kommet med av argumenter, har jeg allerede motargumentert i startinnlegget.

[Haraldson]

Motargumentert, men ikke på noen måte overbevist.

[834HF42F242]

Har ikke behov for å overbevise deg heller. Din egen overbevisning er den som teller for deg samme hvilke argumenter jeg måtte komme med. Og det er jo sånn det skal være.

Nå mener jeg at dette er utdebatert, så med mindre du har noe nytt å komme med, er det vel ikke mer å dvele med?

[Vice]

Det var propagande i 2004 som førte til det ja. Som kjent har folk hatt tilgang på Internett og nettlesere i lenger tid enn 2 år. Allikevel hadde de færreste av brukerne vært borti andre lesere enn Netscape og Internet Explorer før Mozilla startet sin kampanje.

7128316[/snapback]

Ja det var en "bevegelse" som skulle få deg til å innse at FF var det beste alternativet, men poenget mitt er at det faktisk var det beste alternativet også. Det var ikke tomme ord slik det ofte er med propaganda.

[Lurifaksen]

Det med komma og punktum visste jeg ikke. Dette blir jo bare bedre og bedre. Nettleseren er så funksjonell at man finner ut nye ting hver dag.

7128196[/snapback]

Det er litt av poenget med Opera. Det tar år å lære seg, og venne seg til alle de ekstremt nyttige funksjonene, og du lærer stadig nye ting. Og dette er grunnen til at folk flest ikke skjønner hvor spektakulær Opera er - de avinstallerer den etter under 1 måned (vanligvis etter under en uke), og har dermed bare sett ca 5% av funksjonaliteten.

 

Hvorfor har det seg slik at de fleste som driver med webdesign bruker Firefox når de optimaliserer siden sin?

7128208[/snapback]

Fordi Firefox kanskje har bedre verktøy til webutvikling. Men det er jo totalt irrelevant, vi snakker om bruk av nettleser som nettleser - ikke om verktøy for utvikling av nettsider. De fleste som driver med webdesign bruker også IE. Som et verktøy ved testing.

 

Ang listen min, så har jeg jo allerede presisert at det er min erfaring - har ikke påstått at du trenger å dele den erfaringen. Jeg får disse inntrykkene, nettopp fordi det til stadighet viser seg å være riktig. Inntrykkene har for øvrig blitt forsterket flere ganger i denne tråden.

[MindTooth]

Kan jeg tolke derhen, at når du sier at det har blitt forsterket i denne tråden. At vi som bruker Firefox, ikke holder den samme standarden som Opera-brukerne? Av den grunn vil jeg faktisk si, at begge parter i denne tråden, er ikke bedre enn den andre parten.

[834HF42F242]

Jeg kan også si at min overbevisning om at Opera er den beste nettleseren ikke er blitt svakere etter diskusjonen i denne tråden. Har lært mye nytt om nettleseren, og er utrolig glad for at jeg tok imot tipset fra en kamerat for ca. 3 år siden og gikk over til Opera. Den gang vekslet jeg mellom Netscape, Explorer og Mozilla uten å finne roen med noen av dem. På midten av nittitallet, da Internett ble populært, brukte jeg utelukkende Netscape som den gang var en utrolig god leser.

Endret 22. oktober 2006 av neitakk

[djgudleif]

IE er ikke middels... IE er drit.

[834HF42F242]

Hvis man kun ser på hastighet, så kommer IE ut bedre enn mange andre nettlesere. Hvis man legger til flere kriterier, så kommer den helt annerledes ut. Dette er nevnt tidligere i tråden, så jeg anbefaler deg å lese mer enn bare overskriften før du skriver her.

[djgudleif]

Grunnen er den fæle klikke-lyden.

Neida... Ble bare litt irritert i stad.