Er EU det neste Hitler-Tyskland?

[ulrikft]

Dette er jo en drømmetråd for alle leke-anarkister som synes at alt som har med autoritet å gjøre er trist..

[Feltherre]

EU og Hitler hvordan kan dette sammenlignes egentlig?

[herzeleid]

Jeg tror nok heller Danmark er det nye Nazityskland, eller kanskje Lichtenstein, liker ikke Lichtenstein

[Pricks]

Joa... liten rettelse: jeg vil heller si USA er det nye Hitler-Tyskland.

7123939[/snapback]

På hvilken måte?

 

Som en som har samtalt med utallige personer som faktisk har vært gjennom andre verdenskrig blir jeg utrolig provosert over å høre yngre og kunnskapsløse mennesker komme med slike tåpelige utsagn. De skjønner virkelig ikke hva nazistene i Tyskland egentlig gjorde, men sitter i godstolen og tror de i sitt trygge lille skall kan sammenligne det med hva som helst de tror de ikke liker...

[MindTooth]

Som en som har samtalt med utallige personer som faktisk har vært gjennom andre verdenskrig blir jeg utrolig provosert over å høre yngre og kunnskapsløse mennesker komme med slike tåpelige utsagn. De skjønner virkelig ikke hva nazistene i Tyskland egentlig gjorde, men sitter i godstolen og tror de i sitt trygge lille skall kan sammenligne det med hva som helst de tror de ikke liker...

7114369[/snapback]

Er vel ingen som nekter for at nazi-tyskland har vært et helvete for de som ble utsatt for ymske ting. Men jeg tenkere mere rundt "herredømme" delen. Ikke det fysiske.

 

Så du kan si du hvet alt liksom?

[Pricks]

Å kommet med slike historieløse uttalelser viser bare at du ikke har peiling på hva nazismen egentlig handler om. Det er et direkte hån mot de som ble drept av nazistene, de etterlatte, og de som kjempet mot nazismen, og heldigvis klarte å beseire den.

[MindTooth]

Hmm, hvis folk ser på mine kommentarer som hån. Og siden jeg ikke sier noe stygt. Vil jeg tro de personene som faktisk tar dette som hån. Burde tenkte over hva egentlig de er irritert over.

[Pricks]

De er irriterte over at folk trivialiserer og bagatelliserer nazismen som de måtte kjenne på kroppen. Du har fortsatt ikke svart på hvordan du kan sammenligne EU og nazismen, og sannheten er jo at du ikke kan det.

 

Du kan ikke sammenligne noe med nazisme bare fordi du ikke liker det.

[Vico]

Ein kunne hatt ein sakelig debatt om Eu, men det er selfølgeligt meir moro å slenge dritt over skytergravene. Hurra for den sakelige meiningsytringa!

[tom waits for alice]

Ein kunne hatt ein sakelig debatt om Eu, men det er selfølgeligt meir moro å slenge dritt over skytergravene. Hurra for den sakelige meiningsytringa!

7131964[/snapback]

"Når utgangspunktet er som galest, blir resultatet titt originalest!" (Fra Peer Gynt)

 

Det kan nok være vanskelig å lage en saklig tråd med en så tabloid emnetittel som denne har. Men noen har klart det, blant annet magicus. Det er et eksempel til etterfølgelse.

 

Slutt med diskusjonen om Hitler-Tyskland nå, alle sammen. Ei heller er dette tråden for å diskutere om USA er den store skurken.

 

Trådstarter bes endre emnetittelen til noen som ikke inviterer til avsporing av en interessant debatt.

 

Geir

[MindTooth]

Det jeg egentlig er litt imot EU, er at de har en litt indirekt tanke om å lage europe om til en stat. Noe jeg er imot.

[Dark Archon]

Kansje, men de har ikke begynt opprustningen enda eller begynt å invadere land i Europa som ikke er medlemmer så de har val begynt å sensurere litt men det er fortsatt en lang vei til NSDAP-aktig stat.

[Pricks]

Invadere land?! Sensur?! Hva i all verden er det du snakker om?

[Evleos]

Må bare le litt nå.. Virker som om vesten suger, aye? EU=Nazi, USA=Nazi, Danmark=Nazi..

 

Men hva med de som virkelig ligner?

 

Hva med Iran? Fundamentalistisk Islam har mange likhetstrekk med nazisme.

 

Hva med Kina? Dere er klar over at nazi-tyskland hadde langt fler likhetstrekk med sosialisme enn liberalisme(ideologien til partiene på høyre siden)?

 

Får edite posten senere med virkelige argument.

[tom waits for alice]

Invadere land?! Sensur?! Hva i all verden er det du snakker om?

7145642[/snapback]

Han sier vitterligen "ikke begynt opprustningen eller invadere land"...

 

Geir

[tom waits for alice]

Må bare le litt nå.. Virker som om vesten suger, aye? EU=Nazi, USA=Nazi, Danmark=Nazi..

 

Men hva med de som virkelig ligner?

 

Hva med Iran? Fundamentalistisk Islam har mange likhetstrekk med nazisme.

 

Hva med Kina? Dere er klar over at nazi-tyskland hadde langt fler likhetstrekk med sosialisme enn liberalisme(ideologien til partiene på høyre siden)?

 

Får edite posten senere med virkelige argument.

7145717[/snapback]

Jeg tror ikke vi skal gjøre denne tråden til en diskusjon om hverken:

1. Fundamentalistisk islam, eller

2. Nazisme vs sosialisme.

 

Begge deler har vært diskutert et utall ganger før her på forumet. Begge blir stillingskriger som ikke bringer debatten rundt trådens emne videre. Trådstarter sier da heller ikke nazistisk, han sier det neste Hitler-Tyskland. Det betyr ikke nødvendigvis at de deler deres ideologi, bare deres praksis på en del områder.

 

Og så er det slik at om det var et spørsmål om ideologi kunne i prinsippet både EU og Kina være nazistiske. Å avfeie et problem med at "andre er minst like ille" er en avsporing. At Kina og Iran er verre på mange områder er ingen grunn til å ikke ta EUs demokratiske problemer på alvor.

 

Geir

[NgZ]

Eu styres av mennesker som ikke er valgt av inbyggerne. Men siden Hitler var folkevalgt, er vel ikke det en likhet...

 

En 'stassamlingsføderasjonskoalisjon'/hvadetnåenner der den lovlig valgte forsamlingen er nødt til å anmelde sitt eget styringsorgan for å få det til å oppføre seg er vel noe man vil holde seg unna...

[Pricks]

Invadere land?! Sensur?! Hva i all verden er det du snakker om?

7145642[/snapback]

Han sier vitterligen "ikke begynt opprustningen eller invadere land"...

Ja, og da har han som utgangspunkt at EU vil begynne å "invadere land i Europa som ikke er medlemmer", hvilket jeg finner uforståelig.

 

Og jeg venter fortsatt på at visse personer skal forklare hva alt dette har med nazisme å gjøre.

[Dux ducis]

Nei, jeg tror virkelig ikke det. Jeg har den oppfatning at Nazi-tyskland var et resultat av at noen personer, som Hitler, gav et slitt, stakkarslig land noe å rope hurra for etter en nedgangsperiode. Og ved utstrakt bruk av propaganda. Dermed fikk de befolkningen i sin hule hånd.

 

 

Dumme poliktikere har absolutt ikke noe med det å gjøre.

Endret 25. oktober 2006 av Zythius

[Heimdall]

Eu styres av mennesker som ikke er valgt av inbyggerne. Men siden Hitler var folkevalgt, er vel ikke det en likhet...  

 

En 'stassamlingsføderasjonskoalisjon'/hvadetnåenner der den lovlig valgte forsamlingen er nødt til å anmelde sitt eget styringsorgan for å få det til å oppføre seg er vel noe man vil holde seg unna...

7148206[/snapback]

 

 

Styres EU av folk som ikke er valgt av innbyggerne?

Hvem er det befolkningen i EU-landene stemmer på ved EU avstemninger da?

 

Ikke at man kan påvirke dette så mye som enkeltperson (eller enkeltland for den del!) Siden EU er så stort, blir jo som kjent avstanden til toppen (les: Brusselbyråkratene) så stor. Men det er jo vitterligen avstemninger over hvem som skal sitte i EU-parlamentet.