Hull i Nvidias Linux-drivere

[stigfjel]

Jeg velger OpenGL foran DirectX når som helst. Både fordi OpenGL er et godt API, men også fordi at OpenGL er en åpen standard som fungerer på nærmest alle plattformer, mens DirectX kun har offisiell støtte i Windows, og er en proprietær, lukket standard fra M$.

 

@[GDI]Raptor: FreeBSD har ikke SLI-støtte per i dag. Det har i hvert fall ikke vært SLI-støtte i FreeBSD til nå, men hvis jeg tar feil her, er det bare å si fra, og legge ved dokumentasjon på det motsatte av mitt utsagn. Det vil i så fall bare være gledelige nyheter.

[Canute]

Personlig så fatter jeg bare ikke at ATI og Nvidia ikke følger i Intels fotspor med å frigi koden for driverene. Hva har dem å tape? De selger Grafikkort ikke drivere!

[stigfjel]

Personlig så fatter jeg bare ikke at ATI og Nvidia ikke følger i Intels fotspor med å frigi koden for driverene. Hva har dem å tape? De selger Grafikkort ikke drivere!

7112797[/snapback]

Men driverne avslører hardware-teknologi som gjerne er lisensbelagt fra underleverandører av ATI og nVIDIA. Derfor kan de ikke frigi koden uten videre. Men jeg synes nVIDIA gjør en såpass bra jobb at det ikke spiller så stor rolle. Og ATI har blitt mye flinkere til å oppdatere driverne sine enn hva de var før. Men som sagt, ATI har langt igjen før de er på nivå med nVIDIA. Intel er derimot gode med å frigi info, i hvert fall på grafikkontrollere og kablede nettverkskontrollere.