Ønsker kritikk på side/design.

[TSP]

Hei. I anledning denne ukens skoleuke hvor vi skulle lage en "hjemmeside" har jeg gjort dette, de andre gjorde det i WYSIWYG -editors, men jeg gjorde det "manuelt" takket være en god del hjelp med tilpasninger og etc. Er det nå klar for litt tilbakemeldinger.

 

Det skal bemerkes at jeg ikke forventer at det blir rost opp i skyene, men vær konstruktive NB: Det er kun hovedsiden som egentlig er "klar" og skikkelig ferdig.

 

Enkelte problemer er det dog; padding-bottom: 20px; virker ikke i Opera.

Et bilde er lenger nede enn det skal i FF.

 

Som sagt; Konstruktiv tilbakemelding, og negative konstruktive tilbakemeldinger er like velkommen som positive konstruktive tilbakemeldinger

 

Ny link!

http://www.orresnei.com/preben/

 

Dere kan også se det her: http://home.no.net/tspe/

Endret 22. oktober 2006 av The Strategy-player

[Even.]

Synes kanskje den var i kjedeligste laget og det virker ikke som du har en rød tråd gjennom det hele. Det virker som om du prøvder å få frem en litt gameldags/middelalder-aktig stil, men det virker ikke helt gjennomført.

 

 

*Jeg ville prøvd en annen font i menyen og kanskje venstrejustert teksten

*Du har ingen overskrift på siden

*Du bør kjøre en mer grafisk bakgrunn. Gjerne med litt grunge-effekter og fargeforskejller. Ikke mye for mye, men bare slik at det blir litt mer spennende.

*Hvit som menyborder passer ikke inn med resten

 

 

 

 

Sorry for skrivefeil og dårlig formulering, klokken er snart leggetid

[TSP]

Stemmer at jeg prøvde å få fram en gammel/middelaldersk stil.

En rød tråd? Tja. Må det alltid være det da?

 

Forøvrig syns jeg nå at jeg var litt innovativ ved å plassere menyen ved siden av headeren, ville ikke ha den klassiske rett over eller til siden menyen.

 

1. Vel, dette er ting jeg igrunnen vil prøve senere i dag; kanskje var jeg en smule rask med å legge det ut for tilbakemelding

 

2. Jeg stusset hardt å lenge på det med overskriften, men fant ikke noen god måte å få den inn på og heller ikke en god og passende font eller sted å plassere den, også fargevalget fant jeg ikke noen måte å få til å passe.

 

3. Jeg prøvde å finne ett slags pergament- eller gammel papirbakgrunn, men det gikk rett og slett ikke. Og ikke er jeg flink nok i PS til å klare å lage noe selv.

 

4. Nei, når du nevner det så ser jeg det egentlig.

 

Jeg skal gjøre ett par endringer innen kvelden, hadde vært fint om du hadde gitt litt ny tilbakemelding da .

Endret 19. oktober 2006 av The Strategy-player

[DezTruckTor]

*Logoen er kanskje litt annonym. Ideen var god, men den blir litt kjedelig.

*Venstre hjørne ved menyen er det ikke noen svart border som rundt resten av siden.

 

Ellers var det en god del som var veldig bra.

[TSP]

På grunn av at en bruker ved navn Orresnei, eier av serveren, klarte å få slettet det hele, må jeg meddele at evt. personer som ikke har fått sett designet må vente en liten stund

 

Der er jeg oppe og går igjen: http://www.orresnei.com/preben/

 

Dere kan også se her: http://home.no.net/tspe/

Endret 22. oktober 2006 av The Strategy-player

[PHPdude]

Ta en titt på koden er jo heller ikke dumt:

http://validator.w3.org/check?verbose=1&ur...com%2Fpreben%2F

[TSP]

Jeg har nå rettet 4 av feilene jeg ble opplyst om der, og er nå nede i 16 feil. Men jeg kan ikke se noen flere feil som faktisk er feil.

 

16 av de 24 opplistingene som nå er igjen er dessuten linker til dette forumet og kan i så måte ikke være feil, siden det er en link.

 

Dermed er det 8 igjen og jeg har søkt over index.htm, for hva som er feil med de andre åtte, men kan ikke finne noe.

[travis_g]

16 av de 24 opplistingene som nå er igjen er dessuten linker til dette forumet og kan i så måte ikke være feil, siden det er en link.

7122032[/snapback]

 

Det er nok en liten feil det også skjønner du

 

Bytt ut & med & i koden, så vil du se at du får det godkjennt.

Endret 21. oktober 2006 av travis_g

[TSP]

Og linken vil føre dit den vil? Er jo tungvint det, da er det vel bedre at diskusjon.no endrer det lokalt så linkene får & er jo ikke vits i for meg å endre & til &amp i linker som fører hit når diskusjon.no ikke har det? Er da ikke noen negative ting med å ha det som nå? Og hva annet godt fører det med seg enn en større index-fil og at jeg kan skryte av at jeg har 0 feil på w3c?

 

[PHPdude]

Du skjønte nok ikke dette helt.. Skal prøve å forklare

I HTML er det flere "spesialtegn", dette er tegn som går utover de vanlige bokstavene og tallene. Sånt som et dollarttegn, copyrighttegn og dette "&"-tegnet pluss mange fler.

Disse tegnene skal skrives som HTML-entities så da blir & til & copyrighttegnet blir til © osv osv. Oversikt finner du her:

http://www.htmlhelp.com/reference/html40/entities/

 

& har da en spesialfunksjon i HTML, nemlig at den forteller at her kommer det en entity. Merk deg at alle disse entitine begynner med "&" og slutter med ";" så skal du bruke "&" i HTML koden så må denne gjøres om til en entity, altså &

 

Dette vil altså si at når nettleresen tyder koden din og kommer til & så leser den det som et "&"-tegn, kommer den til © så leser den det som et copyrighttegn.

Endret 21. oktober 2006 av PHPdude

[TSP]

Ja, greit, da forsto jeg mer av det, men en slik feil er vel likevel ikke jordens undergang? Men greit, skal fra nå av prøve å huske på det.

 

På grunn av problemer med den egentlige hosten kan dere nå også se det her: http://home.no.net/tspe/

 

Det er fortsatt 8 feil igjen, men jeg har gått gjennom og kan likevel ikke finne at noe av det kan være feil.

 

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...o.net%2Ftspe%2F

 

Hva er forøvrig feil med min doctype?

Endret 22. oktober 2006 av The Strategy-player

[travis_g]

Doctypen ser jo for såvidt grei ut den. En strict html 4.01.

Prøv å bytt den ut med en av de andre og se om du får samme problemet.

 

W3schools - Doctypes

 

Når der gjelder de andre problemene, så er det jo img-taggene dine som ikke er fullstendige. Du manlger alt-atributten. En atributt som beskriver bildet, dersom brukeren f.eks. har slått av bildevisningen i nettleseren.

 

W3Scoohls - img-taggen

 

Også har du litt merkelig avsluttninger på p-taggene dine.

 

Så alle de 8 feilene er nok ikke validatoren spytter ut for morro skyld. Den gjør som regel ikke det.

 

EDIT: Blandet tag/atributt

Endret 22. oktober 2006 av travis_g

[PHPdude]

Ja, greit, da forsto jeg mer av det, men en slik feil er vel likevel ikke jordens undergang? Men greit, skal fra nå av prøve å huske på det.

 

På grunn av problemer med den egentlige hosten kan dere nå også se det her: http://home.no.net/tspe/

 

Det er fortsatt 8 feil igjen, men jeg har gått gjennom og kan likevel ikke finne at noe av det kan være feil.

 

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...o.net%2Ftspe%2F

 

Hva er forøvrig feil med min doctype?

7126701[/snapback]

 

Nei det er ikke verdens undergang, akkurat den feilen med & i URL'n er veldig vanlig, faktisk tipper jeg det er den feilen som går igjen mest, men det er litt unødvendig da den er så lett å ungå. Hadde en periode hvor koden min inneholt denne feilen, men nå går det automatisk at jeg skriver & istedenfor.

Dog, en feil er en feil og selv den ikke er like alvorlig som å glemme å lukke tagger å lignende så gjør den jobben vanskeligere for nettleseren.

[TSP]

Ja, ok, da har jeg lært to ting nå. Takket være en smarting.

 

Skjønte ikke helt hva som var problemet med P'ene, helt til en smarting nevnte for meg at avslutter de siden

ikke er en påbudt tag.

 

Videre lærte jeg at jeg hadde skrevet litt feil i doctype.

 

Attpåtil fant man ut at linken i stylesheeten var avsluttet med / noe den da kun skal være i xhtml.

 

Og nå består siden min testen med glans på w3c!

 

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...o.net%2Ftspe%2F

 

Så da ønsker jeg igrunn mer kritikk på designet.