Wishon Skrevet 6. november 2002 Del Skrevet 6. november 2002 Hei :wink: Har et MSIK7T266Pro hovedkort med 1800XP som jeg aldri har vært fornøyd med. Systemet er ikke direkte ustabilt men har bydd på uante problemer :sad: Kjøpte nylig inn ATI9700Pro og har ikke klart å forbipassere 10k 3DMarks engang, som visst lett lar seg gjøre, NO? Men til poenget; nytt utstyr skal innkjøpes, i form av hovedkort, CPU og kanskje minne (+ kabinett med strikkbindinger til HDene). Og jeg lurer på om noen av dere (hobby)guruer kan jeg meg gode råd og meninger, spes. tenkende på hvilket HK som lønner seg. Både med tanke på 100% funk. til 9700, og med tanke på overklokking. ATA133 og 8xAGP er store fordeler. Tankene mine er noe lignende P4@2,4 533 Boxed med Abit HK, Chieftech Alu. og kanskje 512 RDRAM. DDR PC2100 funker ikke sant?...er d mye vits å bytte isåfall? Setter stor pris på meninger og fakta fra dere, thx so much! hilsen Simon _________________ Specs: MSI K7TPro 512MB PC2100 XP1800+ MIST SilentTwin ATI9700Pro 120GB WD SE+60GB Maxtor [ Denne Melding var redigert av: Wishon på 2002-11-08 21:12 ] Lenke til kommentar
jevel Skrevet 6. november 2002 Del Skrevet 6. november 2002 Hvis du skal ha RDRAM, så er det kun ett oppsett som lønner seg. Nemlig dette! Skal du ha DDR minne, så bør du nok i alle fall opp på PC2700 eller høyere, kombinert med ett PE kort for å kunne måle deg med RDRAM. (Oppsettet over når du aldri igjen... .) ) -KJ Lenke til kommentar
Eskil87 Skrevet 6. november 2002 Del Skrevet 6. november 2002 Ikke gå for RDRam, det er VELDIG overpriset! :smile: Gå heller for DDR333/PC2700 DDR ram eller høyere Lenke til kommentar
jevel Skrevet 6. november 2002 Del Skrevet 6. november 2002 Mannen må vel få bestemme hva han skal kjøpe selv? RDRAM er dyrere OG raskere enn DDR!!! Hadde ITbutikken hatt det oppsettet inne da jeg trengte nytt, så hadde jeg kjøpt det. (Sto på vent i en og en halv måned, men kunne ikke vente lenger...) -KJ Lenke til kommentar
Data__ Skrevet 6. november 2002 Del Skrevet 6. november 2002 Men saken er jo det hele at Intel som produserer Rambus minnene kommer til å slutte å produsere disse hvert øyeblikk. Ett kort jeg anbefaler er MSI 845 serien helst ultra DDR kommer til å stige kraftig i pris snart så det lønner seg å kjøpe nå... Jeg selv bygde om maskinen min litt nå MSI GeForce 4 Ti4200 128MB XP2000 K7T Turbo2 1,1 GB SD Ram Lenke til kommentar
jevel Skrevet 6. november 2002 Del Skrevet 6. november 2002 Slutt og post jallainfo som dette! RAMBUS produseres ikke av Intel. Alle de store minneprodusentene produserer RAMBUS minne, bare så det er ute av verden. Å bruke som argument at ting går ut av produksjon er dessuten helt borti natta. "Ikke kjøp det beste, da dette skal gå ut av produksjon!..."??!??! Kan du fortelle meg en eneste ting til maskiner per i dag som ikke vil gå ut av produksjon inne to år fra nå av? Og til slutt: Intel har sagt at de ikke vil produsere nye chipsett for RDRAM. (ViA og SiS derimot kommer til å slippe nye ganske snart.) 32 bits RDRAM, (som jeg linket til over), er bare starten på den "nye" RAMBUS. -KJ Lenke til kommentar
Vegard20 Skrevet 6. november 2002 Del Skrevet 6. november 2002 Støtter Jevel fullt ut her nå. Den beste Pentium 4 ytelse ligger i bruk av RDRAM. Lenke til kommentar
DevianX Skrevet 7. november 2002 Del Skrevet 7. november 2002 Rambus er mye bedre hvis du skal bruke pc'en til redigere videoer og slikt. Siden dette er raskere. Men til vanlig bruk som f.eks holder det i massevis å ha et system som har ddr brikker. Jeg selv har testet begge disse forskjellige systemen og til vanlig bruk merker jeg ingen ting. DDR400 yter faktisk bedre enn den raskeste rambus løsningen per idag. Lenke til kommentar
Wishon Skrevet 7. november 2002 Forfatter Del Skrevet 7. november 2002 Ja folkens, takk for innleggene...hehe, men. Jeg har ikke helt fått den info. jeg var ute etter :wink: Les hovedinnlegget en gang til, takker igjen Simon Lenke til kommentar
jevel Skrevet 7. november 2002 Del Skrevet 7. november 2002 Quote: Divxdude skrev (2002-11-07 11:09):Rambus er mye bedre hvis du skal bruke pc'en til redigere videoer og slikt. Siden dette er raskere. Men til vanlig bruk som f.eks holder det i massevis å ha et system som har ddr brikker. Jeg selv har testet begge disse forskjellige systemen og til vanlig bruk merker jeg ingen ting.DDR400 yter faktisk bedre enn den raskeste rambus løsningen per idag. Det er totalt renspikka BAMBUS. Vis meg de benchmarkene hvor du har målinger som viser at DDR400 slår RIMM4200. Når man i tillegg legger til at det ikke finnes offisiell støtte for DDR400 på Intel platformer enda, så sliter du litt. Overklokket DDR minne mot stock RDRAM, kanskje. Men hvis du først skal overklokke DDR minnet, så kan du jo klokke RDRAMen også? -KJ Lenke til kommentar
Flakkmeister Skrevet 7. november 2002 Del Skrevet 7. november 2002 Angående kabinett burde du ta en kikk på dette her: http://www.hardware.no/tester/kabinett/compucase_69u6/ . Det har gummiringer rundt skruefestene så ikke det skal bli vibrasjoner og plass til 2* 120mm vifter, en foran og en bak. :wink: Lenke til kommentar
Danny Skrevet 7. november 2002 Del Skrevet 7. november 2002 intel skal slutte å lage rambus kort vet ikke om det gjelder xeon og.men minnet blir vel lagd av blant annet samsung,sis kommer faktisk ut med rdarm chipset om en stund kan bli spenende. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 8. november 2002 Del Skrevet 8. november 2002 Med Granite Bay blir det saft i susen. Lenke til kommentar
RIP Skrevet 8. november 2002 Del Skrevet 8. november 2002 hey, DDR ram er det raskeste... DDR400 er raskere enn RDRAM, de aller fleste DDR400 brikkene er fabriksklokket DDR333 ram, men det er noen som har ekte DDR400 brikker... da disse er bedre enn RDRAM http://www.tomshardware.com/mainboard/02q3...0720/index.html Lenke til kommentar
Wishon Skrevet 8. november 2002 Forfatter Del Skrevet 8. november 2002 Hei igjen, Vær så snill, dere detter langt vekk fra hovedinnlegget ...minne er ikke d vanskeligste akkurat Simon Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 8. november 2002 Del Skrevet 8. november 2002 Kjøp deg et Msi eller Asus PE eller GE-V kort da disse er vanvittig bra til overklokking og utrolig stabile,det er heller ingen prob med hensyn til 9700 pro riktignok får du ikke 8x men hva skal du med den? Lenke til kommentar
lqpl Skrevet 8. november 2002 Del Skrevet 8. november 2002 Jeg venter på Asus P4SDX, det har doble DDR kanaler. lqpl Lenke til kommentar
jevel Skrevet 9. november 2002 Del Skrevet 9. november 2002 Quote: RIP skrev (2002-11-08 13:44):hey, DDR ram er det raskeste...DDR400 er raskere enn RDRAM, de aller fleste DDR400 brikkene er fabriksklokket DDR333 ram, men det er noen som har ekte DDR400 brikker... da disse er bedre enn RDRAMhttp://www.tomshardware.com/mainboard/02q3...0720/index.html DDR400 er raskere enn RDRAM i 8 av 22 tester. RDRAM er fortsatt det raskeste alternativet. -KJ Lenke til kommentar
Hurley Skrevet 9. november 2002 Del Skrevet 9. november 2002 Quote: Den 2002-11-08 14:32, skrev lqpl: Jeg venter på Asus P4SDX, det har doble DDR kanaler. lqpl Du og jeg ska' ta rotta pår'em! Lenke til kommentar
Hurley Skrevet 9. november 2002 Del Skrevet 9. november 2002 Quote: Den 2002-11-08 13:17, skrev Smirnoff:Med Granite Bay blir det saft i susen. Blir veldig dyrt, ikke sikkert det kommer heller. Gå heller for SiS655, eller VIAP4X600. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå