"Cupertino, start your photocopiers"

[Goliath]

Klippet ut fra PCWorld.no

 

"

Cupertino, start your photocopiers

 

Nok en gang velger Apple å ta æren for teknologi de ikke selv var først ute med.

 

For to år siden fleipet Apple med Microsoft på sin årlige utviklerkonferanse. I forbindelse med introduksjonen av versjon 10.4 av operativsystemet Mac OS med arbeidstittelen «Tiger», hengte Apple opp flere bannere hvor det stod «Redmond, start your photocopiers». Etter at Jobs var ferdig med presentasjonen sin, ble bannerne bare en parodi av Apple selv.

 

De som husker tilbake til WWDC i 2004, minnes kanskje at mye av debatten fra denne utviklerkonferansen dreide seg om den omstridte teknologien «Widgets» for «applikasjonen» Dashboard. En teknologi mange beskylder Apple for å ha stjålet fra en da veldig populær applikasjon kalt Konfabulator. Kort tid etter at dette ble kjent, kjøpte Yahoo! utviklingsselskapet bak Konfabulator, og applikasjonen heter nå Yahoo! Widgets.

 

Akkurat denne saken er litt spesiell, ettersom mange mener at utviklerne bak programmet Konfabulator ikke hadde tatt patent på teknologien bak applikasjonen sin, og derfor måtte bite i det sure eplet. Andre derimot hevder at utviklerne bak Konfabulator uansett ikke hadde fått patent på widget-teknologien sin selv om de hadde prøvd. En av årsakene er fordi lignende teknologier har eksistert i årevis, blant annet i Mac OS fra 80-tallet.

 

På årets WWDC konferanse annonserte Apple at i versjon 10.5 av Mac OS, vil selskapet introdusere støtte for virtuelle skrivebord, bedre kjent som «Spaces». Nok en gang velger Apple å ta æren for teknologi de ikke selv var først ute med.

 

Rett skal være rett. Det var faktisk Commodore som var først ute med å implementere støtte for dette i AmigaOS på 80-tallet. Men ofte blir Linux kreditert for teknologien. Rett og slett fordi de fleste Linux-distribusjonene de ti siste årene har blitt levert med støtte for virtuelle skrivebord. Også Windows XP har delvis støtte for flere virtuelle skrivebord. Man trenger å laste ned gratisverktøyet PowerToys fra Microsofts nettsider.

 

Den 15. mai i år gikk elektronikkprodusenten Creative til sak mot Apple. Creative mente at Apples populære iPod benyttet seg av fire teknologier som selskapet tok patent på i 2001. Stridens kjerne dreier seg egentlig om blant annet hvordan musikk er organisert, og hvordan man navigerer i et musikkbibliotek. Apple var overhodet ikke overrasket over at de ville bli saksøkt og var godt forberedt kan man si. For litt senere samme dag, gikk Apple til sak mot Creative.

 

Den 23. august i år meldte begge selskaper i en felles pressemelding at Apple har inngått et forlik med Creative på 100 millioner dollar. Det ironiske er at det kunne ha vært verre for Apple. Mye verre. For hadde Apple og Creative ikke kommet til enighet, hadde Creative vunnet rettsaken etter alt å dømme. Og da måtte Apple stoppe salget av iPod i USA med umiddelbar virkning. Som om det ikke var nok, Creative kunne også kreve at Apple måtte trekke tilbake programmet Fontrow, ettersom det benytter seg av Creative-teknologi.

 

Det er helt innlysende at Apple er hekta på teknologi fra konkurrentene for å drive med det selskapet kaller «innovasjon». Det er f.eks. neppe tilfeldig at Apple lanserer en kompakt utgave av iPod med betegnelsen nano, cirka seks måneder etter at Creative lanserte sin kompakte musikkspiller, Zen nano.

 

Hvor grensen for en oppfinnelse går, og når man har kopiert noen andres idé er svært vanskelig å dømme, synes jeg. Se for eksempel på det kommende Apple-programmet Time Machine. Dette programmet vil bli en sentral del av den kommende versjonen av Mac OS. Time Machine lar brukeren ta full sikkerhetskopi av alt på maskinen og deretter la brukeren bla seg frem og tilbake i sikkerhetskopiarkivet. Programmet har et veldig intuitivt brukergrensesnitt og ser svært brukervennlig ut.

 

Flere personer mener nå at Apple har stjålet ideen fra Microsoft. Selve logikken bak det stilige er nemlig godt dokumentert i en teknologi fra 2003 som Microsoft kaller for «Volume Shadow Copy Service». Spørsmålet er da, kan et grafisk brukergrensesnitt på et annet selskaps programlogikk kalles for en oppfinnelse/innovasjon?

 

Nei, spør du meg. Etter min mening oppfyller ikke et brukergrensesnitt mot programlogikk/teknologi som andre har dokumentert som egen teknologi. I denne situasjonen ser det ut som om Apple har tilpasset teknologi fra Microsoft for sin egen plattform og lagt et brukervennlig grensesnitt over det hele.

 

Apple kan fortsatt takke Xerox for kopimaskinen og (kanskje) litt til...

 

Skrevet av Mohammed Sourouri

18.10.2006 kl 14:47 | PC World Norge

 

"

 

---------

 

Microsoft driver snusk, Apple driver snusk og vi stjeler fra hverandre. Hva syntes du om saken?

Endret 18. oktober 2006 av Zande

[Thlom]

Jeg synes Apple bør roe ned reka og oppføre seg som folk. Som motstander av programvarepatenter så mener jeg selvsagt at det er greit at Apple, Microsoft eller Red Hat stjeler ideer fra andre, men å påstå at det er deres idé er rimlig latterlig.

[St. Anders]

Apple har vel ikke sagt at Time Machine eller at iPod menyen er deres oppfinnelse. Men har blitt slik at en oppfatter det som Apple sitt, grunnet medie oppmerksomheten...

Med Time Machine sa de at de ville revelusjonere måten og ta bacup på, og da tenker jeg på teknologi(finnes som sagt), men apple legger til eg flott brukersnitt...

 

Alle stjeler fra alle, men og oppgi at du fant opp hjulet blir feil.

Trodde ikke at de skreket så høyt om iPod meny teknologi... men men

 

Mitt synspunkt

[Gaute Holmin]

All is fair in love and war...

[Slurt-is]

Må også huske her at uten Apple, så ville ikke datamskinene vært slik som i dag, tvert imot.

[Goliath]

Må også huske her at uten Apple, så ville ikke datamskinene vært slik som i dag, tvert imot.

7119285[/snapback]

..og uten Xerox så ville ikke Apple ha noe bra GUI

[Slurt-is]

Uten Xerox så ville verken Mac ELLER Windows hatt noe bra GUI. Apple var ikke bare revelusjonerende med å ta i bruk Xeroxs GUI, men mange andre plasser også.

 

Wikipedia:

 

Apple har alltid vært tidlig ute med ny teknologi. Her følger en liste med teknologi som først ble introdusert på selskapets maskiner, og som senere er blitt plukket opp av andre produsenter:

 

* Grafisk Brukergrensesnitt, ikoner, skrivebord etc. (Xerox GUI, men er mye bedre og nye funksjoner)

* Bruk av musen som pekeredskap

* Optisk mus som standard

* Lange filnavn (oppr. 31 bokstaver, nå 255)

* Postscript-laserskrivere

* Desktop publishing

* Brukerprogrammering gjennom HyperCard og AppleScript

* SCSI tilkobling

* Lyd (både høyttalere og mikrofon) som standard

* CD-ROM som standard

* Ethernet nettverkskort som standard

* FireWire, (også kjent som IEEE 1394) som standard

* AirPort trådløse nettverk, en implementering av IEEE 802.11b og IEEE 802.11g

* Introduksjonen av 3,5" diskettstasjoner som standard (Macintosh, 1984)

* Fjerning av 3,5" diskettstasjoner som standard (iMac August 1998)

* Den første kommersielt tilgjengelige maskin med USB

* Estetisk og ergonomisk design med mange funksjoner

 

Dessuten er jeg ganske så sikker på at Apple kjøpte Xerox GUI, noe Microsoft ikke gjorde, for Xerox hadde ikke troen på at det kom til å bli noe stort.

Endret 22. oktober 2006 av Slurt-is

[henrik_s]

Sa ikke Picasso noe som “A good artist borrows, a great artist steals." ?

[Heilage]

Hm. At Apple har brukt ideer til å utforme deler av OS X er vel egentlig et positivt signal til de som først utviklet det, er det ikke?

 

 

 

Og herregud, å krangle om et menysystem. Det synes jeg er lavmål.

[Campin Carl]

må ikke glemme at Apple har blitt saksøkt av advokatene til The Beatles.

Studioet i Abbey road hvor Beatles spilte inn platene sine het nemlig Apple Studios

Apple fikk lov til og hete Apple ,på en betingelse: at de ikke skulle ha noe med musikk og gjøre idet hele tatt.Da kan dere jo tenkte søksmålene som kom både etter iTunes og iPod.