SisteBert Skrevet 18. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 18. oktober 2006 Hva faen er det med at han ligger å jokker på dama mens hun har trusa på? 7099063[/snapback] Det ser bedre ut Lenke til kommentar
Gjest Slettes-xwByZdFZ Skrevet 18. oktober 2006 Del Skrevet 18. oktober 2006 nei, det gjør det ikke... Lenke til kommentar
DNA Skrevet 18. oktober 2006 Del Skrevet 18. oktober 2006 helt enig, ser bare dumt ut med truse på. Lenke til kommentar
the_fire Skrevet 18. oktober 2006 Del Skrevet 18. oktober 2006 Æsj, rakk ikke se linken. Noen som vil sende? Lenke til kommentar
hdanielsen64 Skrevet 18. oktober 2006 Del Skrevet 18. oktober 2006 Sende til meg og....? Lenke til kommentar
Axes Skrevet 18. oktober 2006 Del Skrevet 18. oktober 2006 nei, det gjør det ikke... 7099100[/snapback] Hørt om å dra stringen litt til side under? Lenke til kommentar
McBitch Skrevet 18. oktober 2006 Del Skrevet 18. oktober 2006 Haha, råe bilder. Litt mer hardcore enn Tone bildene, så nå må det vesle PR-kåte kvinnemennesket finne på noe mer dristig. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 19. oktober 2006 Del Skrevet 19. oktober 2006 (endret) Du håper? http://skdls' target='_blank'> Endret 19. oktober 2006 av Simon Aldra Lenke til kommentar
Gjest Slettes-xwByZdFZ Skrevet 19. oktober 2006 Del Skrevet 19. oktober 2006 nei, det gjør det ikke... 7099100[/snapback] Hørt om å dra stringen litt til side under? 7101541[/snapback] Ja, men hvorfor ikke bare ta den av så du slipper gnagsår på kølla? Lenke til kommentar
Runar Skrevet 19. oktober 2006 Del Skrevet 19. oktober 2006 Haha, råe bilder. Litt mer hardcore enn Tone bildene, så nå må det vesle PR-kåte kvinnemennesket finne på noe mer dristig. 7101761[/snapback] Ja Lenke til kommentar
Caddy Skrevet 19. oktober 2006 Del Skrevet 19. oktober 2006 nei, det gjør det ikke... 7099100[/snapback] Hørt om å dra stringen litt til side under? 7101541[/snapback] Ja, men hvorfor ikke bare ta den av så du slipper gnagsår på kølla? 7102162[/snapback] Undertøysfetish? Lenke til kommentar
dysfunctional Skrevet 19. oktober 2006 Del Skrevet 19. oktober 2006 To bilder, som er sladdet. De lå jo på den siden? Skjult tekst: (Marker innholdet i feltet for å se teksten): Lenke til kommentar
Snublefot Skrevet 19. oktober 2006 Del Skrevet 19. oktober 2006 Sikkert stolte foreldre der jah.. Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 19. oktober 2006 Del Skrevet 19. oktober 2006 (endret) Noen som kan sende linken til de usensurerte? Må se om dette er så ille som de påstår ass... Men skjønner ikke at folk gidder å la seg forferde over sånt noe i dag. Hvem har liksom ikke lekt seg litt med kamera nå til dags? edit: takk til awake og Runar for link... Men, seriøst, LOL for noe crap. :!: Nice dame da... Endret 19. oktober 2006 av L4r5 Lenke til kommentar
McBitch Skrevet 19. oktober 2006 Del Skrevet 19. oktober 2006 Det med tangaen: De puler ikke med den på. På de andre bildene har hun tatt den av. Lenke til kommentar
Anette_ Skrevet 19. oktober 2006 Del Skrevet 19. oktober 2006 Hva faen er det med at han ligger å jokker på dama mens hun har trusa på? 7099063[/snapback] Og hvis man først skal ta bilder med undertøyet på, hvorfor ikke ha litt decent undertøy på seg da. Eller matchende i det minste. Lenke til kommentar
McBitch Skrevet 19. oktober 2006 Del Skrevet 19. oktober 2006 Om jeg ikke tar feil er disse bildene fra en film. Så det hele skal være filmet. Og noen av bildene er ganske grove. Lenke til kommentar
Runar Skrevet 19. oktober 2006 Del Skrevet 19. oktober 2006 Om jeg ikke tar feil er disse bildene fra en film. Så det hele skal være filmet. Og noen av bildene er ganske grove. 7103566[/snapback] Stemmer. Tror filmen finnes på flere store (svenske) torrent sider. Lenke til kommentar
lceman™ Skrevet 19. oktober 2006 Del Skrevet 19. oktober 2006 Stemmer. Tror filmen finnes på flere store (svenske) torrent sider. 7103572[/snapback] Var det et meget sublimt hint mon tro? Lenke til kommentar
Feh Skrevet 19. oktober 2006 Del Skrevet 19. oktober 2006 Jeg fant bildene på en viss side, og: 1. Det ligner på "basshunter", men jeg kan ikke si det for sikkert at det faktisk er han. 2. Der hvor man ser at han puler hu dama, så må det være ei annen dame, for låra hennes er MYE tynnere enn hu andre sine. Dessuten er det ikke lett å se at det er han på det bildet heller. Dessuten. På "pulebildet" så har "han" et sweatband på venstre arm, det har han ikke på de andre bildene... Men sengetrekket er det samme, så det er fra samme sted. Tilsynelatende. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå