Blir Opteron varmere enn Athlon X2?

[benz]

Noen som har erfaring med varmeutvilking på Opteron 170 og 175 (110W) i forhold til f.eks. Athlon X2 4200+ (89W).

 

Har det høyere effektforbruket noe særlig betydning for varmen?

 

En ting til: leveres Opteron med heatpipe-kjøleren?

[TiduZ]

I teorien skal den bli varmere ja. og ja - på boxed utgaven følger den strålende headpipe kjøleren med.

[AMD89]

Noen som har erfaring med varmeutvilking på Opteron 170 og 175 (110W) i forhold til f.eks. Athlon X2 4200+ (89W).

 

Har det høyere effektforbruket noe særlig betydning for varmen?

 

En ting til: leveres Opteron med heatpipe-kjøleren?

7089545[/snapback]

 

 

har ikke optronen 1mb L2-cache og Athlon X2 4200+ har vel bare 512kb og da blir det varmere med 1

[Snuggis]

Noen som har erfaring med varmeutvilking på Opteron 170 og 175 (110W) i forhold til f.eks. Athlon X2 4200+ (89W).

 

Har det høyere effektforbruket noe særlig betydning for varmen?

 

En ting til: leveres Opteron med heatpipe-kjøleren?

7089545[/snapback]

 

 

har ikke optronen 1mb L2-cache og Athlon X2 4200+ har vel bare 512kb og da blir det varmere med 1

7089645[/snapback]

 

L2-cache størrelsen har da ikke noe med temperaturen? Eller har jeg misforstått helt?

[Joachricar]

Min opteron 146 ligger på 26 grader.

maks jeg har sett den i er 32.

[spaakh]

L2 cache har ingenting med temperaturen å gjøre nei...

 

har x2 110W CPU med heatpipe-kjøleren, den ligger idle på 32 og blir betydelig varmere under last (har ikke testet med 100% last over lengre tid ennå)

[CoolDuckie]

L2 cache har ingenting med temperaturen å gjøre nei...

 

har x2 110W CPU med heatpipe-kjøleren, den ligger idle på 32 og blir betydelig varmere under last (har ikke testet med 100% last over lengre tid ennå)

7109816[/snapback]

 

Tror nok alle de ekstra transistorene i bruk til L2 cache bruker strøm. Mer strømbruk= mer varme.

 

Hvor mye det utgjør i praksis, vet jeg ikke.

 

CD

[Deepsearch]

Har en opteron 165. [email protected]. Idle 29-30 grader. 100% load 50-52 grader. Veldig bra kjøler på denne. Bruker kjøleren som fulgte med.

Endret 20. oktober 2006 av Deepsearch

[ArtDeco]

Har samme oppsett som Deepsearch. Bruker Zalman CNPS7700-Cu. Idler på ca 32, load på 41 (vifta begrenset til 90%). Temp målt med speedfan.

[smy]

fx55 "clawhammer" er nok enst singlecore så jeg kan tenk meg kan være varmer enn dualcore men normal sett så er dualcore med 2*1mb cache varmerer

Endret 20. oktober 2006 av lordsmygen

[web76]

By the way x2 4400+ og flere andre har 2x 1mb cache

[mean mean iskremmaskin]

Jeg har en Opteron 170. Kjører 2.8ghz stabilt @ 1.48V. Kjøler denne med en scythe ninja og en silentX 14dB. Med romtempereatur på 24 grader har jeg 40 grader idle og 48 grader load. Skal nevnes at både vifte og heatpipe er full av støv

[Playmofetish]

Dobbel L2-cache på Opteron 170 i forhold til Athlon X2 = flere transistorer = mer varme.

 

Ellers har jeg misforstått noe veldig her. Men de er likevel ikke så ille bare man har en god kjøler.

 

PS! Opteron enkeltkjerne bundles med standard AMD-kjøler, mens dobbeltkjerne Opteron har denne heatpipe-klumpen som er noe bedre.

[JoKr]

Men, hva ville folk så ha kjøpt? Regner fremdeles med at Oppie 170 er laget av bedre wafere enn X4200+, selv om sistnevnte er martginalt av nyere dato (s939).

Hvis brukeren skal klokke, vil 170 som spekulers i vil bli varmere, gi tapt til X4200+, eller er det dødt løp?

[mean mean iskremmaskin]

Regner fremdeles med at Oppie 170 er laget av bedre wafere enn X4200+, selv om sistnevnte er martginalt av nyere dato (s939).

7111148[/snapback]

 

Opteron er jo også på s939 om det er det du mener?

[JoKr]

Opteron er jo også på s939 om det er det du mener?

7111230[/snapback]

 

Jeg tenkte 170 mot 4200+, begge s939, spesifiserte bare at jeg ikke ville sammenligne en 939 mot AM2. Ikke om jeg vet om det gir forskjell i wafere eller stepping, men pga DDR2 støtten tenkte jeg kanskje det var smartest å holde valget indenfor 939 segmentet.

Men jeg tenker nemlig på 170 vs 4200+ som trådstarter, men det er mest mht ocing, hvilken som gir mest glede pr. krone (de koster jo nesten det samme). Men jeg skal jo ikke kapre han tråd, hvis det ikke er klokking han er ute etter (kun varme...?)

[mean mean iskremmaskin]

Opteron kostet flesk for en liten stund siden, men 170 har tydligvis sunket drastisk den siste tiden. Tenker på at jeg ikke kan huske å ha sett den under 3000. Ser at netshop har den inne om 1-3 dager. Hvorvidt dette stemmer er jo en annen sak. Det er jo også mulig å forhøre seg om hvilken stepping den har og sjekke dette med andre som har lignende stepping. Du vil nok uansett kunne forvente deg en pen klokk.

 

Om trådstarter er ute etter varmeutvikling stock vs stock, kan jeg si for min egen cpu sin del at den var heller kjølig. Har kjørt 2.65ghz stabilt på stock spenning. Synes å huske lav 30 på load@ stock hastighet.

 

Det kommer an på hva trådstarter skal bruke cpu til, om den skal klokkes eller ikke. Mitt valg blir uansett opteron til mitt bruk.

 

edit: Leif

Endret 20. oktober 2006 av mean mean iskremmaskin

[benz]

Ser ut som du har skjønt hva jeg er ute etter! Stock vs stock - varme!

Har prøvd å få tak i en X2 4400+ 89W, men det synes å være umulig. Kanskje ikke så farlig med 110W i stedet....

Siden det nå ser ut til at Opteron blir nesten like billig som X2, er det vel like greit, med tanke på den ekstra gode kvaliteten. Og bedre kjøler. Har ikke tenkt å klokke.

Takker for gode innspill.