NitRam Den Gale Skrevet 18. oktober 2006 Del Skrevet 18. oktober 2006 Til dere som benytter dere av Foobar osv. Hvordan er lydkvaliteten i WMP11 i forhold til Foobar/andre programmer? (Sammenlign gjerne også med iTunes... ) Har ingen Windows maskin tilgjengelig akkurat nå, så får ikke testet selv... Lenke til kommentar
iMono Skrevet 18. oktober 2006 Del Skrevet 18. oktober 2006 Da er vi enig nitramdg. Jeg bryr meg katten om hvem som kopierer fra hvem. En gode idé har bare fordel av å bli delt med andre Lydkvaliteten er konge synes jeg. Merker ingen dårlig lyd annet enn når jeg skal booste opp volumet med en gammel prosessor. Dette kommer nok mer an på prosesseringen av lyd enn av WMP11 kapatibilitet. Fungerer helt fint på min laptop å gjøre nettopp dette. Lenke til kommentar
NitRam Den Gale Skrevet 18. oktober 2006 Del Skrevet 18. oktober 2006 (endret) Det er ihvertfall godt å høre. Er det mulig å rippe til MP3 isteden for WMA? EDIT: Det kan man kanskje allerede med WMP 10? Er som sagt lenge siden jeg benyttet meg av WMP. Endret 18. oktober 2006 av nitramdg Lenke til kommentar
iMono Skrevet 18. oktober 2006 Del Skrevet 18. oktober 2006 Ja. Du kan rippe til MP3. Albumgrafikk blir automatisk lagt til for album som har det. Lenke til kommentar
Psykopatisk Kaffelefse Skrevet 18. oktober 2006 Del Skrevet 18. oktober 2006 WMP 11 er ett stort steg i riktig retning ihvertfall, meget bra arbeid av Microsoft her. Framdeles ikke Winamp, men det kommer seg. Også ser den så skammelig bra ut også! Lenke til kommentar
iDude Skrevet 19. oktober 2006 Del Skrevet 19. oktober 2006 Nok en dårlig ripoff av Apples produkter... 7092695[/snapback] iTunes har ikke engang en skikkelig tag funksjon...Apple har noe å lære spør du meg. 7096313[/snapback] tag funksjon? Mener du at man ikke kan endre id3-tags i itunes? Lenke til kommentar
Klekkus Skrevet 20. oktober 2006 Del Skrevet 20. oktober 2006 Ser det ut som jeg vil laste ned media playeren til MS >_< Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 20. oktober 2006 Del Skrevet 20. oktober 2006 Ser det ut som jeg vil laste ned media playeren til MS >_< 7113321[/snapback] Hva mener du? Lenke til kommentar
Dodgeman Skrevet 22. oktober 2006 Del Skrevet 22. oktober 2006 skal du ha en lett og enkel spiller for musikk med spillelister anbefaler jeg xmplay. For video, vlc så klart. Lenke til kommentar
MrMKE Skrevet 22. oktober 2006 Del Skrevet 22. oktober 2006 Nok en dårlig ripoff av Apples produkter... 7092695[/snapback] hah den hva go sascha eg har macbook pro og apple er experter på ripoff, klart ikkje alt men en del. til og med noe fantastisk som time machin er ripoff dette finner du i win 2003 server eg selge forresten mac på expert nå Lenke til kommentar
Dommedagsprofet Skrevet 26. oktober 2006 Del Skrevet 26. oktober 2006 Eg bruker både VLC og Windows Media Player - VLC til vising av video, WMP til musikklytting, og eg er godt og fornøgd. Det som ikkje blei framheva godt nok i artikkelen er kor utruleg mykje raskare søkinga har blitt i WMP 11 i forhold til tidlegare versjonar av WMP. Eg elskar musikkbiblioteket i WMP over alt anna, og eg kunne ikkje tenkje meg å bytte til iTunes, Winamp (Æsj!), foobar eller liknande. Det er uansett ikkje mogleg å merke så mykje forskjell i lydkvalitet uansett, så da fokuserer eg heller hovudsakleg på musikkbiblioteket når eg vel program. Dessutan ser det ikkje så aller verst ut heller. PS! Eg skriv ikkje vanlegvis nynorsk og er ei heller spesielt god på det, eg har berre nettopp installert Firefox 2.0 og der er det automatisk stavekontroll i tekstfelt, så kvifor ikkje prøve? (Dessutan er det snart prøver på nynorsk på skulen...) Lenke til kommentar
Ptole Skrevet 26. oktober 2006 Del Skrevet 26. oktober 2006 Har brukt WMP11 beta siden før sommeren, men er nå tilbake til WMP 10 i hvert fall inntil ordentlig release eller ny PC. I det store og det hele synes jeg WMP11 er bra, spesielt hvis man har tatt seg bryet med å legge inn album grafikk. Hovedårsaken til at jeg gikk tilbake til WMP10, er at i hvert fall codec for AVI avspilling bruker ca dobbel CPU kraft ift WMP10. Feks visning av AVI snutter med familiens håpefulle, gjør at det akkurat ikke er nok guffe på min 1.8GHz til å vise uten hakk og lydsynk problemer. Hvorfor i all verden kodeken for AVI avspilling er blitt så mye tregere vet jeg ikke. Det samme gjelder forsåvidt også hvis jeg konverterte filene til WMV eller MPEG. Ja, ja, det er vel bare slik det er.... Men det ALLER største problemet mitt med WMP har vært ID tag redigering. Jeg har rippet platesamlingen det siste året eller to, og det er rimelig frusterende når man endrer ID tags, og WMP i ettertid stiller de tilbake av seg selv! Dette er ikke blitt noe bedre på WMP11 enn WMP10. Jeg er ganske sikker på at endringene skyldes at man feks flytter filer, eller renamer filer i etterkant av ripping. Antagelig skjer det oppgradering av database i bakgrunn, veldig langsomt, og WMP går inn og endrer filer i etterkant. Jeg har lært meg å leve med det, venter leeenge med ID tag redigering etter ripping. Men temmelig idiotisk spør du meg. Så vidt jeg ser har ikke MS gjort noen forbedringer eller forværringer av betydning vedr. ID tag redigering fra 10 til 11. Dvs, et par småting er blitt værre: Det er en bug i beta som gjør at for oss som ligger i tidssone før Greenwich, blir årstall feil når man legger inn det for en plate. Man må alltid plusse på et år. Dette er en kjent feil og er nok fikset i release. Den andre tingen, som er et lite problem, er hvis man legger inn riktig årstall for alle sanger i et samlealbum i WMP10, eller annet prog. (i WMP11 Beta har jeg ikke klart å legge inn årstall per sang i et album, kun for hele albumet), så vil det vises som mange album i WMP11. Dette fordi WMP11 bruker artist, albumnavn og årstall til å identifisere et album, hvis jeg har forstått det riktig. Ser rimelig absurd ut, spesielt dersom du har lagt inn album grafikk for alle sangene, noe som er kjekt hvis man bruker en iPod video.... Puh, langt innlegg. Sorry. Hvis noen har noen hint som indikerer at jeg har misforstått, mottas kommentarer med takk. Lenke til kommentar
mkon Skrevet 26. oktober 2006 Del Skrevet 26. oktober 2006 Testa siden første beta kom av wmp 11, lenge sia. Men uansett har ikke den blirr særlig forbedret. Er et stort program å bruke. Heller enklere å bare bruke winamp om man hører på musikk bare Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 26. oktober 2006 Del Skrevet 26. oktober 2006 Men det ALLER største problemet mitt med WMP har vært ID tagredigering. Jeg har rippet platesamlingen det siste året eller to, og det er rimelig frusterende når man endrer ID tags, og WMP i ettertid stiller de tilbake av seg selv! Dette er ikke blitt noe bedre på WMP11 enn WMP10. Jeg er ganske sikker på at endringene skyldes at man feks flytter filer, eller renamer filer i etterkant av ripping. Antagelig skjer det oppgradering av database i bakgrunn, veldig langsomt, og WMP går inn og endrer filer i etterkant. Jeg har lært meg å leve med det, venter leeenge med ID tag redigering etter ripping. Men temmelig idiotisk spør du meg. Så vidt jeg ser har ikke MS gjort noen forbedringer eller forværringer av betydning vedr. ID tag redigering fra 10 til 11. Å endre id3-tags uten videre og uten at brukeren vet det er i mine øyne en hårreisende ting å gjøre, jeg har en stor musikksamling, og jeg bruker endel tid på å sørge for at taggene er riktig, det er nettopp rykter jeg har hørt om uautoriserte tag-endringer som har gjort at jeg har skydd WMP til mp3 før. AtW Lenke til kommentar
Ptole Skrevet 26. oktober 2006 Del Skrevet 26. oktober 2006 [Å endre id3-tags uten videre og uten at brukeren vet det er i mine øyne en hårreisende ting å gjøre, jeg har en stor musikksamling, og jeg bruker endel tid på å sørge for at taggene er riktig, det er nettopp rykter jeg har hørt om uautoriserte tag-endringer som har gjort at jeg har skydd WMP til mp3 før. AtW 7156805[/snapback] Yep, helt enig. Jeg har selvsagt skrudd av all oppdatering av ID tags fra nettet. Og etter å ha fått en magefølelse for det som gjør at WMP endrer tags av seg selv tilbake til opprinnelig, har jeg klart å hindre at det skjer. Jeg har brukt noen kraftige uttrykk underveis ja ... Men i prinsippet gjør det WMP nokså ubrukelig ... Likevel bruker jeg det ... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå