Få avataren din vurdert V2! Les regler!

[Romis]

Diskutant

 

+ Farger

+ Størrelse ( ikke for liten )

+ Kontrast

+ Morsom figur

 

- Tekst mitt i hele dritten

 

5.369/10

 

Tekst midt i bildet gjorde det veldig lite betraktelig, 8/10 uten tekst.

[Gjest Slettet-J0FoqSqMwq]

Romis:

 

+ Det er Dexter

+ Ramme

+ God kvalitet

 

- Den er kjedelig

 

6.5/10

[Diskutant]

har kommentert denne før, men tar det igjen -

 

+morsom

+ikke kjedelig

+baker

+lys

 

-kontrast

 

9/10

[kris98]

+ 100x100

- Watermark

- Ikke ramme

 

2/10

 

Vannmerking i en avatar ødelegger kraftig mye.

[Ajaco]

Mr.Graves

 

+100x100

+ God kvalitet

+ Ramme

+ Husker avataren din.

 

- Liker ikke helt den 'glossy' effekten du har på bildet. Det lyse buen i øvre haldel.

 

En fin, og god avatar som er lett å huske

 

8/10

[Diskutant]

+stilig

+orginal

+"design"

+gjenkjennelig

+stilige rammer

 

-litt for "stressete"

 

 

8/10

 

 

 

(herved har jeg fjernet vannmerket, og fjernet bakgrunnen, så bakgrunnen er nå gjennomsiktig og ikke hvit)

[Laughing Madcap]

+ Enkel og lett å kjenne igjen

+ Kult dyr

+ "redigert" i forhold til originalen, noe som gjör den mer original.

+ Passer uten ramme

 

9/10

[After Dark]

Sebbe

 

Ganske uvanelig. Nærmest unikt motiv. Ganske kult motiv også, men sølvpapiret eller hva det nå er ødelegger litt. Det lyser altfor mye opp.

 

8/10

[Diskutant]

+ Enkel og lett å kjenne igjen

+ Kult dyr

+ "redigert" i forhold til originalen, noe som gjör den mer original.

+ Passer uten ramme

 

9/10

 

hva trekker ned 1?

[After Dark]

Posen han holder istedefor nøtten ville jeg sagt.

[Newt32]

Glimti

 

Tre nesten identiske hodeskaller. Det ser ut som det er samme hodeskalle på alle tre bare at de er forskjellig størrelse og rotert. Det positive først; 100x100 og sånn passelig ok kvalitet. Avataren er litt orginal, men ikke så veldig kreativ. Avataren er generelt litt kjedelig. Motivet er ikke så spennende og det er ikke så mye utstråling eller energi i bildet, og den hadde kanskje vært bedre uten den svarte bakgrunnen. Den har heller ikke ramme, som også trekker ned. Ramme hadde den virkelig trengt siden den svarte bakgrunnen er så kjedelig. Vet ikke om denne avataren sier noe om deg, men hvis det gjør det kan det trekke litt opp.

 

4/10

 

____________________________________

 

<- 8/10

Endret 14. juli 2010 av Newt32

[-Léon-]

Newt32

 

Klar og fin farge og 100x100.

 

7/10

[danielch]

Léon

 

 

+ Litt morsomm

+ Ramme

- Litt svak kvalitet

- Bare svart hvitt

 

5/10

[Lommebok]

+Passer bra til brukernavn

+Bra kvalitet

+Kul avatar

-Ingen ramme

9/10

Endret 14. juli 2010 av GeneN

[Romis]

GZIP

 

+ Farger

 

- Størrelse

- Form

- Kvalitet

 

2/10

[Gjest medlem-1432]

Romis

 

+Bra kvalitet

+Fine farger

+Det er dexter, hvem nå det er

+Forbinder den med deg

 

-Vet ikke helt, litt kjedelig?

 

9/10

[JarlG]

+Passer bra til brukernavn

+Bra kvalitet

+Kul avatar

-Ingen ramme

9/10

 

Er dette seriøst? Sikter til "ingen ramme"-minuset. Ser flere som trekker ned for at avataren "mangler ramme". Når ble ramme en forutsetning for "den perfekte avatar"? Gjennomsiktig bakgrunn, som brukt i denne avataren, tar seg minst like godt ut i tilfeller som disse. Selvsagt skal avataren passe inn i forumet, men ramme er ikkje den absolutte måten å utføre dette på.

 

Har sett noen andre ting, men husker de ikke akkurat nå.

 

For å holde meg til tråden:

 

Gypsy

 

- Dårlig kvalitet

- Passer ikkje inn i forumet

 

2/10

[Gjest Slettet+981287349]

JarlG

 

+ Originalt bilde

+ God kvalitet

+ Glir inn med forumet.

- Ikke 100x100

 

7/10

[Insense]

Iskall

 

 

+ Bra kvalitet

+ Hvit "ramme" mellom rammen og "avataren" som gjør den mørke rammen tydligere ettersom avataren er mørk

+ Fargene passer sammen

 

- Det er en lite fresh avatar (Liker personlig lyse og freshe avatarer)

- Det er ikke noe spesielt med bildet

 

7/10

Endret 15. juli 2010 av Insense

[0scar]

Insense: Du har ramme, morsomt motiv, passende farger og 100x100. Dette er bra.

Det som er minus er at den er litt lite oppfinnsom i mitt syn.

7/10

Endret 15. juli 2010 av 0scar