Få avataren din vurdert V2! Les regler!

[medlem-173043]

Takk for fin og grundig vurdering.

 

no problem

 

får vell reise meg opp og skrive med to hender, skrev bare med en hånd så det blei litt kort

[GrevenLight]

+++Norskflagg

+Passer med dobbel ramme

 

-Litt dårlig kvalitet.

 

8/10

[Skjelvgråt]

GrevenLight

Kul avatar mi svart hvit, også har den ramme!

 

10/10

[Jagland]

Quakecry

 

Stilig avatar med RAMME!

 

7/10

[Skjelvgråt]

Liker din:

 

8/10

[Novocaine]

Quackery

 

+ Fine farger og kul tekstur

+ Bra utsnitt

+ Lys, gjenkjennelig og teknisk bra

 

9/10

Endret 2. september 2009 av Novocaine

[KapteinKnut]

Novocaine:

Spesiel og orginal avatar men kule farger.

8/10

Endret 2. september 2009 av kptknert

[n4w]

kptknert

 

DonkeyKong avatar i dårlig kvalitet. Kan ikke si jeg liker den når det meste på bildet er utydelig. Den utfyller heller ikke kravene til forumet og mangler en ramme.

 

3/10

[Petoah]

n4w:

 

Lite originalt med anime/manga-karakter.

 

1/10.

[€�ƒ„…]

Petoah

 

Har likt det helt siden første gang jeg så det i en eller annen tråd

Matcher forumet.

 

Er det en random person på bildet?

10/10

Endret 2. september 2009 av €�ƒ„…

[vofferud]

Helt ålreit, litt harry, men ålreit

 

6/10

[Novocaine]

vofferud

 

Negativt:

* Liten

* Lav kvalitet

* Jeg skjønner ikke referansen

 

Positivt:

...meh

 

1/10

[KapteinKnut]

kiser over kom meg i forkjøpet,

 

siterer meg selv fra i stad:

Novocaine:

Spesiel og orginal avatar men kule farger.

8/10

Endret 2. september 2009 av kptknert

[n4w]

n4w:

 

Lite originalt med anime/manga-karakter.

 

1/10.

Så man bedømmer en avatar utifra orginalitet?

Javel.

 

 

FYI.

Det er relativt få anime/manga avatarer på forumet. Og dette er ikke en anime/manga avatar.

 

 

Vuder kptknert

Endret 2. september 2009 av n4w

[Ajaco]

Orginaliteten har veldig mye å si. Er det en lite original, anonym og kjedelig avatar vil det være en mye dårligere avatar, enn en avatar som er original og skiller seg ut fra mengden. Han fant ingenting spesielt ved din avatar, selv om de fleste andre gjør det. Smaken er som baken.

 

--

kptknert

En avatar av dårlig kvalitet, uten ramme. Den eneste form for "ramme" avataren har er de hvite hullene rundt, og de er ikke skikkelig gjennomført heller. Skeivt og jævlig.

 

Motivet er relativt kjedelig, og gir meg svært lite. En kjedelig og anonym avatar av dårlig kvalitet, som jeg neppe vil huske om 2 uker.

 

2/10

[Tepose.]

Ajaco

 

Utrolig tøff avatar, en av forumets aller beste.

 

Ingenting å pirke på;

 

10/10

[KapteinKnut]

Ajaco: hvordan våger du å fornærme mine paint-skills?

bildet er et mesterverk.

 

ETOD:

Stilig avatar, med deardevil?

fine farger. 8/10

[n4w]

Orginaliteten har veldig mye å si. Er det en lite original, anonym og kjedelig avatar vil det være en mye dårligere avatar, enn en avatar som er original og skiller seg ut fra mengden.

Uenig.

Det er greit hvis det er en kjedelig og anonym avatar. Men hva har det med orginalitet å gjøre? Hvis en ting skal være orginal, betyr det da at den må ha et "nytt" motiv? Da kan man fek.s ikke si at ETOD har en orginal avatar siden han bruker et motiv som er gamelt? Eller fordi det er mye brukt?

 

kptknert

Kan fremdeles ikke si at jeg liker avataren din, dårlig kvalitet og ikke spesielt tydelig.

3/10

Endret 3. september 2009 av n4w

[Gjest Slettet+981287349]

n4w

 

Du har en quality avatar.

En av de beste her inne.

 

10/10

[Sameboe]

Iskall:

Dyster font

Mystisk dude

100x100

Ramme

 

9/10