Få avataren din vurdert V2! Les regler!

[n4w]

n4w:

 

+ Passer til det kjedelige navnt ditt.

 

 

-Tegneserie lignende motiv motiv

-Barnslig

 

2/10

Sier jo litt om deg hvor mye du vet da.

Pluss med den bad quality avataren din fortjente du en 0 din skjender!

 

Newt65

 

Jeg likte ærligtalt den forige bedre, denne har ikke like god kvalitet og syntes den har mistet no av den sjarmen den hadde. Men er jo samme motiv og liker den godt.

 

8/10

[JFM]

n4w

 

Helt grei avatar.

Jeg ser ikke på anime så jeg vet vel egentlig ikke så mye rundt det.

Fine farger

Ramme.

 

Uansett så er jeg ikke enig med med han/hun som ga deg 2/10. Så du får fra meg:

 

7.5/10

[Newt32]

JFM:

 

Hadde ikke du en kul frosk som avatar en gang? I så fall så er det den jeg husker best som du har hatt. Nå har du en rimelig dårlig versjon av WinRar logoen/iconet. Den er litt oppblåst og derfor også kornete. Transparang og 80x80. I og for seg orginal, på en måte, men det er jo WinRar sin logo...

 

Hadde du derimot brukt denne kunne du fått høyere karakter:

 

4/10

[Martinma]

Avataren din lukter hundedritt

 

-6/10

[Jagland]

Downs er alltid morsomt!

 

10/10

[dymoletratag]

*Jeg skal ALDRI mer la venner få vite passorda mine*

Endret 29. mai 2008 av Fev4ng

[Jagland]

Jagland: Homse kølle fittelort

 

Takk for den fine beskrivelsen av meg som person Fev4ng

(ironi for de som ikke skjønte det)

 

 

Fev4ng din lille kommunist rotte 1/10

Endret 28. mai 2008 av Jagland

[Sewero]

Dårlig kvalitet.

4/10

[SideburnsKongen]

Blink - 182: Er det blink logoen? Helt grei den, transparent, 80 x 80.. Men jeg takler ikke blink 182, er seriøst et av de dårligste bandene ever!

 

Avatar på grunnlag at det er blink 2/10

 

Avatar i seg sjøl 7.5/10

[Sewero]

Ignoranus.

[Martinma]

Hva syntes dere om den nye avataren min? Tøff?

@ Blink:

 

+ Fin størrelse

+ god kvalitet

+ Godt motiv

+ ikke alt for oppsynsvekkende

+ samme farge som på bakgrunnen

- Det eneste minuset er at den er stygg. :dremel: :shrug: :shrug:

Dette er selfølgelig ikke nok... 1/10

[JFM]

Martinma

 

Dårlig kvalitet. Jeg hadde heller vært uten avatar enn å bruke den der.

 

Du får 1.3/10 og da er jeg snill

[Βlur]

JFM

 

Du bytta tydeligvis i det jeg skrev, så jeg kan bedømme den nye istedet

 

En snegle med øynene på stilk. Jaja, det fikk meg ikke til å hoppe i stolen av glede, men det er en stor forbedring i fra forrige. Ville ha utnyttet plassen bedre og lagd motivet skarpere.

 

5/10

 

Ikke hopp over meg, jeg vil også ha en vurdering av min avatar!

Endret 28. mai 2008 av Shadowlands

[bruno99]

n4w:

 

+ Passer til det kjedelige navnt ditt.

 

 

-Tegneserie lignende motiv motiv

-Barnslig

 

2/10

Sier jo litt om deg hvor mye du vet da.

Pluss med den bad quality avataren din fortjente du en 0 din skjender!

 

Newt65

 

Jeg likte ærligtalt den forige bedre, denne har ikke like god kvalitet og syntes den har mistet no av den sjarmen den hadde. Men er jo samme motiv og liker den godt.

 

8/10

Du må ikke ta det jeg skriver så bokstavelig i en tråd som dette. Skal jeg rette det til 5/10?

Endret 28. mai 2008 av bruno99

[JFM]

Shadowlands:

Tror du bør tømme cache. Har byttet avatar skjønner du.

 

(ikke vurder meg)

Endret 28. mai 2008 av JFM

[Addan]

bruno99

+ Liverpool

- Dårlig kvalitet

- dårlig farger

- ikke ramme

- ikke 80x80

1/10

Du skittner til liverpool logoen ved å behandle den på denne måten. få noen til å hjelpe deg.

[JFM]

Addan.

 

Morsom avatar

Grei kvalitet

Transparang

 

8/10

[bruno99]

Addan, Ja, jeg bør fikse bildet mitt, syntes du straffet meg litt hardt :!:

 

Ditt bilde: Morsom hund

 

ikke så mye mer å si, 7/10

[Liberalistiske Samebror]

Bruno99

 

Er et STORT minus, ikke nok at det er Liverpool som jeg ikke liker i det heletatt(Bortsett fra Warnock som spiller i Blackburn) men det er også dårlig kvalitet.

 

2/10

 

Du fikk et pluss for 80x80

[JFM]

samebror

 

Fint motiv

Fin ramme

Bra kvalitet

80x80

 

8/10