Få avataren din vurdert V2! Les regler!

[Kontorstol]

_Zero

 

Avatar med ekstremt god kvalitet.

Bra motiv og morsomt innhold

Fra Super mario på 64?

 

10/10

[Litejk]

Officechair: Genial, fordi den er lett igjenkjennlig 10/10

[Poseboen]

Litejk:

 

+ Ramme

+ Bra kvalitet

 

Liker avataren godt og den er lett gjenkjennelig.

10/10

Endret 28. juni 2007 av Hamaestra

[Rabbid]

Hamaestra:

 

Søtt kosedyr i fangedrakt, men trekker litt ned på dårlig bildekvalitet.

 

7/10.

[toth]

Hvorfor i all verden maser alle sånn om 80x80 og ramme? Farger og kvalitet og slikt er ok å vurdere etter, men hvorfor bry seg om størrelsesforholdene og innrammingen når det ikke nødvendigvis har noen betydning?

som her:

Najs avatar med en kar fra turboneger, men den er ikke 80x80

8/10

Det spiller da ingen rolle for den avataren? Den er ikke mindre fin fordi den ikke er kvadratisk eller er størst mulig?

Endret 28. juni 2007 av toth

[Enojo]

toth:

 

En smule rar avatar med nokre tegn i.

Går fint i ett med bakrunnen. Ingen ramme.

 

5/10

[Movieheart]

Det var IQ sin tur da.

 

IQ:

 

+ God kvalitet

+ Fine farger

+ Ramme

 

- Ingen spesielle

 

8/10

 

 

EDIT: Siden det er så mange som spørr så svarer jeg her. Vet ikke om det er bombene i Mario. Fant bare et bakgrunnsbilde og tok et utsnitt fra det. Skal legge det ut litt senere.

Endret 28. juni 2007 av _Zero

[Andeby]

_Zero

 

Er det bombene fra nyere Mario spill?

Skyt meg om jeg tar feil.

+God kvalitet

+Lett gjenkjennelig

+Ramme

+80x80

 

-Ingen

 

10/10

[Tunky]

Andeby:

Morsom avatar. Kvaliteten er ikke helt 100%, men god.

 

8/10

[Rabbid]

Genial pingvin, god kvalitet: 10/10

[Enojo]

IQ:

 

+ Fine farger, ramme og tydelig vis en dataspill figur?

- En smule kjedelig?

 

 

7/10

[Skagen]

Ess0:

 

Har du plagiert brd? Er noe JPG-støy i avataren din.

Men siden det er Donald skal du få 3/10

Endret 28. juni 2007 av skag1

[Barista Bob]

Hvorfor i all verden maser alle sånn om 80x80 og ramme? Farger og kvalitet og slikt er ok å vurdere etter, men hvorfor bry seg om størrelsesforholdene og innrammingen når det ikke nødvendigvis har noen betydning?

som her:

Najs avatar med en kar fra turboneger, men den er ikke 80x80

8/10

Det spiller da ingen rolle for den avataren? Den er ikke mindre fin fordi den ikke er kvadratisk eller er størst mulig?

8960634[/snapback]

Er helt enig. Må inrømme at jeg synes noen avatarer ser bedre ut uten ramme - mye bedre.

[Enojo]

Tata..Borte vekk!

Endret 28. juni 2007 av Ess0

[Underpants]

skag1 :

 

virkelig en kul avatar ! 9/10

[Thewiz]

Positiv og artig avatar av Underpants.

Men samtidig litt kjedelig iogmed at det er kun et smilefjes. Svart hvitt passer i mange sammenhenger, men litt for kjedelig her.

 

Men helt grei avatar.

 

6/10

[fbassbassbass]

Thewiz:

 

Den likte jeg, sannsynligvis tatt fra en anime, hvis jeg ikke er helt på jordet? og anime'er er både spennende og artige.

Ramme og greier, men eneste minuset er at man ikke legger så godt merke til den, ikke så spesiell liksom , men ellers helt topp

 

Konklusjon: 7/10

[Enojo]

Blikeng91:

 

Etter som JEG kan se, ser jeg noen hender og en mariekjeks. Jaha?

Meget orginal avatar, uten ramme og ikke 80 x 80.

 

1/10

Endret 28. juni 2007 av Ess0

[Markusll]

Ess0: Morro og fin avatar, pluss for ramme. 8/10

[jacoP]

Hvorfor i all verden maser alle sånn om 80x80 og ramme? Farger og kvalitet og slikt er ok å vurdere etter, men hvorfor bry seg om størrelsesforholdene og innrammingen når det ikke nødvendigvis har noen betydning?

som her:

Najs avatar med en kar fra turboneger, men den er ikke 80x80

8/10

Det spiller da ingen rolle for den avataren? Den er ikke mindre fin fordi den ikke er kvadratisk eller er størst mulig?

8960634[/snapback]

 

Selv om jeg ikke liker snikksnakk i slike tråder der det er mening å vurdere avatarer må jeg nesten få legge inn et OT innlegg her.

 

Selv har jeg valgt å ikke ha avataren min i 80x80. Det er flere grunner til det. For det første har nærmest alle avatarene på forumet en størrelse på 80x80. Jeg ville gjøre noe originalt og lagde derfor en mer særegen avatar som var bredere enn den var høy. Senere lagde jeg den også i størrelse 80x80, men jeg synes faktisk at avataren min ble finere i den størrelsen den er nå. Det med at folk ser på det som negativt med en avatar som ikke er kvadratisk skjønner jeg ikke. Kan evt alle de som synes at det teller negativt med avatarer som ikke er 80x80 venligst sende meg en PM og forklare hvorfor. Når jeg skriver dette regner jeg ikke med å få så mange PM'er fordi ingen vet hvorfor min avatar blir "styggere" siden den ikke er kvadratsik.

 

Takk for at du tok intiativet toth har hatt lyst til å spørre om det lenge, men har som sagt ikke hatt lyst til å lage en stor diskusjon i denne tråden. Alle kommentarer til denne posten bør taes over PM til meg

IKKE VURDER MEG

Endret 28. juni 2007 av Jokkulf