En verden uten religion: Et bedre sted å leve?

[Drillo]

Minner meg om det kristne paret i nyhetene i fjor som ikke *ante* hvorfor de ikke hadde fått barn; de var gift og lå i samme seng.

 

(Uten noen som helst metaforer eller informasjon mellom linjene.)

 

De trodde at hun ble gravid dersom de lå i samme seng og var gift.

Hjernevasking...

 

Jeg visste instinktivt hvor den skulle da jeg var 5 år.

(Med metaforer.)

8526450[/snapback]

 

Kødder du? Har du en Youtube-link eller lignende? Norsk par?

 

Hvordan er det mulig?

[Drillo]

Altså: Paven er ikke noe dårlig menneske, han er bare tragisk villedet.

8526314[/snapback]

 

Han ser ikke hyggelig ut for fem øre, og jeg har hørt at han leflet med nazismen i sin ungdom.

[Thlom]

Minner meg om det kristne paret i nyhetene i fjor som ikke *ante* hvorfor de ikke hadde fått barn; de var gift og lå i samme seng.

 

(Uten noen som helst metaforer eller informasjon mellom linjene.)

 

De trodde at hun ble gravid dersom de lå i samme seng og var gift.

Hjernevasking...

 

Jeg visste instinktivt hvor den skulle da jeg var 5 år.

(Med metaforer.)

8526450[/snapback]

 

Kødder du? Har du en Youtube-link eller lignende? Norsk par?

 

Hvordan er det mulig?

8526501[/snapback]

De var tyske tror jeg. Når legen forstod hvordan det hang sammen så sendte han dem hjem med en bunke pornofilmer

Endret 3. mai 2007 av olsen

[Andeby]

Har bare en ting og si til "spørsmålet" i tittelen, ja!

[Reeve]

Vel, paven er nok som alle andre fundamentalister - oppdratt til å leve ut fra noe man ikke vet om finnes på bakgrunn av noe man ikke vet hva er.

 

Eller noe.

 

Altså: Paven er ikke noe dårlig menneske, han er bare tragisk villedet.

8526314[/snapback]

 

Det er jeg enig i.

 

Men jeg tenker ofte sånn: Tenk hvor mange som lever et liv i troskap og ofrer mye for dette. For å så bare dø til slutten, og tro de kommer til himmelen eller paradiset eller hva man vil kalle det. Vi snakker flere milliarder totalt. Og alle har gått tapt pga. en ting; Religion...

[Car0linee]

En verden uten religion er best, ettersom religion er diskusjoner om hvilke ledre som har rett.. Relgion først og fremst er brukt av stat og makt apparat for og kunne undertrykke folket.. I skriftene altså alle de forskjellige skriftrullene som er funnet hver for seg og på forskjellige plasser til forskjellige tider.. Er det aldrig nevnt begrepet "religion".. Religion er bare splittelser.. Ingen religion ønsker og si seg enig i en annen, selv om de har omtrent alt likt.. Det er selvfølgelig forde mennesker med makt som oftest ikke heller vil gi den fra seg.. Disse folk kalles skriftlærde, jeg har ikke noe tro på at de tror på Gud heller.. De vet bare at "ordet fungerer" slik at de kan fortsette det de driver med.. GWB er en sånn en.. Han kommer med en masse Glittering Glamor(usity eller hvordan det staves) bare ord som ikke sier noe spesielt til folk, men som høres store ut.. Frihet etc.. Hva er frihet? Er det og ha et maktaparat som underkuer et helt sammfunn? Kan ikke gode ledre være der dem er? Det vil nokk altid være sånn: Det finnes noen som vet alt, det er det di vet....

[Geir M]

Jeg tror mennesker ville vært litt mer fritttenkende hvis de ikke hadde religion. Hovedproblemet mitt med dette fenomenet er at i religioner kan man komme med en haug med påstander uten noen beviser. Hvis vitenskapsfolk hadde kommet med løse og latterlig usansynlige påstander som de ikke hadde noen empiriske beviser for, ville de blitt latterliggjort som bare det. Hvorfor skal ikke religioner også bli utsatt for dette kritiske blikket? Jeg skulle ønske folk i større grad ikke fritok religion fra den kritiske tankegangen man har til andre ting. Dessverre blir dette veldig vanskelig for mange, da man gjerne har blitt hjernevasket fra man var en liten baby til å tro på en religion og ikke stille spørsmål ved dette. Det er trist at slikt mentalt barnemisbruk fortsatt er akseptert av de fleste.

Endret 21. juni 2007 av geir_er_1337