En verden uten religion: Et bedre sted å leve?

[dot_]

Vedkommende har en lei tendens til å ville unngå direkte og mer krevende konfrontasjoner.

 

Undertegnede venter i spenning.

[steingal]

Hvilket samfunn/stat/land på denne jord, i de siste århundrer,

har vært de beste å leve i for folk flest?

 

Norge, Sverige, Danmark, Tyskland, Frankrike, Kina, Russland, Albania, Kambodjea??

 

Mye gale i land der Gud fortsatt lever, men jeg kan ikke se at de har klart det

så mye bedre der de har erklært Gud død...................

[Vaio]

Vaio, kan du prøve å formulere innlegget ditt i ord? Jeg ser ikke hva tallene skal være analogi for.

8455276[/snapback]

Analogien er Relativt(sme)..

 

Ateisme er "relativ" for dere Teister...

Derfor bruker dere alltid enslags tilnærming for "tro."

 

Dere kan ikke akseptere at Ateisme er fravær av tro, men: "å tro på at gud ikke finnes."

[Azagrath]

Har selv en kusine som var den store bitcha, helt til hun ble pinsevenn for et par år siden. Snillere jente skal du lete lenge etter.

 

Ja, hjernevasking kan ha en snål effekt på folk...

 

Eller kanskje hun rett og slett bare ble voksen nok til å oppføre seg som folk?

[kjetil02]

Mye gale i land der Gud fortsatt lever, men jeg kan ikke se at de har klart det

så mye bedre der de har erklært Gud død...................

8456866[/snapback]

 

For å erklære noen død, må man først anerkjenne deres eksistens... (For the record: Nietzsche snakket om begrepet eller idéen "gud".)

 

For øvrig vil jeg faksimilere en avisartikkel fra The Times, hvor det står følgende:

 

"RELIGIOUS belief can cause damage to a society, contributing towards high murder rates, abortion, sexual promiscuity and suicide, according to research published today.

 

According to the study, belief in and worship of God are not only unnecessary for a healthy society but may actually contribute to social problems."

 

Ingen bombe, spør du meg.

[steingal]

Jeg tror ikke det vil være noe problem å finne artikler som diskuterer hva MANGEL på religiøs tro gjør i et samfunn, og som kommer til lignende konklusjoner.

 

Kommer an på øynene som ser, eller hva vi/forskeren spør etter, eller hvem som har BETALT forskningsrapporten,

eller journalistens lønn....

[Skarstard]

Jeg tror ikke det vil være noe problem å finne artikler som diskuterer hva MANGEL på religiøs tro gjør i et samfunn, og som kommer til lignende konklusjoner.

8462438[/snapback]

Ja, vis oss en slik artikkel, da.

[kjetil02]

Jeg tror ikke det vil være noe problem å finne artikler som diskuterer hva MANGEL på religiøs tro gjør i et samfunn, og som kommer til lignende konklusjoner.

 

Kommer an på øynene som ser, eller hva vi/forskeren spør etter, eller hvem som har BETALT forskningsrapporten,

eller journalistens lønn....

8462438[/snapback]

 

Spennende konspirasjonsteorier du kommer med her, men før du kan produsere mer substans enn løse påstander, er det å ikke å anse for annet enn nettopp løse påstander. Det er ikke vanskelig å finne artikler fra mange forskjellige kilder som beskriver sammenheng mellom religiøsitet og funksjonalitet i et samfunn - jo mer religiøst, jo dårligere funksjon. Hvis du vil, kan jeg finne noen kilder til deg i morra.

[Frohman]

Så er det vel dem eller budhistene (eller hvordan det staves) som tilber den hellige elva Ganges.

7077257[/snapback]

Feil, det er Hinduer. Den eneste religionen jeg ser på som akseptabel er buddhisme. Det er en genial idelogi, og hadde jeg ikke vært så glad i datan min hadde jeg solgt hele rukla og kledd meg i orange kjole jeg og.

[kjetil02]

hadde jeg ikke vært så glad i datan min hadde jeg solgt hele rukla og kledd meg i orange kjole jeg og.

8499091[/snapback]

 

Hehe. Ashrama var jo akkurat det Buddha ikke ville være. Du tenker kanskje på Hare Krishna?

[Drillo]

Umulig å gi et entydig svar på topic. Menneskene hadde nok klart å finne på masse faenskap også uten religion. Vi trenger ikke guder for å lære oss å hate, vi trenger ikke religioner for å putte hverandre i båser, vi trenger ikke hellige bøker for å bli hellig overbevist.

 

Det jeg kan gi et entydig svar på, er at verden hadde vært et bedre sted å leve dersom religion hadde blitt erstattet med logikk og fornuft.

 

Så svaret må bli at det kommer an på hva som hadde erstattet religionen.

[Frohman]

hadde jeg ikke vært så glad i datan min hadde jeg solgt hele rukla og kledd meg i orange kjole jeg og.

8499091[/snapback]

 

Hehe. Ashrama var jo akkurat det Buddha ikke ville være. Du tenker kanskje på Hare Krishna?

8499213[/snapback]

Godt mulig, men vi så en flm på skolen om buddhistiske munker, hvor de kledde seg i orange kjole, spiste ris og solgte alt de hadde. De måtte være munker en gang i livet, så kunne de begynne å kjøpe tilbake eiendelene sine etter 10 år som munk, eller noe. ^^

[dot_]

Paven sier han ikke tror på evolusjon.

 

Vatikanet har mye makt i sin hånd, det er sikkert.

 

Hva skal man si?

[Drillo]

Paven sier han ikke tror på evolusjon.

 

Vatikanet har mye makt i sin hånd, det er sikkert.

 

Hva skal man si?

8524846[/snapback]

 

At det er helt på trynet at de har så mye makt. Verdens rasjonalister burde gå sammen og kaste ut pakket. Dawkins som pave, takk!

[Pricks]

Paven sier han ikke tror på evolusjon.

Hvor sier han det? Ser bare at en komiker sier at han sier det...

[Drillo]

Paven sier han ikke tror på evolusjon.

Hvor sier han det? Ser bare at en komiker sier at han sier det...

8525727[/snapback]

 

http://www.catholic.net/RCC/Issues/Pope-an...-evolution.html

[dot_]

Paven sier han ikke tror på evolusjon.

Hvor sier han det? Ser bare at en komiker sier at han sier det...

8525727[/snapback]

 

http://www.vartland.no/apps/pbcs.dll/artic...R/70413034/1123

http://www.lasvegassun.com/sunbin/stories/.../041101247.html

 

Betviler man riktigheten av dette?

[Drillo]

Paven er en skam for verden.

[kjetil02]

Vel, paven er nok som alle andre fundamentalister - oppdratt til å leve ut fra noe man ikke vet om finnes på bakgrunn av noe man ikke vet hva er.

 

Eller noe.

 

Altså: Paven er ikke noe dårlig menneske, han er bare tragisk villedet.

[Red Frostraven]

Minner meg om det kristne paret i nyhetene i fjor som ikke *ante* hvorfor de ikke hadde fått barn; de var gift og lå i samme seng.

 

(Uten noen som helst metaforer eller informasjon mellom linjene.)

 

De trodde at hun ble gravid dersom de lå i samme seng og var gift.

Hjernevasking...

 

Jeg visste instinktivt hvor den skulle da jeg var 5 år.

(Med metaforer.)

Endret 3. mai 2007 av Andre1983