Cafe le Windows

[Goliath]

Vel, absolutt alle "hacker" i ordens reele betydning. Blackhat- greyhat- og whitehat hacker er noe annet, samt cracker..

 

"Hacker" er mediaskapt..

Endret 24. oktober 2006 av Zande

[834HF42F242]

Mange har en manglende evne til å godta andres valg til OS. Du ville nok knapt forstått hvorfor jeg bruker Windows.

7142983[/snapback]

Godt poeng. Jeg ser ikke ned på folk som foretrekker andre OS, men jeg ser ned på dem hvis de ser ned på meg fordi jeg foretrekker mitt OS.

[Magnus Holm]

Hvis du hacker Linux er du faktisk den første som noen gang har greid det!

7142993[/snapback]

Du er absolutt ikke den første hackeren da. Kanskje cracker, men det er noe annet. (Ja, jeg vet det er lett å gå seg vill i ordjungelen.)

7143163[/snapback]

Mener da bestemt at en hacker gjorde det for berømmelse/lære/"leke" seg, mens en cracker ville skape trøbbel?

 

Men nå er vil vel ganske kraftig OT?

[Goliath]

Jeg liker DOS..noe mer stabilt skal man lete virkelig lenge etter.

 

Blackhat hacker: En som cracker for å spre mest faen og bryte loven

 

Greyhat hacker: Bryter egentlig også loven men gjør ikke ting på faenskap. De påpeker gjerne sikkerhetsfeil ved å cracke

 

Whitehat hacker: Gode crackere. De cracker for å sikre nettverk etc. og jobber ofte for sikkerhetsselskaper.

 

xhat hackere kan lett skifte farge.

 

Cracker: en person som bryter seg inn i steder de ikke har tilgang til. Crackere kan også bryte kopisprerrer på medier.

 

Hacker: Ei som taster på tastatur

 

..veldig generelle bekrivelser..

Endret 24. oktober 2006 av Zande

[834HF42F242]

Mener da bestemt at en hacker gjorde det for berømmelse/lære/"leke" seg, mens en cracker ville skape trøbbel?

7143199[/snapback]

En hacker gjør ikke noe galt. Media har forvrengt ordet.

[jorgis]

Jadda, men her tenker jeg på "hacker" som en som finner en svakhet i selve systemet/kjernen og lager et virus ut av det

7143143[/snapback]

 

Fun fact: Det finnes virus til Linux.

[Magnus Holm]

Hmm.. Da er jeg ikke helt oppdatert Mente at det kun var funnet et virus til Linux, men det visste seg at det var feil i et tredjeparts-program... Link?

[834HF42F242]

While most Linux exploits — and security experts have found more than 3,000 — are distro-specific, the Linux.Plupii, aka Luppi, aka Lupper worm has the potential to wreak havoc on lots of different flavors, according to Symantec. Although only two infected sites have been found so far, the worm has deadly potential, because it opens a back door to provide root access to the bad guys.

[Heilage]

EDIT @ Marley: Vi gjør jo ikke det?

7142993[/snapback]

 

Hm? Hva skal du fram til?

[jorgis]

Hmm.. Da er jeg ikke helt oppdatert Mente at det kun var funnet et virus til Linux, men det visste seg at det var feil i et tredjeparts-program... Link?

7143484[/snapback]

 

 

While most Linux exploits — and security experts have found more than 3,000 — are distro-specific, the Linux.Plupii, aka Luppi, aka Lupper worm has the potential to wreak havoc on lots of different flavors, according to Symantec. Although only two infected sites have been found so far, the worm has deadly potential, because it opens a back door to provide root access to the bad guys.

7143521[/snapback]

 

http://www.symantec.com/security_response/...-052915-3340-99

http://www.symantec.com/security_response/...-110612-3334-99

http://www.symantec.com/security_response/...-052312-2729-99

 

Dette var de jeg fant når jeg søkte i Symantec sin database. Legg merke til at ingen av dem har risk level høyere enn "Low".

 

Jeg fant en fin artikkel om linux-virus og hvorfor det ikke er flere av dem. MS har noe å lære.

[AudunSæther]

Mange har en manglende evne til å godta andres valg til OS. Du ville nok knapt forstått hvorfor jeg bruker Windows.

7142983[/snapback]

Så fordi mange har en manglende evne til å godta andres valg skal man ikke kunne diskutere det? Jeg har aldri sagt at noen er dumme hvis de bruker Windows. Det er faktisk mulig å heve seg over dem, og diskutere på ett saklig nivå.

[834HF42F242]

Linuxbrukere er nok i gjennomsnitt smartere enn windowsbrukerne.

[Mr.Elendig]

Fun fact: Det finnes virus til Linux.

7143440[/snapback]

Fun fact 2: Dei aller fleste virus som angriper gnu/liux er av typer "prof of consept"

[Vindstille]

Jeg fant en fin artikkel om linux-virus og hvorfor det ikke er flere av dem. MS har noe å lære.

7143570[/snapback]

De gjør jo en del av dette i Vista da. Men jeg skjønner ikke hvorfor de ikke har gjort det før og hvorfor de ikke gjør mer.

 

Men vi ser jo hvordan Symantec klager, så kanskje det er derfor. Selv om jeg syns ikke det er noen grunn til å la være.

 

Linuxbrukere er nok i gjennomsnitt smartere enn windowsbrukerne.

7143657[/snapback]

Har nok mye med det å gjøre.

Lurer på når vi skal begynne med skikkelig IT-opplæring i dette landet.

Endret 24. oktober 2006 av JonT

[Jarmo]

Nå er det stopp for forsøpling av to tråder, her er en egen tråd for OS-krigen..

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=653104

[Mr.Elendig]

Jadda, men her tenker jeg på "hacker" som en som finner en svakhet i selve systemet/kjernen og lager et virus ut av det

 

I tillegg er Windows stengt kildekode, mens Linux er åpen. Så det burde være mye lettere å finne svakheter i Linux...

7143143[/snapback]

 

p.g.a. at gnu/linux er åpen kildekode, og fordi det heldigvis er langt fleire 'gode' enn 'onde' personer her i verden, så vart dei hulla som er, oppdaga og tetta mykje raskare.

 

Ein av dei største ulempane med strrukturen til windows er at allt for mykje er inbakt i kjernen. Greit nokk, du kan øke ytelse ein smule, men ulempane m.t.p. sikkerhet og stabilitet er imo større enn fordelane.

Heldigvis ser det ut til at MS har begynt å gjøre noko med det.

 

Edit: dette er ikkje eit omfgwindozesugeradnlunixrul0rz inlegg

Endret 24. oktober 2006 av Mr.Elendig

[834HF42F242]

Har nok mye med det å gjøre.

Lurer på når vi skal begynne med skikkelig IT-opplæring i dette landet.

7143713[/snapback]

Siden en så stor andel av verdens befolkning bruker Windows, sier tallene seg selv. Det har ingenting å gjøre med at folk bruker Windows fordi de er dumme eller ikke har fått skikkelig oppplæring.

 

Hva synes du om designet til Vista? Jeg elsker det...

Endret 24. oktober 2006 av neitakk

[dabear]

Hva synes du om designet til Vista? Jeg elsker det...

7143844[/snapback]

Tillater meg å svare på dette jeg, sjøl om du ikke spurte meg direkte. Jeg er en OS-junky som nok har prøvd ut de fleste linuxdistroer, windows 3.11-vista, OS X og noen bsd-varianter.

 

Jeg liker utseende til vista, men det er ingenting jeg ikke får til meg compiz/beryl (googleit), men det er nok den økte sikkerheten jeg ser fram til. Enkelte ting synes jeg de kunne reversert dog, da tenker jeg spesielt på ui-en til explorer.

[Heilage]

Mange har en manglende evne til å godta andres valg til OS. Du ville nok knapt forstått hvorfor jeg bruker Windows.

7142983[/snapback]

Så fordi mange har en manglende evne til å godta andres valg skal man ikke kunne diskutere det? Jeg har aldri sagt at noen er dumme hvis de bruker Windows. Det er faktisk mulig å heve seg over dem, og diskutere på ett saklig nivå.

7143637[/snapback]

 

Nei. Derfor er det irriterende å disktuere det.

[AudunSæther]

Nei. Derfor er det irriterende å disktuere det.

7144208[/snapback]

Da får det være ditt valg å ikke diskutere det. Personlige klarer jeg å heve meg over folk som argumenterer på barnslig grunnlag.

Endret 24. oktober 2006 av Izte