Hvilken er best? Dual Core 1,8ghz/Pentium M 2,1ghz

[gardso]

Jeg lurer på hvem som er best av Dual Core 1,8ghz og Pentium M 2,1ghz?

Endret 27. oktober 2006 av gardover

[cremaster]

Dual core er best, dobble kjerner og høyest ytelse.

[gardso]

Men viss, du bruker maskinen din til alt fra skole til bilderedigering til spill (litt krevende spill..), vil det likevel lønne seg å kjøpe Dual Core prosessoren?

[cremaster]

Dual Core prosessoren vil gi best ytelse i alle disse situasjonene

[stormx]

Stemmer også for dual-core.. Du kan jo tenke deg hva som er best av en prosessor på 2,1 Ghz og to prosessorer på 1,8 Ghz? Det sier seg vel selv...

 

Med mindre du skal spille gamle spill som ikke er optimalisert for dual-core, tror jeg det vil være mye bedre i enhver situasjon med to kjerner nesten

[gardso]

Hmmm.. Men jeg trodde det var slik at Dual Core bare kjører fullt ut ved 64bits program. Mens vanlige prosessorer kjører fullt ut ved 32 bits, og at det til nå er ganske få 64bits program..(da også spill tenker jeg)?

 

I tillegg sammenliknet jeg (som har 2.13ghz pentium m) med en med 1,8ghz dual core, på noen litt grafikkkrevende spill. Og med han lagget det til og med på laveste oppløsning. Greitt nok, så virker nok grafikkort og ram en smule inn her, men jeg kunne kjøre på meget høy oppløsning, og grafikk uten noe lags...

Endret 24. oktober 2006 av gardover

[Quintero]

Hmmm.. Men jeg trodde det var slik at Dual Core bare kjører fullt ut ved 64bits program. Mens vanlige prosessorer kjører fullt ut ved 32 bits, og at det til nå er ganske få 64bits program..(da også spill tenker jeg)?

7144529[/snapback]

Utnyttelse av flere kjerner/tråder påvirkes ikke av om koden er 32 -eller 64-bits. Tilpasningen på software-siden har riktignok ikke tatt av enda, men en ekstra kjerne hjelper også i programvare uten tilpasning fordi applikasjonene fordeles mellom kjernene. Core2-arkitekturen er i tillegg bedre, og de overklokker ofte meget bra. Jeg stemmer også helt klart for Core2.

[Herr Brun]

Hmmm.. Men jeg trodde det var slik at Dual Core bare kjører fullt ut ved 64bits program. Mens vanlige prosessorer kjører fullt ut ved 32 bits, og at det til nå er ganske få 64bits program..(da også spill tenker jeg)?

 

I tillegg sammenliknet jeg (som har 2.13ghz pentium m) med en med 1,8ghz dual core, på noen litt grafikkkrevende spill. Og med han lagget det til og med på laveste oppløsning. Greitt nok, så virker nok grafikkort og ram en smule inn her, men jeg kunne kjøre på meget høy oppløsning, og grafikk uten noe lags...

7144529[/snapback]

Du har misforstått.

32bit vs. 64bit og dual vs. single core er to helt forskjellige diskusjoner. Har ingenting med vherandre å gjøre.

Og i det siste eksemplet ditt spiller prosessor en svært liten rolle, vil jeg tro. En core duo 1.8ghz vil være hakket svakere enn en 2.1 ghz pentium m hvis INGENTING annet enn spillet kjøres, men hvis noe som helst kjøres i bakgrunnen vil nok core duo være bedre.

 

Kort fortalt: core duo på 1.8 ghz > pentium m på 2.1 ghz.

[gardso]

Hmmm.. Men jeg trodde det var slik at Dual Core bare kjører fullt ut ved 64bits program. Mens vanlige prosessorer kjører fullt ut ved 32 bits, og at det til nå er ganske få 64bits program..(da også spill tenker jeg)?

7144529[/snapback]

Utnyttelse av flere kjerner/tråder påvirkes ikke av om koden er 32 -eller 64-bits. Tilpasningen på software-siden har riktignok ikke tatt av enda, men en ekstra kjerne hjelper også i programvare uten tilpasning fordi applikasjonene fordeles mellom kjernene. Core2-arkitekturen er i tillegg bedre, og de overklokker ofte meget bra. Jeg stemmer også helt klart for Core2.

7145474[/snapback]

 

Aha. Jeg "siterte" stefaren min, som sa dette. Men han har tydligvis ikke forstått det helt .

Skal rette ham.

Endret 26. oktober 2006 av gardover

[gardso]

Uansett. Jeg har en Tundra 1559 modell, med spesifikasjoner (se signatur).

En del frem i tid, vil det være mulig for meg å oppgradere til en eventuell mye kraftigere Core Duo prosessor?

(Og eventuellt grafikkortet...?)

Endret 26. oktober 2006 av gardover

[Hetland]

forstår ikke hvordan folk kan tro at det heter "hvem bil er best", når dette ser og høres helt fucka ut.

/sigh

[gardso]

Ja jeg vet nå det heter hvilken er best. Ser bare ikke muligheter for å redigere denne tittelen..

[Herr Brun]

Ja jeg vet nå det heter hvilken er best. Ser bare ikke muligheter for å redigere denne tittelen..

7160315[/snapback]

Muligheten er der. Prøv å redigere førsteinnlegget, så ser du at det går fint å forandre tittel=)

[gardso]

Aha!

Ja, nå kan ikke flere klage på dette igjen. Men vil helst tilbake til tema..

..

Siterer det jeg skrev tidligere:

Jeg har en Tundra 1559 modell, med spesifikasjoner (se signatur).

En del frem i tid, vil det være mulig for meg å oppgradere til en eventuell mye kraftigere Core Duo prosessor?

(Og eventuellt grafikkortet...?)

[Herr Brun]

Det tviler jeg faktisk på. Jeg er ikke sikker, men tror ikke chipset er lagd for dobbelkjerneprosessorer, og vanligvis er det vanskelig/umulig å bytte skjermkort i en laptop.

[Jarmo]

Vennligst hold dere til saken, ørten poster slettet..

[gardso]

Det tviler jeg faktisk på. Jeg er ikke sikker, men tror ikke chipset er lagd for dobbelkjerneprosessorer, og vanligvis er det vanskelig/umulig å bytte skjermkort i en laptop.

7164011[/snapback]

 

Det var det jeg også var redd for...

Men om noen år er sikkert datafonten endå mye bedre, så da vil nok valget havne på en stasjonær til spill, å laptoppen jeg har til arbeid. Takk for hjelpen.

[maedox]

Kommer veldig an på chipset'et i notebooken om du kan oppgradere CPUen, men skjermkortet kan enkelt byttes ut i de fleste tilfeller om du har et med MXM interface.

[gardso]

Ja, nei jeg tviler på at det er mulig å bytte ut prosessoren.. Men så tør jeg også påstå at Pentium M 2,13Ghz ikke er en så altfor dårlig prosessor heller..

 

 

Men,

Tar opp igjen tråden om skjermkortet under skjermkort:

"tråd"

Endret 30. oktober 2006 av gardover