Norsk nettsted for vevsutvikling - tanker og ideer

[Dahl]

Skal vi ha reklame? Trodde vi ikke skulle ha reklame jeg 

7064476[/snapback]

Det må vi nesten avgjøre etterhvert. Jeg er iallefall ikke interessert i å betale for å drive en slik side. Som tidligere nevnt, Google-reklamer kan være et alternativ.

Endret 13. oktober 2006 av Dahl

[mikk-]

Jeg er for å ha reklame nok til å dekke driftskostnader.

[Haraldson]

Et lite estimat på hvor mye hosting for en slik side kan komme til å koste? Det blir da ikke mye på hver, om mange er med?

[Jesper Karsrud]

Skal vi absolutt ha reklame, skal det være tekst-reklame.. Ikke noen nasty flash-bannere her i går'n ass! Synes jeg..

[Rinox]

Alle sammen! Se så mange poster på så kort tid! Over 80 poster på under 5 timer

[Arve Systad]

Støtter Arve sitt synspunkt på xhtml, men hvis alt skal være skrevet i xhtml så må vi sende med application/xml+xhtml mimetype, hvilket betyr null syntax feil, noe som fort kan bli litt vanskelig om alle skal formatere artikklene sine med xhtml. Dette kan også skape litt trøbbel med reklame 'n shit.

7064452[/snapback]

 

Skal det vere, så skal det vere. Alt skal bli gjort riktig frå botnen av, ingen tvil om det.

 

Eventuell reklame må vi jo tilpasse sjølv. Typiske iframes med reklame frå eksterne plassar er for min del uaktuelt.

[MC2]

MC2: På hvilken måte blir det verre for noen av oss å skrive XHTML?

7064482[/snapback]

Skal ikke så mye til før en skrive/syntax feil sniker seg inn, dermed vil opera of ff vise "Syntax error: line xxx etc.

[Arve Systad]

MC2: På hvilken måte blir det verre for noen av oss å skrive XHTML?

7064482[/snapback]

Skal ikke så mye til før en skrive/syntax feil sniker seg inn, dermed vil opera of ff vise "Syntax error: line xxx etc.

7064536[/snapback]

 

Derfor må vi ha ein form for forhåndsvisning av nye innlegg som kan avsløre slikt, pluss at vi må vere flinke med markupen når vi skriv sjølv. Enkelt og greit

[MC2]

Derfor må vi ha ein form for forhåndsvisning av nye innlegg som kan avsløre slikt, pluss at vi må vere flinke med markupen når vi skriv sjølv. Enkelt og greit

7064547[/snapback]

Tenkte nettopp på det, og det er nok en løsning...

 

Eventuell reklame må vi jo tilpasse sjølv. Typiske iframes med reklame frå eksterne plassar er for min del uaktuelt.

7064495[/snapback]

Tør jeg spørre hvorfor?

 

edit: quote feil...

Endret 13. oktober 2006 av MC2

[Dahl]

Eventuell reklame må vi jo tilpasse sjølv. Typiske iframes med reklame frå eksterne plassar er for min del uaktuelt.

7064495[/snapback]

Tør jeg spørre hvorfor?

7064565[/snapback]

Fordi iFrames ol. er noe ordentlig dritt vi ikke skal ha.

[MC2]

Eventuell reklame må vi jo tilpasse sjølv. Typiske iframes med reklame frå eksterne plassar er for min del uaktuelt.

7064495[/snapback]

Tør jeg spørre hvorfor?

7064565[/snapback]

Fordi iFrames ol. er noe ordentlig dritt vi ikke skal ha.

7064576[/snapback]

Det finnes jo mange fordeler med å bruke iframes til reklame. bla at den lastes etter selve sida og hvis adservern gjør en feil påvirkes ikke resten.

 

Jeg antar at du tenkte på en javascript løsning?

 

Uansett er dette ganske så irrelevant. Altfor tidlig for sånt snakk

[Arve Systad]

Eventuell reklame må vi jo tilpasse sjølv. Typiske iframes med reklame frå eksterne plassar er for min del uaktuelt.

7064495[/snapback]

Tør jeg spørre hvorfor?

 

edit: quote feil...

7064565[/snapback]

 

Fordi typisk "ekstern reklame" for det første ser forferdelig ut, og for det andre vil bryte fullstendig med XHTML sendt som application/xml+html.

Endret 13. oktober 2006 av Arve Systad

[Rinox]

Det her var litt rart. Holder faktisk på med et lignende prosjekt, men det er tydelig at dette kommer til å gi bedre resultater

[webby1]

Dette prosjektet virket spennende.. lykke til!

Endret 13. oktober 2006 av webby1

[MC2]

Fordi typisk "ekstern reklame" for det første ser forferdelig ut, og for det andre vil bryte fullstendig med XHTML sendt som application/xml+html.

7064596[/snapback]

Mimetypen for hovedsida påvirker vel inget annet enn hovedsida. Altså at sidene inni må sende sine egne mimetypes.

 

btw, bare for at reklamen er i en iframe betyr det ikke at det må være fra en annen server eller stygge bilder/flash. Jeg synes bare at iframe gir en fordel for at det blir lastet etter hovedsiden og man slipper å bruke javascript.

[Arve Systad]

Legg merke til bruken av ordet "typisk".

 

Men no tek eg kvelden. Ser fram til litt meir lesestoff i tråden her i morgon

Endret 13. oktober 2006 av Arve Systad

[Steinmann]

Hvis noen kan gi meg noen gode grunner til å bruke xhtml, mtp at vi må kunne vise html også mtp IE så er jeg åpen

[Canute]

Høres veldig intressant ut. Jeg kan en del php, og kunne sikkert ha skrevet litt om det.

[Marvil]

Men no tek eg kvelden.

7064644[/snapback]

Legge seg halv 10 en fredag. Syns noen sa militæret var manndig.

[Cucum(r)]

Fordi typisk "ekstern reklame" for det første ser forferdelig ut, og for det andre vil bryte fullstendig med XHTML sendt som application/xml+html.

7064596[/snapback]

Mimetypen for hovedsida påvirker vel inget annet enn hovedsida. Altså at sidene inni må sende sine egne mimetypes.

7064622[/snapback]

Elementet IFRAME er vel ikkje ein del av XHTML 1.0 Strict? Der kjem i såfall problemet.