funkweb Skrevet 14. oktober 2006 Del Skrevet 14. oktober 2006 Det er bra at Matrox beveger seg mot spesielle deler av markedet. Kampen mot ATI / NVIDIA er jo tapt. Lenke til kommentar
HKS Skrevet 14. oktober 2006 Del Skrevet 14. oktober 2006 Det er bra at Matrox beveger seg mot spesielle deler av markedet.Kampen mot ATI / NVIDIA er jo tapt. 7067966[/snapback] Ingenting er tapt... Matrox hadde enorme ambisjoner etter G400, men på grunn av idioter i ledelsen gikk det ikke slik. Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 14. oktober 2006 Del Skrevet 14. oktober 2006 Det er bra at Matrox beveger seg mot spesielle deler av markedet.Kampen mot ATI / NVIDIA er jo tapt. 7067966[/snapback] Ingenting er tapt... Matrox hadde enorme ambisjoner etter G400, men på grunn av idioter i ledelsen gikk det ikke slik. 7068258[/snapback] Precisely. Hva skjedde etter G450? Ingenting. Jeg lurer på om de lederne fikk noe etterlønn... Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 14. oktober 2006 Del Skrevet 14. oktober 2006 Som Dave Baumann (ex-Beyond3D Editor in Chief) sa det: Parhelia probably basically proved to them that the cost of development to stay competetive was now more than they could realistically bear. Matrox mistet vel også en god del ingeniører til ATi og nVidia, og dette er folk som ikke akkurat vokser på trær. Lenke til kommentar
DanteUseless Skrevet 14. oktober 2006 Del Skrevet 14. oktober 2006 sykeste er jo at intel har 40%. teite integrerte shit hehe. 7066340[/snapback] Er vel ikke så unaturlig når man ser HP, Dell og lignende pøser ut maskiner på bedriftsmarkedet med integrerte skjermkort. Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 14. oktober 2006 Del Skrevet 14. oktober 2006 Egentlig skulle jeg likt å vite mye mer om hva som skjedde med Matrox. Hvordan det kunne skje. Er det noen som vet noe mer om det, som kan linke til ett eller annet? Lenke til kommentar
Xvani Skrevet 15. oktober 2006 Del Skrevet 15. oktober 2006 http://en.wikipedia.org/wiki/Matrox prøv her? Lenke til kommentar
rornes Skrevet 16. oktober 2006 Del Skrevet 16. oktober 2006 Det som skjedde var vel at de konsentrerte seg 100% om proffmarkedet. Der er de størst... Lenke til kommentar
rornes Skrevet 16. oktober 2006 Del Skrevet 16. oktober 2006 En annen ting. Selv PAL-ut på det gamle g550 har hverken ATI eller Nvidia klart å slå i kvalitet. Heller ikke over 5 år etterpå. Lenke til kommentar
HKS Skrevet 16. oktober 2006 Del Skrevet 16. oktober 2006 Var ganske aktiv på www.matroxusers.com (www.murc.ws) Helt fra før G200 til en god stund etter Parhelia. Det var flere Matrox-ansatte som utrykte sin frustrasjon på forumet der. Matrox hadde store planer med G800 som skulle kunne konkurere med GeForce 256, var også integrert grafikk i planene (Matrox Fusion). På grunn av elendig ledelse så var alt man satt igjen med Matrox G550... Halvparten av hva G800 skulle være, med en elendig 64-bit minnebus. T&L enheten var deaktivert, og ble kun brukt til noe de kalte HeadCasting, som selvsagt floppet stort. Neste runde med elendig ledelse var rundt Parhelia, og resultatet ble ikke noe bedre... Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 16. oktober 2006 Del Skrevet 16. oktober 2006 http://en.wikipedia.org/wiki/Matrox prøv her? 7077796[/snapback] Jeg har selvfølgelig Googlet og sjekket Wiki før jeg stiller et sånt spørsmål på HW.no. GDI-Raptor: Takk skal du ha. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå