Nobelsprisen - Fortjent eller ufortjent

[iChristian]

Årets Nobelprisvinner ble Muhammed Yunus og Grameen Bank fra Bangladesh

 

Fra de fleste fløyer i Norsk politikk så høster dette bifall:

FrP: Velfortjent pris

Stoltenberg: Klokt valg

Norad: Verdens mest vellykkede prosjekt

Erik Solheim: Få mennesker har gjort så mye for verden

 

Nobelkomiteens begrunnelse:

 

 

Den Norske Nobelkomite har bestemt at Nobels fredspris for 2006 skal delast, i to like store delar, mellom Muhammad Yunus og Grameen Bank for arbeidet deira for å skapa økonomisk og sosial utvikling nedanfrå. Varig fred kan ikkje skapast utan at store folkegrupper finn vegar til å bryta ut av fattigdom. Mikrokreditt er ein slik veg. Utvikling nedanfrå verkar og til å fremja demokrati og menneskerettar.

 

Muhammad Yunus har vist seg som ein leiar som har greidd å omsetja visjonar i praktisk handling til beste for millionar av menneske, ikkje berre i Bangladesh, men og i mange andre land i verda. Lån til fattige utan noka økonomisk trygging syntest vera ein umogleg tanke. Frå ein smålåten start for tre tiår sidan har Yunus, fyrst og fremst gjennom Grameen Bank, utvikla mikrokreditt til eit jamt viktigare verkemiddel i kampen mot fattigdom. Grameen Bank har gjeve idear og mønster for dei mange institusjonane innanfor mikrokreditt som har oppstått rundt om i verda.

 

Kvart einaste individ på jorda har både potensiale og rett til eit verdig liv. På tvers av kulturar og sivilisasjonar har Yunus og Grameen Bank vist at jamvel dei fattigaste av dei fattige kan verka til eiga utvikling.

 

Mikrokreditt har synt seg å vera ei viktig frigjerande kraft i samfunn der særleg kvinner må kjempa mot undertrykkjande sosiale og økonomiske vilkår. Det kan ikkje skapast fullverdig økonomisk vekst og politisk demokrati utan at den kvinnelege halvdel av menneska på jorda medverkar på like fot med den mannlege.

 

Yunus sin langsiktige visjon er å avskaffa fattigdomen i verda. Mikrokreditt kan ikkje åleine nå dit. Men Muhammad Yunus og Grameen Bank har vist at mikrokreditt må stå sentralt i det vidare strev for å nå dette målet.

 

 

Kan det se ut som om Nobelpriskomiteen for en sjelden gangs skyld har klart å komme til enighet om en kandidat som alle finner verdig?

Er du enig i Nobelkomiteens valg? Hvorfor/Hvorfor ikke?

[huffadhemi]

Enig.

Trygghet, håp og følelsen av å kunne skape seg ett godt liv ved egen innsats og få adgang til de en oppfatter som grunnlegende rettigheter gir mindre grobunn for krig og uroligheter. Selv om velstandsøkning fører med seg andre problemer så mener jeg at mikro økonomien er et særdeles viktig verktøy for fred og stabilitet.

 

Ha en fin dag.

[Bautastein]

min personlige mening er at fattigdom med påfølgende misnøye er hovedårsaken til krig i verden, så jeg er veldig fornøyd.

[Mushaboom]

Alle som blir nominert fortjener å vinne.

[Thlom]

Alle som blir nominert fortjener å vinne.

7062983[/snapback]

Jaha? Fortjener Bono prisen? Bush?

[Aquabat]

Alle som blir nominert fortjener å vinne.

7062983[/snapback]

Jaha? Fortjener Bono prisen? Bush?

7063073[/snapback]

Nei, kanskje ikke Bono.

[Vt-iversen]

Mikrokreditt er en mye bedre løsning enn den norske bistanden iaf.

Bedre at de klarer å komme seg ut av søla selv. enn at vi skal sende masse penger de ikke vet hva de skal gjøre med egang. De blir som verdens bortskjemte unge som aldri vil så på egne ben fordi de aldri lærer å klare seg selv.

 

Med denne løsningen vil de kunne klare å utvikle seg selv uten at noen andre skal høste æren for det fordi de har fôret dem med penger.

[guardianpegasus]

Bono ja... make me laugh. Preker til verden at vi må kutte CO2 utslipp og gi penger til fattige. I mellomtiden kjøper han seg en Maserati V12 på adskillige bensinliter, privatfly, og et femte herskapshus... samt kjøper seg inn i Forbes (magasin for de superrike som tilber konsum og the american way), og investeringsselskaper. Og nekter å oppgi hvor mye han selv gir til veldedighet og henviser til Jesus.

 

Nei... den karen har jeg fått alvorlig i vrangstrupen.

[Feynman]

Så til de grader enig.

 

Bekjempelse av fattigdom er en viktig del av fredsarbeidet. Her har de funnet en som har resultater å vise til, og har startet et arbeid man kan fortsette med svært lenge. At han for mange var ukjent viser hvor viktig det var å tildele ham prisen. Vellykkede prosjekter trenger, og fortjener, oppmerksomhet.

[Valandil]

Synes kåringen av årets vinner var et meget godt valg. Jeg liker at man bruker et vidt fredsbegrep og retter søkelyset på de som bidrar til fred i verden på en måte som ikke mange tenker over. Samme sak med Wangari Maathai for et par år siden

[farke]

Tildelingen er i alle fall ikke så pinlig som når for eksempel Yasser Arafat, Kofi Annan eller Wangari Mathaai fikk prisen. Men:

 

Tildelingen av årets fredspris bygger på den idéen at krig skapes av fattigdom og at rikdom vil bygge fred - selv om all empiri og logikk skulle tilsi at det motsatte er tilfellet. Velstand er avhengig av et fredelig og stabilt samfunn med respekt for individuelle rettigheter - fred må altså opprettes før velstand kan eksistere. Yunus har skapt seg en formue og samtidig løftet mange mennesker ut av elendigheten og fortjener selvføgelig heder og ære for dette, men noen fredsskaper er han ikke.

 

Idéen om at velstand skaper fred - som er en marxistisk forestilling som sier at bare man har tilgang på de riktige materialer så kan hvilket som helst ønskelig resultat oppnås - er en idé vi også daglig kan observere i norsk politikk. Se for eksempel til skolen, der det nye "kunnskapsløftet" går ut på at bare man får gratis skolebøker og en PC til alle elever så vil kunnskapsnivået og eksamensresultatene fyke i været. Dette vil feile, selvfølgelig.

[Bautastein]

Tildelingen er i alle fall ikke så pinlig som når for eksempel Yasser Arafat, Kofi Annan eller Wangari Mathaai fikk prisen. Men:

 

Tildelingen av årets fredspris bygger på den idéen at krig skapes av fattigdom og at rikdom vil bygge fred - selv om all empiri og logikk skulle tilsi at det motsatte er tilfellet. Velstand er avhengig av et fredelig og stabilt samfunn med respekt for individuelle rettigheter - fred må altså opprettes før velstand kan eksistere. Yunus har skapt seg en formue og samtidig løftet mange mennesker ut av elendigheten og fortjener selvføgelig heder og ære for dette, men noen fredsskaper er han ikke.

 

Idéen om at velstand skaper fred - som er en marxistisk forestilling som sier at bare man har tilgang på de riktige materialer så kan hvilket som helst ønskelig resultat oppnås - er en idé vi også daglig kan observere i norsk politikk. Se for eksempel til skolen, der det nye "kunnskapsløftet" går ut på at bare man får gratis skolebøker og en PC til alle elever så vil kunnskapsnivået og eksamensresultatene fyke i været. Dette vil feile, selvfølgelig.

7069638[/snapback]

 

du kan ikke nekte for at fattige mennesker uten mat er mer villig til å gjøre opprør enn mindre fattige mennesker med mat?

[Lightningwolf]

Et ord ENIG + de 14 tegnene jeg trenger.

[Lemkin]

du kan ikke nekte for at fattige mennesker uten mat er mer villig til å gjøre opprør enn mindre fattige mennesker med mat?

7069724[/snapback]

 

De er vel mer villig til å gjøre opprør for å få mat, enn å skaffe det seg selv. Ikke at verken europeisk eller amerikansk utenrikspolitkk hjelper så mye på akuratt det å hjelpe de med å skaffe seg mat selv.

[farke]

du kan ikke nekte for at fattige mennesker uten mat er mer villig til å gjøre opprør enn mindre fattige mennesker med mat?

7069724[/snapback]

Det er ikke det at befolkningen "gjør opprør" som skaper ufred (eller fattigdom), men undertrykkende regimer uten respekt for individuelle rettigheter. Yunus har gjennom sitt arbeid vist flere millioner mennesker at en fredelig livsførsel gjennom gjensidig handel og respekt for individuelle rettigheter (kapitalisme) er i ens egen beste interesse men noen kriger har han ikke stoppet.

Endret 14. oktober 2006 av farke