Dynabel forsterkere, erfaringer?

[Mazeking]

Har tenkt å svi av mellom 2000-3000 på en forsterker til å drive sub i bilen min.

 

Har kikket litt på dynabel forsterkere. Lurer derfor på om noen har erfaringer med disse forsterkerne:

 

Dynabel BF4501 eller Dynabel BF 1702

Kan lese om begge forsterkerne på denne siden http://www.mamut.com/dynabel/subdet302.htm

 

Hvordan er pris/kvalitet på disse kontra andre ting på markedet.

[cossiemk1]

Dynabel levere mye bra, de forsterkerenne du mener, er meget bra, og du kommer ikke til å bli skuffa hvis du kjøper en av de

[thamule]

4501 er å foretrekke fremfor 1702. Det er ivertfall min erfaring

[DraZeN]

Jeg har en BF1702 og den er ABSOLUTT å anbefale, sykt mye forsterker for pengene, skikkelig kvalitet og kraftig er den og. Faktisk så er BF1702 å foretrekke fremfor 4501 da den faktisk yter mer, dette har jeg fått høre fra dynabel selv. Jeg elsker dynabeln min.

[Zeph]

4501 er å foretrekke fremfor 1702. Det er ivertfall min erfaring

7073663[/snapback]

Nå er jo BF4501 ein monoforsterkar, mens BF1702 er 2-kanals.

 

Sjølv har eg ein BF0804 som driv eit Peerless-frontsett og ein Peerless-subwoofer. Kan anbefale Dynabel på det varmaste, er veldig nøgd med min forsterkar. Eg valgte den etter anbefalingar frå Jalla (ein lydguru her på forumet).

Endret 15. oktober 2006 av Zeph

[thamule]

Jeg har en BF1702 og den er ABSOLUTT å anbefale, sykt mye forsterker for pengene, skikkelig kvalitet og kraftig er den og. Faktisk så er BF1702 å foretrekke fremfor 4501 da den faktisk yter mer, dette har jeg fått høre fra dynabel selv. Jeg elsker dynabeln min.

7078024[/snapback]

Ifølge meg og mine ører så spiller 4501 like pent, men både kraftigere og definitivt høyere og mer dynamisk. Testet på en Peerless XXLS308SWR. Eg mener derfor at 4501 er å foretrekke fremfor 1702 uavhengig av ka Eltek seier.

Endret 15. oktober 2006 av blaster88