Rotete Avstemninger på forumet.

[Dassen]

Resultatene på avstemningene her på forumet blir uoversiktlige når det er mange alternativer. De burde blitt rangert i kronologisk rekkefølge etter flest %poeng om det er mulig å få til.

Ett eksempel på en slik tråd er Verdens Beste Band tråden.

[iChristian]

Jeg er enig med den, satt faktisk å tenkte på det her om dagen

[TSP]

Støtter en rangering etter % dog tror jeg at det i enkelte avstemminger ville vært en ulempe. Men jeg vet liksom ikke helt hvorfor jeg mener dette

 

Om rekkefølgen av svaralternativene (når du ikke har stemt) ikke endres som en følge av dette, ser jeg i alle fall ikke noe veldig stort problem med det.

[Brian]

ja, helt enig, det hadde blitt mye mer oversiktlig.

[iChristian]

dog tror jeg at det i enkelte avstemminger ville vært en ulempe.

Men jeg vet liksom ikke helt hvorfor jeg mener dette

7055903[/snapback]

Jeg er også med på den, og jeg hadde tenkt ut en årsak tidligere i dag til hvorfor, men i øyeblikket er jeg litt spørsmålstegn

[TST]

Jeg har nå lest over problemstillingen fire ganger, og tittet på tråden det linkes til fire ganger, og kan ikke helt forstår hva problemet egentlig er. Slik jeg ser det, er resultatet sortert etter den prosentvise fordelingen. Og det er jo det dere ber om, er det ikke? :-)

[iChristian]

Akkurat i den tråden der så er det jo faktisk riktig, i hvert fall for de øverste, men på noen av de andre verdens beste band avstemningene så har det vært litt værre å se

[Zeph]

Eg såg heller ikkje problemstillinga, dassen fant eit ganske dårlig eksempel. Avstemningen er ikkje sortert etter flest stemmer, dei to bandene med flest stemmer står berre tilfeldigvis på toppen.

 

Synest ikkje dette er noko problem egentlig, tvert imot trur eg det hadde blitt lettare for folk å stemme på eit svaralternativ som står øverst med flest stemmer kontra det med færrast som i tillegg ligg på bunnen.

[TST]

Beklager. Jeg burde sett enda litt nærmere på oversikten. Ser nå at det så ut som det var sortert riktig. Men sannheten er at resultatlisten er sortert likt som valglisten, altså etter den rekkefølgen alternativene ble lagt inn.

 

Vi får kanskje lage en avstemning på om dette er et problem eller ei? ;P

[tom waits for alice]

Kronologisk betyr strengte tatt "ordnet etter tid". Her ønsker vi ordnet etter stemmetall/prosent.

 

Avstemningen du har tatt skjermdump av er ikke i synkende rekkefølge, TST, det bare ser slik ut fordi de meste populære alternativene ble satt først. Ser du lenger ned på listen er rekkefølgen ikke synkende.

 

Her er en annen tråd som tydelig viser at det ikke sorteres: Partibarometer for oktober 2006. Akkurat i den avstemningen er faktisk ikke synkende sortering nødvendigvis attraktivt, siden den med vilje er listet i alfabetisk rekkefølge.

 

Men i popularitets-avstemninger kunne sortering som valgmulighet absolutt vært kjekt.

 

Geir

[b-real]

Forslaget støttes. Det er noe om bør kunne bli lagt til, dog jeg ser før meg at det er enda en "to-do" liste som må henvises videre til IPB-folkene.

[TSP]

Forslaget støttes. Det er noe om bør kunne bli lagt til, dog jeg ser før meg at det er enda en "to-do" liste som må henvises videre til IPB-folkene.

7056775[/snapback]

Selv jeg mine latterlige PHP -kunnskaper og adminpanel-i-IPB -kunnskaper, vet da at det skal kunne fikses ganske lett allerede.