Noen som har erfaring med dette objektivet?

[MartinF]

Hei.

 

I løpet av 2007 regner jeg med å få kjøpt inn 2-3 linser(50-500mm, Et fisheye og Macro linse).

 

Har begynt å sett litt på macrolinser og sikler litt på denne: http://www.adorama.com/CA6028AFS.html Er dette et godt objektiv? Finnes det alternativer som er billigere, men tilnærmet like gode?

 

Noen som har denne og noen bilder tatt med dette objektivet?

[HrSteen]

Ang. macro så anbefaler jeg at du tar en titt på Sigma sin 105mm F2.8. Eventuelt Canon sin 105mm hvis du er "avhengig" av originale.

 

Har selv sigma sitt 105macro og det er mitt desidert mest brukte objektiv. Bruker det til nesten alt. Ulempen er autofokusen som er usannsynlig treg. Prisen ligger vel på rundt 3800kr i norge. Har ikke hørt om noen som har vært misfornøyd med dette objektivet.

 

 

Ulempen med den du henviser til er jo at den kun er 60mm og du må derfor veldig nære motivet du tar bildet av. Feks instekter er ikke så veldig glade i svære glasskiver som kommer mot dem.

[MartinF]

Takk Takk! Skal se litt på Sigma'en du anbefaler her. Kommer til å kjøpe fra USA så da er den vel billigere enn 3800 uansett Regner med Canon'en er dyrere?

 

Hva er Closest Focusing Distance på den Sigma'en?

 

EDIT: Den var på 31 cm i følge Adorama

Endret 12. oktober 2006 av MartinF

[ragamuffin]

Én fordel med 60mm'eren er at brennvidden (for mange) er litt mer anvendelig til 'ikke macro' fotografering i forhold til til 105mm, samt at den har rask og stillegående USM fokusmotor. Og så har du Canon 100mm 2.8 med lynkjapp USM dersom du vil ha 100mm og fokushastighet er viktig for deg. Den koster under 3000,- i USA!

[asdf9321asdf1234]

Ville glemt Sigma 105mm. Den er treg. Tokina 100mm er mye mye bedre, har prøvd begge og fant ut at Tokina fokuserer mye mer presist og raskere.

 

Her er en god test http://www.radugrozescu.com/photo-tech/tok...cro-review.html

[andreash]

Hei.

 

I løpet av 2007 regner jeg med å få kjøpt inn 2-3 linser(50-500mm, Et fisheye og Macro linse).

 

Har begynt å sett litt på macrolinser og sikler litt på denne: http://www.adorama.com/CA6028AFS.html Er dette et godt objektiv? Finnes det alternativer som er billigere, men tilnærmet like gode?

 

Noen som har denne og noen bilder tatt med dette objektivet?

7055058[/snapback]

 

Eneste som er litt "dritt" med 60mm er at den er EF-S, så den kan ikke brukes på 1D serien og 5D.

I tillegg som nevnt er den litt i korteste laget for insekter.

 

Hadde Sigma sin 150mm og den var kjempeflott.

Men har også Canon 100m 2.8 så da beholdt jeg den istedet da jeg vurderte å selge en av de.

 

Gå inn på www.fredmiranda.com og velg de objektivene du lurer på så ser du hva andre mener om de.

 

Både Sigma 105, 150, 180 og Canon 60 og 100 ligger der.

 

Lykke til.

[MartinF]

Takk takk.. Er ikke noe enkelt valg det her.. Er jo så utrolig mye å velge i

[Litejk]

Ville tatt Tamron 90mm Macro, som er bedre enn alle som er nevnt her. blir brukt av maange proffe fotografer!

[MartinF]

Med det samme jeg har en tråd oppe; Noen som kan anbefale en linse som kan erstatte 18-55'en som jeg fikk med på EOS 350d'en min?.. Helst ikke over 1000 lappen.. Skal på på Interrail neste år og da hadde det vært greit med en "vanlig" linse som kan stå på kameraet

[k-ryeng]

Med det samme jeg har en tråd oppe; Noen som kan anbefale en linse som kan erstatte 18-55'en som jeg fikk med på EOS 350d'en min?.. Helst ikke over 1000 lappen.. Skal på på Interrail neste år og da hadde det vært greit med en "vanlig" linse som kan stå på kameraet

Med mindre du finner noe billge brukte objektiver, ville jeg satset på en 50mm f/1.8, i tillegg til kit-objektivet. Det er et nyttig, billig og bra objektiv, skarpt og lyssterkt. Koster ca 900 kr nytt.

 

Et annet alternativ, som kanskje er enda mer anvendelig, men dog litt dyrere (og mindre lyssterkt), er 28mm f/2.8. Koster ca 1600-1700 kr nytt. Kan nok også med fordel brukes sammen med kit-objektivet, siden faste objektiver er mindre fleksibelt. Samtidig er disse to så skarpe, at det kan være at du velger å gå noen skritt fremfor å bruke zoom-objektivet...

 

Skal du ha en zoom, må du ganske enkelt legge mer penger på bordet for å få noe vesentlig bedre enn du har. Det beste alternativet er vel antakelig Sigmas 17-70 f/2.8-4.5, som koster ca 3000. Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 er vel også et OK alternativ (koster ca 2400-2500,-), i hvert fall bedre enn EF-S 18-55, men koster jo fremdeles en del mer enn budsjettet ditt da...

Endret 14. oktober 2006 av k-ryeng

[MartinF]

Skal du ha en zoom, må du ganske enkelt legge mer penger på bordet for å få noe vesentlig bedre enn du har. Det beste alternativet er vel antakelig Sigmas 17-70 f/2.8-4.5, som koster ca 3000. Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 er vel også et OK alternativ (koster ca 2400-2500,-), i hvert fall bedre enn EF-S 18-55, men koster jo fremdeles en del mer enn budsjettet ditt da...

7067840[/snapback]

 

Hoho.. Det nærmer seg jul.. Da får jeg bare sette en av de Sigma'ene på ønskelisten

 

Foto er en utrolig dyr hobby