Mozilla tar over Eudora

[kindings]

Hva er det Mozilla Foundation tjener penger på? Jeg har svært liten tro på at det er gratis alt det de driver med og utvikling koster jo uansett noe? Dvs uansett hvor frivillig arbeidskraften måtte være. Pengegaver eller er det ett kjempefond en eller annen ekstrentrisk riking har opprettet?

7053680[/snapback]

 

De tjener iallfall veldig mye på å samarbeide med Google. Det at søkeboksen default sender søk til Google er såvidt jeg vet den største enkeltinntektskilden. I tillegg får de vel en god del donasjoner fra folk rundt omkring.

 

a.

7054056[/snapback]

Det som slår meg er at man overlater veldig mye i hendene på folk som arbeider gratis/frivillig. Hvordan vet man at disse folkene ikke benytter anledningen til å lage bakdører eller liknende for eget bruk? I en vanlig bedrift vil man ofte betale folk og kanskje gradere betalingen etter hvor stor pengestrøm de sitter i eller hvor stor skade de potensielt kan utføre dersom de kommer på noe rart.

 

Dette er ikke ment som ett angrep på åpen kildekode, men som ett generelt spørsmål til hvordan man unngår denne type ting i åpen kildekode. F.eks er MS(eller andre betal-software selskaper) sitt motiv for å lage programvare at de kan selge og tjene penger på det. Mulig jeg er kyniker her, men jeg har problemer med å akseptere at noen bruker tid og krefter på å gjøre noe på ren "goodwill".

[Langbein]

Det som slår meg er at man overlater veldig mye i hendene på folk som arbeider gratis/frivillig. Hvordan vet man at disse folkene ikke benytter anledningen til å lage bakdører eller liknende for eget bruk? I en vanlig bedrift vil man ofte betale folk og kanskje gradere betalingen etter hvor stor pengestrøm de sitter i eller hvor stor skade de potensielt kan utføre dersom de kommer på noe rart.

Stikkord: åpen kildekode

 

Jeg snur derfor hele tankegangen din på hodet. De jeg ikke stoler på er de som gir ut programvare UTEN åpen kildekode, for det kan inneholde all slags drit.

 

Se nyheten om at sveitsiske myndigheter vil plante trojaner for å overvåke Skype-kommunikasjon. Eller amerikanske myndigheter og deres overvåking av telefoner, epost og annen kommunikasjon. Hvem vet om ikke f.eks. NSA har samarbeidet med Microsoft om å legge inn overvåking i Windows og andre programmer? Mener ikke å starte noen konspirasjonsteorier her, men åpen kildekode er beste garanti mot slikt

 

Forøvrig er det ikke slik at en aktør er garantert å være seriøst og ærlig bare fordi de er kommersielle. Det er slett ingen garanti, og det fins mange useriøst firmaer rundt omkring, også blant store selskaper. Her i Norge hadde vi jo en skandale for et par år siden med Finance Credit? Noen ordentlige "kjernekarer" som drev det selskapet får en si

Dette er ikke ment som ett angrep på åpen kildekode, men som ett generelt spørsmål til hvordan man unngår denne type ting i åpen kildekode. F.eks er MS(eller andre betal-software selskaper) sitt motiv for å lage programvare at de kan selge og tjene penger på det. Mulig jeg er kyniker her, men jeg har problemer med å akseptere at noen bruker tid og krefter på å gjøre noe på ren "goodwill".

7054653[/snapback]

Folk driver med alle slags ting uten å få betalt. Noen samler på frimerker (og bruker masse penger på det!!), andre drive med frivillig arbeid hvor de hjelper andre mennesker, uten å få betaling - hvertfall ikke i kroner og øre. Linus Thorvalds startet utviklingen Linux fordi han ville lage et bedre OS enn hva som var tilgjengelig på den tiden. Kort og godt - alt handler ikke om penger.

 

Mange syns det er gøy å kode - rart ikke sant? Jeg startet såvidt med litt simpel BASIC-programmering da jeg var 6-7 år gammel, og jeg fikk ikke akkurat betalt

Endret 12. oktober 2006 av Langbein

[Simen1]

Hva er det Mozilla Foundation tjener penger på?

7053680[/snapback]

Det er faktisk penger i det:

 

Open Source a billion dollar market

 

Det som slår meg er at man overlater veldig mye i hendene på folk som arbeider gratis/frivillig. Hvordan vet man at disse folkene ikke benytter anledningen til å lage bakdører eller liknende for eget bruk?

7054653[/snapback]

God spørsmål. Jeg tror det er mange som sitter og går gjennom slike koder. Både folk som sitter noen nivåer opp i åpen kildekode-miljøpet, uavhengige sikkerhetsfolk og at kodene testes grundig før de blir offisielle. Hvis noen blir oppdaget for forsøk på bakdører så mister de nok straks all respekt og status i åpen kildekodemiljøet. De kan selvsagt forsøke seg igjen under en annen identitet, men da starter de på bunnen sammen med alle andre nybegynnere og all kode blir dobbeltsjekket. En fordel med at det er åpen kildekode er at store bedrifter som bruker programvaren gjerne kan ha egne eksperter til å gå gjennom koden for å sikre seg at det ikke er noe muffins med den. Hackere kan i motsetning til Crackere også hjelpe mye til å oppdage hull med og uten intensjon og bedre sikkerheten.

[Dy§no]

..............

Endret 3. mai 2007 av Govassa

[asbjornu]

Så lenge et program har en viss mengde brukere (avhenger fra program til program) vil dette programmets utviklingsprosjekt være bemannet av utviklere. Dette er livssyklusen til åpen kildekode, det har fungert så lenge åpen kildekode har eksistert og vil neppe slutte å fungere med det første. Og det er ingen tvil om at åpen kildekode er tryggere på alle mulige måter enn lukket kildekode.

Endret 12. oktober 2006 av asbjornu

[mandela]

noen forklarende tekster fra FSF (bl.a. angående salg av free software)

http://www.gnu.org/philosophy/

 

ellers kan jeg anbefalle å lese introduksjonen til denne boka, 3 sider "Free software, free society - Selected Essays of R.Stallman, Introduction by Lawrence Lessig (2002)"

 

http://www.lessig.org/content/articles/

[George]

Jeg er ikke noen ekspert, men slik jeg forstår det så er åpen kilde langt mer sikkert enn når den er lukket. Årsaken er at alle kan sjekke filen(e) som programmet består av og således se hvorvidt det er noe skadelig eller ikke ønskelig i den. Slik stiller det seg ikke med lukket kilde, her vil en rekke filer være kryptert og av den grunn skjult fra allmennheten.

Jeg er heller ingen ekspert, men jeg tror heller dette varierer fra "produkt" til produkt. Noen selskaper har sikkert utviklere som ikke er SÅÅ nøye når de presser koden gjennom kompilatoren, men det vil jeg tro finnes i Open Source gjengene også. Hvis ikke de "rette" folka er med (gjelder både Open Source og Company) så kan resultatet bli "stygt".

 

Det er ikke alt som ligger på SourceForge som innehar like høy kvalitet, og det er vel bare OpenSource som ligger der...

Endret 12. oktober 2006 av George

[efikkan]

Ja, i åpen kildekode ville nok bakdører blitt raskt oppdaget. Og som regel blir hver eneste kodelinje som blir endret/fjernet/lagt til dokumentert i større prosjekt. Dette er langt sikrere enn lukket kildekode.

[The_Lobster]

Noen som har prøvd dette epost programmet?

7053494[/snapback]

 

Absolutt!

 

Jeg har brukt det siden dag 1 jeg fikk meg epost, og det er absolutt å anbefale

 

Håper det kommer til Linux...

[Tordenflesk]

Så mozilla skal utvikle både Eudora og Thunderbird samtidig? eller skal thunderbird gå over til å bli kalt Eudora?